Bundestag billigt Gesetz zur Beschneidung

[SunnyAfternoon]

Halt, der Gesetzgeber hat Fortschritte gemacht ...... der Bürger anscheinend nicht, der braucht ein Festhalten an sein Verständnis zur weiteren Hetze, begründet mit seinem Rechtsverständnis.

Der Gesetzesgeber ist da viel weiter, er hat die Möglichkeit dazu unterbunden ..... aber er hat die Rechnung ohne den Bürger gemacht.

Ist nicht böse gemeint !

Diesen Schluss finde ich unzulässig, auch wenn Du immer wieder versuchst, die Diskussion in diese Ecke zu drängen (Hetze).

Und die krause Logik des Gesetzgebers muss man auch nicht verstehen, wenn er die Ohrfeige (zurecht!) unter Strafe stellt, es aber erlaubt (unter Einschränkungen), einen blutigen und schmerzhaften Eingriff an einem Baby vorzunehmen.



lg Sunny

 

[FIWA]

Für mich (ist meine persönliche Weltsicht) gibt es keine bösen Menschen. Es gibt jedoch schädliche Taten.
Solange man sich selbst schadet, ist mir das egal. Aber wenn Anderen geschadet wird, finde ich das nicht gut. Egal, welcher Mensch (mit welchem Glauben auch immer) anderen Menschen schadet.

ich wiederhole mich 1,5 Milliarden Moslems ........ ist aber schön, wenn ein paar Deutsche noch Weitsicht haben wollen

Und nun spreche ich was Böses an, wer regiert die Welt ...... geh zum Pentagon, beschwere dich da, triffst die Richtigen, aber nicht hier.

 

[polarfuchs]

Wer allen Ernstes Bescheidung und Taufe auf eine Ebene stellt, überschreitet die Linie der Zurechnungsfähigkeit in die falsche Richtung.

 

[Ahorn]

ich wiederhole mich 1,5 Milliarden Moslems ........ ist aber schön, wenn ein paar Deutsche noch Weitsicht haben wollen

Und nun spreche ich was Böses an, wer regiert die Welt ...... geh zum Pentagon, beschwere dich da, triffst die Richtigen, aber nicht hier.

Was hat Dein Beitrag mit den Menschenrechten zu tun?

 

[FIWA]

Diesen Schluss finde ich unzulässig, auch wenn Du immer wieder versuchst, die Diskussion in diese Ecke zu drängen (Hetze).

Und die krause Logik des Gesetzgebers muss man auch nicht verstehen, wenn er die Ohrfeige (zurecht!) unter Strafe stellt, es aber erlaubt (unter Einschränkungen), einen blutigen und schmerzhaften Eingriff an einem Baby vorzunehmen.



lg Sunny

Die Diskussion ist Hetze gegen andere Religionen, die 20 mal so groß sind wie Deutschland ........

Ich stelle mir grad vor, ich wäre Moslem, wer hat nun mehr Recht .........

Und dazu kommt noch etwas anderes, nachlesen ....... geh zum Pentagon und beschwere dich da.

 

[FIWA]

Was hat Dein Beitrag mit den Menschenrechten zu tun?

Welcher Auffassung zu Menschenrechten ?

 

[polarfuchs]

§ 1631d BGB Punkt.

Dir auch den Barhocker zu Recht rücke, für deine Rechtsthesen ..... ich bin doch lieb, oder ?

Welche Rechtsthesen denn?

 

[Loop]

Welche Informationen von mir sind denn aus zweiter Hand? Dass man dich nicht überzeugen kann ist mir eh klar. Schlimm genug, dass manche da ihren Gerechtigkeitssinn verlieren, wo es sie selber betrifft.

Mir ist vollkommen piep, ob jemand Moslem ist, Jude, oder Rastafarie. Nicht piep ist mir, wenn irgendjemand an den Genitalien kleiner Kinder rumschneidet, ohne medizinische Indikation.

Man hat kein Recht darauf andere Menschen zu verletzen. Niemand und aus keinem Grund. Und da spielen auch Verwandtschaftsverhältnisse keine Rolle.

Genau!

 

[Tany]

Ah, würde wohl einigen gelegen kommen, verschwindet .....

Das Andere hätte was, aber wie sollte man dich treffen ........ mit dem langen Hals Du bist echt süß, Hochwohlgebohren

Mag sein, dass es einigen gelegen käme (aus unterschiedlichen Gründen) mir gehts um Deine Argumentation.
Ich halte es für ungeeignet, Parallelen zwischen den 'Gepflogenheiten' des 'Heimatlandes' und z.B. Deutschland zu ziehen und damit zu argumentieren, dass sie ja sonst darauf 'ausweichen', um ihre 'Tradition' auszuleben.

Mit anderen Worten, wir übernehmen einfach mal alle möglichen Traditionen - lassen zu, dass sie so miteinander umgehen, weil sie ja dem Judentum oder Islam,..,..angehören und das ja nich 'unser Bier ist'.

 

[Ahorn]

Welcher Auffassung zu Menschenrechten ?

Wie wäre es mit dem Recht auf körperliche Unversehrtheit? Wie wäre es mit Kinderrechten?
Und die Religionsfreiheit sollte auch für Kinder religiöser Eltern gelten. Oder sind diese etwa ausgenommen?