Guten Morgen allseits in die Runde!
wenn du Fragen wegen der Personen hast,
frag
@Tugendengel
sie macht das gern, das erklären und auseinanderrupfen....................
@Tugendengel tatsächlich würde ich mich, wenn du Zeit und Lust hast, über Tipps von dir freuen, wie du Personendeutungen vornimmst.
Okay.
Ich beginne zunächst einmal damit, zu begründen, in welcher männlichen Personenkarte ich den gegenwärtigen Beziehungspartner der Fragestellerin erblicken würde.
Diesbezüglich möchte ich mich der Deutungssicht von
@anco29 anschließen.
Auch nach meiner Deutungsauffassung dürfte dieser gegenwärtige Beziehungspartner durch die Personenkarte des Herrn (28) verkörpert werden.
würde ich nämlich eher sagen, dass der HM im Kartenbild ihren aktuellen Partner repräsentiert
1.
In Bezug auf den Beziehungspartner der Fragestellerin hast Du,
@Katrin1902, uns u. a. mitgeteilt:
Ihre derzeitige Beziehung ist etwas eingeschlafen und langweilig
Diese Beschreibung lässt sich kartentechnisch meines Erachtens sehr stimmig speziell mit dem Herrn (28) in Übereinstimmung bringen:
Unter den Füßen der Dame (29) grenzt diese unmittelbar an die Karten des Ringes (25) und des Baumes (5) an, wobei der Baum (5) beide unmittelbar verbindet und der Ring (25) der Dame (29) - da es
ihr Kartenblatt ist, ist es also auch
ihr Ring - waagerecht nach rechts auf den Herrn (28) spiegelt.
Die Dame (29) ist folglich mit dem Herrn (28) "verbandelt" (Ring), und dass wahrscheinlich schon seit mehreren Jahren (Baum, in dessem Baumstamm sich Jahresringe befinden, und der auf einen längeren Zeitraum schließen lässt).
Die die Dame (29) und den Herrn (28) kartentechnisch verbindende Kombination Ring (25) - Baum (5) legt jedoch nicht nur nahe, dass diese beiden sich bereits in einer langjährigen (Baum) und damit bereits in ihrer länger zurückliegenden Vergangenheit (Baum) begonnenen Beziehung (Ring) befinden dürften, sondern darüber hinaus z. B. auch, dass die Beziehung der beiden mittlerweile auch von einer gewissen Langeweile (Baum) und Monotonie (Baum) gekennzeichnet sein könnte.
Dem Baum wohnt bekanntlich eine gewisse Unbeweglichkeit (Baum) und “Starre“ inne. Mit ihm kann man schlichtweg auf der Stelle stehen bleiben, so dass sich dann nichts Nennenswertes mehr fortentwickeln und man quasi nur noch eine Art Beziehungsleben „auf Sparflamme“ führen könnte.
In der Beziehung zwischen der Fragestellerin (Dame) und ihrem Beziehungspartner (Herr) scheint mir also auf Grund der die Dame (29) und den Herrn (28) verbindenden Karten des Baumes (5) und des Hundes (18) nicht unbedingt mehr die allergrößte und alleraufregendste Aktivität und Leidenschaft zu herrschen.
Stattdessen dürfte in diese Beziehung nach all den Beziehungsjahren einiges an Routine (Hund) und Gewohnheit (Hund) Einzug gehalten haben: Dem Hund (18) kann im Lenormand u. a. auch eine gewisse Regelmäßigkeit innewohnen, da ein Hund regelmäßig sein Futter benötigt, regelmäßig Gassi gehen muss, usw., weshalb der Hund (18) in Kombination mit dem Ring (25), auf den der Hund (18) rösselt, z. B. auch auf eine gewisse “gleichmäßig verlaufende“ (Hund) Beziehung (Ring) ohne großartige nennenswerte Höhen und Tiefen hindeuten kann, in der sich über die Beziehungsjahre vieles zwischen den Beziehungspartnern schon “normalisiert“ und eingespielt haben kann.
2.
Auch die Lage des Herrn (28) in der 4. Kartenreihe und damit unterhalb der Dame (29) in der 3. Kartenreihe spricht meines Erachtens dafür, dass es sich bei dem Herrn (28) um den aktuellen Beziehungspartner der Fragestellerin handeln dürfte:
Dass die Dame (29) kartenreihenmäßig höher liegt als der Herr (28) unterhalb von ihr bzw. dass der Herr (28) kartenreihenmäßig tiefer liegt als die Fragestellerin (Dame) kann nämlich aus meiner Deutungssicht bereits zum Ausdruck bringen, dass sich die Fragestellerin gegenwärtig vergleichsweise weit weniger mit eben diesem Herrn (28) gedanklich auseinandersetzt, der ja gerade nicht oberhalb von ihr, also über dem Kopf der Dame (29) und damit gerade
nicht in ihren Gedanken liegt.
Der Herr (28) beschäftigt die Dame (29) im vorliegenden Kartenblatt also nicht sonderlich gesteigert, da er eben unterhalb von ihr und damit außerhalb ihres unmittelbaren und bewussten Blickes liegt.
Dies macht für mich insofern auch Sinn, als die Fragestellerin ja wissen wollte, wie sich die Situation mit dem anderen Mann - und gerade nicht mit ihrem Beziehungspartner - weiterentwickelt, und ob daraus eine Affäre entstehen könnte.
Die Frage der Fragestellerin, um die sich ihre Gedanken zum Kartenauslagezeitpunkt drehten, galt also eindeutig dem anderen Mann, der meines Erachtens demzufolge auch in einer der oberhalb der Dame (29) befindlichen Gedankenlinien der Dame (29) auftauchen sollte, und eben nicht ihrem aktuellen Beziehungspartner, mit dem sie wissentlich ja bereits in einer festen Beziehung lebt.
Soweit zunächst einmal meine Sicht zu der Personenkartenzuordnung des Herrn (28).
