Bitte um Tipps in der Magie(ohne spam)

[Daniel G.]

- das scheint zur Gewohnheit geworden zu sein, bei Dir......

Oder es ist hier Gewohnheit dualistich zu glauben, und ich spreche es direkt an, da ich mich (und mit anderen) zur Zeit intensiv mit Glauben und Gedankenkonstrukte beschäftige?

 

[Daniel G.]

Dann empfiehlt sich ein Wechsel der Plattform, in dem Fall des Forums.

Nimm dich selbst beim Wort.

 

[Energeia]

Oder es ist hier Gewohnheit dualistich zu glauben, und ich spreche es direkt an, da ich mich (und mit anderen) zur Zeit intensiv mit Glauben und Gedankenkonstrukte beschäftige?

dann kann ich dir empfehlen, den Fokus nicht nur auf den Innen-Außen-Dualismus zu richten, den du mit deinem "Drinnen-sein" stets selbst reproduzierst, sondern auch den Persona-Schatten und den Organismus/Umwelt-Dualismus zu thematisieren - also die Dreiheit der Dualismen.

 

[Mipa]

Übrigens, ohne dir zu nahetreten zu wollen:

-------------------------------------------------------------------------------------------
Wieso denkst du, dass dein geistiges Fassungsvermögen begrenzt ist?
Und was hat un/begrenztes Fassungsvermögen mit Bewerten/Verurteilen zu tun?

(Und wir sind wieder im Thema. )

Wenn ich eine diskussion nicht "erfassen kann", verunsichert es mich und ich zweifle an meiner fähigkeit zu verstehen, zu vernetzen oder zu abstrahieren.
Ich betrachte das einerseits als begrenzung, andrerseits bleibt mir so aber auch raum, um mich mehr meinem gefühl zuzuwenden, das in einer diskussion entsteht. Das ist oft sehr aufschlussreich.
Wenn ich in meinem verständnis aber auf eine thematik bezogen begrenzt bin (mich so fühle), habe ich kein recht, eine wertung vorzunehmen.
Andrerseits heisst werten nichts anderes, als eine einteilung in "falsch" und "richtig", "wahr" und "unwahr", "schön und hässlich" usw.
Hat mit begrenztheit/unbegrenztheit nichts zu tun - du hast recht.

Allerdings denke ich, dass du schon weisst, was ich ausdrücken wollte.

 

[Daniel G.]

dann kann ich dir empfehlen, den Fokus nicht nur auf den Innen-Außen-Dualismus zu richten, den du mit deinem "Drinnen-sein" stets selbst reproduzierst, sondern auch den Persona-Schatten und den Organismus/Umwelt-Dualismus zu thematisieren - also die Dreiheit der Dualismen.

Die Antwort war spieziell auf das Post und für den Moment, nicht für dich als Wesen, nicht für alle Ewigkeit und kein Urteil und es war auch keine Abhandlung über Dimensionen, Raum und Zeit- und wollte das auch nie sein.

Du siehst es ja selbst.

 

[Daniel G.]

Wenn ich eine diskussion nicht "erfassen kann", verunsichert es mich und ich zweifle an meiner fähigkeit zu verstehen, zu vernetzen oder zu abstrahieren.
Ich betrachte das einerseits als begrenzung, andrerseits bleibt mir so aber auch raum, um mich mehr meinem gefühl zuzuwenden, das in einer diskussion entsteht. Das ist oft sehr aufschlussreich.
Wenn ich in meinem verständnis aber auf eine thematik bezogen begrenzt bin (mich so fühle), habe ich kein recht, eine wertung vorzunehmen.
Andrerseits heisst werten nichts anderes, als eine einteilung in "falsch" und "richtig", "wahr" und "unwahr", "schön und hässlich" usw.
Hat mit begrenztheit/unbegrenztheit nichts zu tun - du hast recht.

Allerdings denke ich, dass du schon weisst, was ich ausdrücken wollte.

Schon möglich.

Im Prozess sind falsche Dinge "plötzlich" die Richtigen und umgekehrt.

Und deshalb schreibe ich, dass das Rechthaben egal ist.

(Abgesehen davon, dass es mühsam ist aufrechtzuerhalten. )

 

[Energeia]

Die Antwort war spieziell auf das Post und für den Moment, nicht für dich als Wesen, nicht für alle Ewigkeit und kein Urteil und es war auch keine Abhandlung über Dimensionen, Raum und Zeit- und wollte das auch nie sein.

Du siehst es ja selbst.

ja.

In diesem Post, den du ansprichst, hatte ich nicht meine Sicht ausgesprochen, sondern ich hatte auf die Aussagen anderer Schreiber angespielt und diese miteinander verknüpft - weshalb deine Beiträge und die Beiträge von a418 an diesem Beitrag vorbeigingen: dein Beitrag unterstellte spielerisch dualistisch, dem von mir geschilderten Dualismus einen Dualismus, den ich selbst spielerisch dualistisch als Dualismus darstellt ;-)
... was offensichtlich - trotz Spiel - zu ernst genommen wurde

 

[Energeia]

...falls dich das Thema "Dualismen" interessiert: https://www.esoterikforum.at/forum/blog.php?b=2775

 

[Daniel G.]

ja.

In diesem Post, den du ansprichst, hatte ich nicht meine Sicht ausgesprochen, sondern ich hatte auf die Aussagen anderer Schreiber angespielt und diese miteinander verknüpft - weshalb deine Beiträge und die Beiträge von a418 an diesem Beitrag vorbeigingen: dein Beitrag unterstellte spielerisch dualistisch, dem von mir geschilderten Dualismus einen Dualismus, den ich selbst spielerisch dualistisch als Dualismus darstellt ;-)
... was offensichtlich zu ernst genommen wurde

Ja, hast du eher lustig gemeint. Ich weiss. Ich habe den Ablauf gelesen.

Du(Wir) selbst bist/sind vom Magier generell ernstgenommen.
Deine(Unsere) Aussagen nicht unbedingt.

Wo wir ja fast schon am Thema anknüpfen k ö n n t e n ?

 

[Etceterah]

Dann empfiehlt sich ein Wechsel der Plattform, in dem Fall des Forums.

und was willst DU dann hier?