Nimm mal Acta, ESM-Vertrag usw. her und interpretiere keine Verschwörung hinein, sondern betrachte sie mal ganz nüchtern als das was sie eigentlich darstellen sollen, einfach mal komplett wertfrei beurteilen.
Bei ACTA hat das ja ziemlich gut geklappt wie man gesehen hat. Das Dinge an die Öffentlichkeit gelangen, was von den Verursachern selbst geschieht, gibt dir die Möglichkeit, dich damit zu befassen und es zu kritisieren oder es zu befürworten.
Was soll an Sicherheit und Prävention falsch sein.
Gibt es denn ein Grundrecht auf Demokratie?
Ist es nicht irgendwie bedenklich das es ein einzelner Mensch geschafft hat, soviele Leute auf seine Seite zu ziehen? Insofern muss ich sagen, nein man hätte ihn nicht ernst nehmen sollen, dann hätte er seine Reden vor dem Wohnzimmerspiegel abgehalten, und soetwas wie der WK II wäre ausgeblieben.
Von welcher Souveränität Deutschlands hat Schäuble da gesprochen? Was Seehofer betrifft, hat er recht, oder nenne mir einen Politiker der sich nicht von Leuten aus der Wirtschaft beraten lässt. Die Interessenkonflikte in der Politik sind ziemlich gravierend, wenn man mal davon ausgeht das man neben einem Umweltminister auch einen Verkehrsminister braucht.
Eigentlich musst du mir das erklären, denn Google Earth hat mir bei dem Begriff "FEMA Detention Camps" gar nichts angezeigt, also solltest du mir ordentliche Quellen liefern, und dann frage nochmal nach zusammengesponnenen Zusammenhänge.
Wie wär es mal mit einer alternativen Erklärung für das System, abseits des Mainstreams? Versuch mal eine Analyse wie ein Mensch der die Realität so sieht wie sie ist. Es ist keine Schande wenn die Analyse auch falsch ist, aber ich gebe dir jetzt mal die Möglichkeit deinen eigenen Post zu zerpflücken, und eine alternative Sichtweise an den Tag zu legen, also quasi sehr weit über den Tellerrand zu schauen.
