Bilderberger NWO

dass sich die Mächtigen treffen wird wohl kaum zu verhindern sein. und wer glaubt, dass die da einen auf Pinky und Brain macht, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.

Natürlich ist das nicht zu verhindern. Aber warum soll der Steuerzahler das bezahlen? Warum soll akzeptabel sein dass Journalisten anwesend sind aber ihren Job nicht machen? Warum gibts tagelang 24-Stunden-Berichterstattung und gefühlte Millionen Artikel über jeden Fifa-Furz aber hier wird Ignoranz empfohlen?
 
Werbung:
Natürlich ist das nicht zu verhindern. Aber warum soll der Steuerzahler das bezahlen? Warum soll akzeptabel sein dass Journalisten anwesend sind aber ihren Job nicht machen? Warum gibts tagelang 24-Stunden-Berichterstattung und gefühlte Millionen Artikel über jeden Fifa-Furz aber hier wird Ignoranz empfohlen?

ich weiß nicht wie das vom Gesetzgeber geregelt ist, wenn Gefahr im Anzug ist. Der Staat ist ja nicht unbedingt daran interessiert, dass ein paar Schießwütige die Konferenz stürmen und den Präsidenten umlegen, weil kein Sicherheitspersonal anwesend war.

und die anwesenden Journalisten sind doch Gäste oder?
 
ich weiß nicht wie das vom Gesetzgeber geregelt ist, wenn Gefahr im Anzug ist. Der Staat ist ja nicht unbedingt daran interessiert, dass ein paar Schießwütige die Konferenz stürmen und den Präsidenten umlegen, weil kein Sicherheitspersonal anwesend war.

und die anwesenden Journalisten sind doch Gäste oder?

Du meinst also das ein riesen Sicherheitsapparat für eine Privatveranstaltung finanziert werden sollte zu der zwar Volksvertreter auf Kosten des Steuerzahlers geschickt werden, die jedoch nicht verpflichtet sein sollen Auskunft zu geben was dort besprochen wird? Und die Höhe der Kosten wird auch nicht transparent gemacht...? Und zu allem Überfluss darf der Steuerzahler dann auch noch Wirtschaftsbosse, Adelige, Medienbosse und Journalistenpack schützen die ihren Job ebenfalls nicht machen, weil sie eben private Gäste sind und stattdessen lieber Bullshit-Artikel schreiben die jeden als Verschwörungsidioten karikieren der das hinterfragt?
 
Du meinst also das ein riesen Sicherheitsapparat für eine Privatveranstaltung finanziert werden sollte zu der zwar Volksvertreter auf Kosten des Steuerzahlers geschickt werden, die jedoch nicht verpflichtet sein sollen Auskunft zu geben was dort besprochen wird? Und die Höhe der Kosten wird auch nicht transparent gemacht...? Und zu allem Überfluss darf der Steuerzahler dann auch noch Wirtschaftsbosse, Adelige, Medienbosse und Journalistenpack schützen die ihren Job ebenfalls nicht machen, weil sie eben private Gäste sind und stattdessen lieber Bullshit-Artikel schreiben die jeden als Verschwörungsidioten karikieren der das hinterfragt?

ja.
 
Obrigkeitshörigkeit braucht zum Glück keine Argumente. ;)

das hat mit Obrigkeitshörigkeit nichts zu tun.

um ehrlich zu sein, ist es mir scheiss egal was dort abgeht. Das ist eine Konferenz über die themen unserer Zeit mit geladenen Gästen. Nachdem das nicht verboten ist, versteh ich deine Aufregung nicht.
 
das hat mit Obrigkeitshörigkeit nichts zu tun.

um ehrlich zu sein, ist es mir scheiss egal was dort abgeht. Das ist eine Konferenz über die themen unserer Zeit mit geladenen Gästen. Nachdem das nicht verboten ist, versteh ich deine Aufregung nicht.

Natürlich ist das Obrigkeitshörigkeit. Dein Vertrauen in die Mächtigen, die sich dort treffen, scheint doch sehr grenzenlos zu sein, wenn Du der Ansicht bist das dort Parlamentarier auf Kosten der Steuerzahler hinreisen sollen/dürfen, der Steuerzahler für den Schutz der gesamten Bande aufkommen aber nicht wissen darf was bei diesem Geheimtreffen besprochen wird.

Du siehst kein Problem darin das sich dort auch Medien aufhalten, die sogenannte vierte Gewalt die eigentlich eine Kontrollfunktion haben sollte anstatt sich mit den Mächtigen gemein zu machen, die aber ebenfalls den Mantel des Schweigens darüber decken, schlimmer noch... man soll keine Fragen stellen, sich nicht interessieren, lieber ignorieren.... eben Vertrauen haben dass das schon alles so richtig ist. Ansonsten wird man der Lächerlichkeit preisgegeben, so als ob Ignoranz die neue Tugend und kritisches Interesse Naivität ist.

Ich vertraue keinem Volksvertreter der keine Rechenschaft vorm Volk abzugeben braucht. Ich vertraue keinem Journalisten der die konspirativen Gesetze dieser Machteliten hinnimmt, ich vertraue den ganzen Wirtschaftsbossen nicht die jedes Steuerschlupfloch nutzen und gleichzeitig Löhne zahlen die nicht mehr zum Leben reichen, und ich vertraue erst Recht nicht den ganzen Geostrategen und Kriegsverbrechern die mit Soldaten und Zivilisten wie mit Schachfiguren spielen.

Und Du kannst das ja sehen wie Du willst... für mich ist es Obrigkeitshörigkeit, dieses Vertrauen zu haben und dem Pack auch noch Kosten abzunehmen und nicht mal wissen zu dürfen wie hoch die sind. Wobei es darauf ja dann eigentlich auch nicht mehr ankommt.


Ich vermute, Karl Marx würde Dich bitten ihn aus Deiner Signatur zu nehmen. ;)
 
Geheime Treffen, von denen das Volk (indem die dortigen Informationen unter absolutem Verschluss sind) ausgeschlossen ist, sollte das Volk nicht auch noch bezahlen.

Lg
Any
 
Werbung:
Natürlich ist das Obrigkeitshörigkeit. Dein Vertrauen in die Mächtigen, die sich dort treffen, scheint doch sehr grenzenlos zu sein, wenn Du der Ansicht bist das dort Parlamentarier auf Kosten der Steuerzahler hinreisen sollen/dürfen, der Steuerzahler für den Schutz der gesamten Bande aufkommen aber nicht wissen darf was bei diesem Geheimtreffen besprochen wird.

Du siehst kein Problem darin das sich dort auch Medien aufhalten, die sogenannte vierte Gewalt die eigentlich eine Kontrollfunktion haben sollte anstatt sich mit den Mächtigen gemein zu machen, die aber ebenfalls den Mantel des Schweigens darüber decken, schlimmer noch... man soll keine Fragen stellen, sich nicht interessieren, lieber ignorieren.... eben Vertrauen haben dass das schon alles so richtig ist. Ansonsten wird man der Lächerlichkeit preisgegeben, so als ob Ignoranz die neue Tugend und kritisches Interesse Naivität ist.

Ich vertraue keinem Volksvertreter der keine Rechenschaft vorm Volk abzugeben braucht. Ich vertraue keinem Journalisten der die konspirativen Gesetze dieser Machteliten hinnimmt, ich vertraue den ganzen Wirtschaftsbossen nicht die jedes Steuerschlupfloch nutzen und gleichzeitig Löhne zahlen die nicht mehr zum Leben reichen, und ich vertraue erst Recht nicht den ganzen Geostrategen und Kriegsverbrechern die mit Soldaten und Zivilisten wie mit Schachfiguren spielen.

Und Du kannst das ja sehen wie Du willst... für mich ist es Obrigkeitshörigkeit, dieses Vertrauen zu haben und dem Pack auch noch Kosten abzunehmen und nicht mal wissen zu dürfen wie hoch die sind. Wobei es darauf ja dann eigentlich auch nicht mehr ankommt.


Ich vermute, Karl Marx würde Dich bitten ihn aus Deiner Signatur zu nehmen. ;)

was laberst du da von meinem Vertrauen in die Mächtigen? Du vermischt hier ein paar Ebenen...zum einen fände ich es nicht richtig, wenn der Steuerzahler für die Veranstaltung aufkommen müsste. Aber soweit ich gelesen habe, tut er das auch nicht. Die Unterhaltungskosten werden von Privaten getragen, die Anreise zahlt sich jeder selbst. Was bleibt ist der Schutz und das ist wohl selbstverständlich angesichts der eingeladenen Personen. Es ist ja nicht so, dass die Typen dort Radau machen, sondern im Gegenteil ist anzunehmen dass andere Radau machen. Ich kenn mich mit diesen Dingen nicht wirklich aus, aber wenn der WKR-Ball in der Hofburg stattfindet, schickt auch niemand die Rechnung des Polizeieinsatzes an die FPÖ (als Beispiel).

Zum anderen ist es nunmal eine private Veranstaltung. Ich sag ja nicht, dass mir das gefällt, mal abgesehen von dem schlechten Bild, das eine solches Treffen vermittelt, aber ich hab einfach null Zugang zu einem Szenario in dem sich Private treffen und Privatstuff treiben und dann manche sagen, na ich will aber wissen was da abgeht, also machen wir eine private Versammlung öffentlich...oder wie stellst du dir das vor? Was würde das andere vergleichbare Veranstaltungen bedeuten?

Was ich also nicht verstehe, und was ich hier zum Ausdruck bringen wollte, ist, dass vor allem du hier Dinge kritisierst, die völlig unabhängig vom Bilderberger-Treffen stattfinden und die derart tief in die Art und Weise unseres Rechts, Wirtschafts und Politikwesens greifen, dass mir persönlich nicht klar wird, worums dann bei "Unterstellungen" wie "Obrigkeitshörigkeit" eigentlich geht? Eine Welt in der man Volksvertretern, Firmenbossen und Medienmagnaten verbieten/kontrollieren/ etc. könnte (oder was immer du dir vorstellst), die würde doch mit einem ungeheuren gesellschaftlichen Bruch einhergehen.

ich hab also kein Vertrauen (was soll das in dem Zusammenhang eigentlich bedeuten?) und bin auch nicht obrigkeitshörig, sondern sehe schlicht keine Möglichkeit irgendetwas zu verändern, wenn nicht aus dem System selbst heraus.
 
Zurück
Oben