bedingungslose liebe

[Faydit]

Das macht die göttliche Liebe ganz sicher nicht. Das wäre falsch verstandene göttliche Liebe. Denn göttliche Liebe ist nicht verletzende sondern vorrausschauende, sehende Liebe.

Zwischen alles erdulden und verletzend liegen aber einige Welten. So wie zwischen Himmel und Hölle. Schätze ich.

Kann mir deine Liebe die Lottozahlen vorrausschauen, bitte?

 

[Constantin]

Tja...

die Geschichte kannte ich...wunder-voll passend*

manch einem Menschen ist gar nicht bewußt was dieser alles mit sich schleppt obwohl dieses sich offensichtlich ausdrückt in den Worten, Handlungen.

Es wird dem Sehenden genau das vorgeworfen wozu der Vorwerfer Selbst sich als unfähig empfindet....Das auch seine eigene Wahrheit über sich Selbst ist.

*g Seyla

 

[Kinnaree]

wie zeigt sich denn göttliche Liebe zu Allem Was ist(allen Lebewesen)?
oder andersherum gefragt wie erkennt ein Lebewesen das es göttliche Liebe ist, die sich zeigt?

Ich würde mich freuen, hättest du eine Antwort darauf. Ich kann nur vage vermuten...

was ist an dieser Liebe nicht göttlich?

Da ging es mir um die kleine, aber wichtige Unterscheidung, daß ein Teil eines Ganzen zwar in seinem Wesen und in seiner Substanz essentiell von derselben Art ist wie das Ganze - aber eben nicht das Ganze selbst. (Bei Haanel habe ich eine sehr präzise Formulierung gefunden, die genau auf diesen feinen Unterschied achtet). Ich bin in der Substanz dem Ganzen gleich, aber ich bin nicht das Ganze. Goethe sagt nicht umsonst, "wär nicht das Auge sonnenhaft, die Sonne könnt es nie erblicken" - das Auge ist sonnenHAFT und nicht die Sonne selbst. Aus der selben Grundsubstanz, aber eben nicht ident.

es gibt ein Erdulden das wie (alles hinnehmen wie es ist) er-scheint. Das ist mit DEM Erdulden nicht gemeint.

Göttliche Liebe ist das "Sehen" vom Nächsten im Ganzen!

*g Seyla

Und genau das interessiert mich. Auf menschlicher Ebene klingt "alles erdulden" nach Opferrolle. Schon probiert, nicht erstrebenswert, ad acta gelegt . Und was genau ist es nun, das nicht gemeint ist? Das hab ich noch nicht ganz geblickt.

Liebe Grüße
Kinny

 

[maria45]

göttliche Liebe spricht es an heißt erduldet es NICHT schweigsam. Kommt es noch nicht an beim Empfänger, bleibt nur noch Geduld habendie keine Geduld ist sondern Wissen um Das was Wirkung zeigen wird.
Denn sobald es ausgesprochen ist, wirkt sich das aus und stellt eine Situation her die dem Empfänger bewußt macht das Ausgesprochene, indem der Empfänger das Ausgesprochene am eigenen Leib erfährt.

*g Seyla

die höchsten Meister lehren schweig-sam, es ist der Same des Schweigens, der sich still ins Herz des Menschen senkt.
Dennoch kann man es ansprechen oder es lassen - wichtig ist lediglich das innerliche Schweigen.
Die göttliche Liebe kennt kein Gebot, sie ist sich selbst Gebot genug.
So wie sie ist, so ist und wirkt sie.

 

[Constantin]

Je nach Modell und das ist dann wiederum eine *Glaubenssache* ist alles k(eins).
Allso ist somit alles gesehen göttlich und alles ist ein Teil von diesem Mysterium, ... .

Da aber der Mensch nur sich selbst sein kann solange er ist, ist es nicht möglich zu sagen und es so zu Leben als bedingungslose Liebe wie es beschrieben wird, denn ein Individium kann nicht Gott alleine sein. [/QUOTE

wie ist es bei den Lebewesen die Schwingungen die von andren Lebewesen gesendet werden, zu ihre Eigenen machen, diese übernehmen und sich wie ihr Nächster fühlen?
Sind diese empathischen Lebewesen Sie Selbst?
Heißt diese Verbindung die göttlicher Natur, bewirkt was?

Also obwohl ein Individium nicht Gott alleine ist, ist er ein Teil davon, dieser Teil ist Verbunden mit allem, wenn alles k(eins) ist.
Somit ist jeder ein Teil vom Ganzen, ... .Also ein Teil kann nie das Ganze sein, denn nur wenn alles vereint ist in k(eins) ist es wieder der Ursprung, ... .

Weshalb kann ein Selbst sich seiner Ganzheit nicht bewußt werden? Heißt weshalb kann ein Selbst sich seines göttlichen Bewußtseins das Sehend nicht bewußt werden?
Heißt dann ist das Selbst mit seinem Bewußtsein das Sehend EINS* um darüber Alles Was ist Ganz SEHEN zu können, heißt mit allen An-Teilen die gesendet werden.
Deshalb ist es ja nicht Gott Selbst, jedoch ein göttliches Bewußtsein, sich dessen vollkommen bewußt.
Heißt es ist fähig Gott=Alles Was ist zu SEHEN...durch die Verbundenheit mit sich Selbst und gleichzeitig die Verbundenheit mit Allem Was Ist=Gott.

Also Nichts ist die Verbindung die überall enthalten ist, aber trotzdem kann ein Teilchen nicht Nichts sein, denn es ist. Somit wäre dieses Nichts das überall enthalten ist die bedingungslose Liebe, ... .

das was als Nichts wahrgenommen wird ist Alles das Leben ermöglicht...Alles beinhaltet Alle Informationen(Emotionen und Gedanken) werden in einem Zusammenhang geSEHEN. Die Informationen ist das was gesendet wird von den Lebewesen aus dem Selbst und vom Bewußtsein.

Bedingungslose Liebe ist das "SEHEN" des Ganzes*Alles Was ist=Gott ohne zugleich Gott Selbst zu Sein.

Das "Sehen" ist göttliches Sehen, heißt "Sehen" mit den Augen und Ohren eines göttlichen Bewußtseins.

Alles zusammen ist Nichts und Nichts ist überall enthalten und somit ist alles auf einer gewissen Stufe das Selbe, nur in dieser Stufe kann man nicht mehr sein als menschliches Wesen, wenn man inkarniert ist, also wenn man k(eins) ist ist man wieder dem Nichts am nächsten.
lg
Cyrill

Ist für dich Das was den physischen Augen und Ohren unsichtbar deshalb "Nichts" weil deine göttlichen Augen und Ohren diese Verbundenheit die sich offenbart, noch verschlossen?
*g Seyla

 

[Constantin]

Kann man bedingungslos auf selbstlos austauschen???

genial...

ohne das Selbst das immerzu dazwischenfunktdas dem Bewußtsein sagt...Mach doch so...ne mach doch anders..ne besser so...ne doch nichtach alles doch zu kompliziert

​

 

[Faydit]

genial...

ohne das Selbst das immerzu dazwischenfunktdas dem Bewußtsein sagt...Mach doch so...ne mach doch anders..ne besser so...ne doch nichtach alles doch zu kompliziert

​

Selbstlose Liebe ist aber zumindest nicht bedingungslos. Bedingt ja doch so was wie das eigene (innere) Ja zu dieser Entscheidung.

Ich wähle selbst verantworlich, jemandem meine Liebe, ohne was zurück zu erwarten zu schenken. Warum auch immer.

Die zwei Fragen dabei für mich sind: Erstens, ist es tatsächlich Liebe, die mich das tun lässt, oder ist das was ich für Liebe halte, ein Vorwand, auch diese Selbstlosigkeit, um ein andere Ziel, eine ganz andere doch wiedr eigennützige Absicht zu tarnen, die ich damit eigentlich verfolge.

Zweitens, will der andere diese selbstlose Liebe überhaupt? Kann er mit der für sich selbst überhaupt was anfangen oder schadet es eher als es nützt. Und auch diese Verantwortung, das abwägen zu können, die Sinnhaftigkeit erkennen zu können, bliebt in dem Fall bei mir.

 

[Constantin]

Nein kann man nicht. Bedingungslose Liebe kann niemals Selbstlose Liebe sein. Das wäre eine Bedingung und es wäre falsch verstandene Liebe.

Man kann aber göttliche, allumfassende Liebe dazu sagen. Das passt viel besser wie das Bedingungslos da auch dieses falsch Verstanden wird..

wie offensichtlich es doch ist...das Selbst das die Bedingungen stellt. Sich vor-stellt was allumfassende Liebe sein soll*..

*g Seyla

 

[Constantin]

ich empfinde es genau umgekehrt ohne Selbst?
nur wenn ich ganz bei mir bin strahlt es

was heißt für dich Ganz bei dir Selbst sein?

*g Seyla

 

[Faydit]

wie offensichtlich es doch ist...das Selbst das die Bedingungen stellt. Sich vor-stellt was allumfassende Liebe sein soll*..

*g Seyla

Nun ja, selbstlose Liebe müsste ja was tun, wäre ja auch gefordert, nicht nur sein. Macht sich eben ungern die Finger schmutzig, diese "Liebe".

Wie im Märchen die "Prinzessinnen". Wie komme ich denn wieder darauf? Stand doch gar nichts von einer Erbse.