schrieb ich das wo? Nein, das tu ich schon sehr lange nicht mehr, habe meine Naivität diesbezüglich abgelegt
Du schriebst:
Denn nur, weil wo evidenzbasiert draufsteht, ist noch lange nicht gesundheitliche Sicherheit und/oder Wirksamkeit drinnen.
Mal wieder eine Aussage, die man nicht so verstehen soll, wie sie gemeint war!?
und weiß, dass der Arzt mich belügt, wenn er behauptet, mich heilt ein bestimmtes Medikament oder eine OP wäre zwingend erforderlich oder eine Vorsorgeuntersuchung, die ich natürlich selbst bezahlen soll, damit es das Portmonnaie des Doktors füllt
Zu was für Ärzten gehst Du denn? Aus eigener Tasche bezahlen muss man doch eher die selbsternannten und ohne Befähigungsnachweis ausgestatteten 'Heiler'.
Nö, aber eine interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Alternativmedizin, Informationsmedizin und Schulmedizin und dem Bemühen in Richtung Individualmedizin fände ich sehr sinnvoll. Anstatt den Mensch zu normieren, ihn in fünf Minuten Fließbandarzttätigkeit abzufertigen.
Weißt Du, wie man Alternativmedizin nennt, die wirkt? Medizin!
Und dann nach Schema F medizinisch abzuarbeiten und dabei nicht einmal mehr dem Patienten wirklich zuzuhören, der seinen Körper für gewöhnlich weitaus besser kennen wird als ein Fremder, der grad mal wenige Minuten Kontakt hat und im Satz oft genug abgewürgt wird.
Weich' doch nicht ständig auf Nebenschauplätze aus! Dass wir Probleme im Gesundheitswesen haben, bestreitet doch eh niemand.
Wesentlich wegen anderer Ernährungs- und Hygiene- und weitaus ungefährlicheren Lebensbedingungen.
Ja, sicher...
Die Säuglingssterblichkeit ist wohl auch wegen McDonalds so niedrig und das nahezu vollständige Verschwinden von Pocken, Masern, etc. ist Deiner Meinung nach wohl eine Folge der guten Versorgung mit Leberwurst und Gummibärchen...
Wenn Du nur ein wenig Lernbereitschaft mitbringen würdest, müsste man Dir hier nicht alles haarklein erklären. Aber bei Dir scheitert's ja schon an der Fähigkeit zu zitieren.
Nö, aber eine interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Alternativmedizin, Informationsmedizin und Schulmedizin und dem Bemühen in Richtung Individualmedizin fände ich sehr sinnvoll
Glücklicherweise ist es völlig unerheblich, was Du so sinnvoll findest. Du bist ja nicht mal in der Lage, irgendwelche konkreten Fragen zu beantworten. Dein "könnte, wäre, würde..." und das immer wieder platzierte "Ich halte es für möglich" machen eine Diskussion mit Dir beinahe unmöglich.
Für möglich halten kann man nämlich Vieles. Ich z.B. halte es für möglich, dass "Dein Mann, Akademiker," lediglich imaginiert ist. Aber was heißt das schon!?
Wie wär's, wenn wir mal das ganze OT-Gelabere sein lassen, und uns wieder auf den Klügl konzentrieren? Wichtig dabei ist nämlich auch, was nicht gesagt wird. Ich halte mal fest:
Klügl behauptet, er könne mithilfe von Rumgeschnipsel in der Aura Menschen heilen. Verschweigen tut er, dass er dafür keinerlei Belege hat.
Er sagt weiter, dass einer von ihm behandelten Frau ein Eierstock nachgewachsen sein soll. Verschwiegen hat er, dass er offenbar nicht mal weiß, was der (den Eierstock entfernt habende) Operateur dazu sagt.
Er versucht, die Aurachirurgie mithilfe der Quantenmechanik zu erklären und verschweigt, dass er nicht den geringsten Plan von Physik und Wissenschaft hat.
Er behauptet Baubiologie "studiert" zu haben, verschweigt dass sich jeder dahergelaufene Volldepp Baubiologe nennen darf.
Er arbeitet mit Zyganow zusammen, der seinerseits vor den deutschen Behörden wegen eines Haftbefehls auf der Flucht ist.
Das sind die Fakten. Eigentlich reicht jede einzelne Geschichte davon, um die Glaubwürdigkeit des Mannes anzuzweifeln. Alles zusammen sollte jedoch auch Hardcore-Esoterikern wie Dir ein Licht aufgehen lassen.
Gruß, Schlucke.
