Atomstrom (2. Teil) und die Katastrophe in Japan

[Nebelwind]

die Behörde ist vom Volk beauftragt und nicht von der Politik.

Deshalb nützt es nichts, dort Vergleiche zu ziehen. Bei uns ist es umgedreht. Die Behörde von der Politik beauftragt.

Darum sind die angeprangerten Handlungen auch nicht DE anlastbar. Und ohne Miteinander Untereinander im Volk wird da nichts werden.

 

[Daniel G.]

interessant finde ich ja auch das 1kilo Bananen aus CostaRicca um €89Cent zu haben sind....inkl. Transportgebühr und Mehrwertsteuer .... 70kilo Mensch soll aber von Japan nach Europa wieviel nochmal zahlen?....

Ja, kein Geschäft,
das meinte ich.


Hat einigen hier weh getan.....

Gute Nacht.

 

[Schlangenstab]

Nene,

wegen Zentralisierung.

Ausserdem ist das nicht die Antwort, auf das was ich gefragt habe-wie üblich.

Ich kann nur für unser Land reden, bei uns ist die Behörde vom Volk gestellt!
lg
Cyrill

 

[Schlangenstab]

Deshalb nützt es nichts, dort Vergleiche zu ziehen. Bei uns ist es umgedreht. Die Behörde von der Politik beauftragt.

Darum sind die angeprangerten Handlungen auch nicht DE anlastbar. Und ohne Miteinander Untereinander im Volk wird da nichts werden.

Ja das Volk muss mehr zu sagen haben, weil sie das Risiko trägt, dh. es ist eine gesellschaftliche und auch eine politische Entscheidung, es muss Sicherheit das höchste Gebot sein, sonst bringt die Diskussion nichts.
Die Skeptis ist berechtigt, es muss das Volk das letze Wort haben, sonst ist ein AKW nicht tragbar.
lg
Cyrill

 

[Loge33]

Also weil das heisst muss. *kotz

*nur ein Vorschlag/Meinung, ...?

 

[Angel66]

ich bin müde....

Gute Nacht, und träumt was Schönes!

Angel66

 

[Galahad]

Was jetzt? Die Frau Merkel beabsichtigt, dass die Atomlobby mit der Klage durchkommen? Und dann?

Dann steht Sie erstmal gut da.
Die sind im Wahlkampf.
Und wie deine Frage schon zeigt, wirkt das Manöver ja.

Sie wollte abschalten, aber die Gerichte haben anders entschieden.

Und nun darfst Du raten wann es zu einer Abstimmung im Bundestag kommen würde und Wer dann noch mitspielen würde.

 

[Schlangenstab]

Also weil das heisst muss. *kotz

*nur ein Vorschlag

Ja das Risiko, sowohl finanziell und auch gesundheitlich trägt die Bevölkerung nicht der Betreiber. Das ist der Fakt.
lg
Cyrill

 

[Schlangenstab]

Dann steht Sie erstmal gut da.
Die sind im Wahlkampf.
Und wie deine Frage schon zeigt, wirkt das Manöver ja.

Sie wollte abschalten, aber die Gerichte haben anders entschieden.

Und nun darfst Du raten wann es zu einer Abstimmung im Bundestag kommen würde und Wer dann noch mitspielen würde.

Nein die Laufzeitverlängerung muss angeprangert werden, weil die AKWs dürften heute gar nicht mehr laufen, dort muss man den Hebel ansetzen.
Denn die Politik hat die Laufzeitverlängerung gemacht ohne die Risiken zu berücksichtigen, dort muss man politisieren. Die Kästen hätten ausgeschaltet werden müssen, dort ist der Hund begraben die alten wären so oder so vom Netz, wenn es die Laufzeitverlängerung nicht gäbe, dh. dort wurde falsch kommuniziet und gelogen, weil sie behautpet haben die Grundversorgung sei nicht gesichert, wenn die alten Kästen nicht am Netz sind.
lg
Cyrill

 

[Loge33]

Ja das Risiko, sowohl finanziell und auch gesundheitlich trägt die Bevölkerung nicht der Betreiber. Das ist der Fakt.
lg
Cyrill

Ich werde dich besuchen.

N8!