hugh
Dann müsste nur jemand kommen, der die Astrologie beweisst, bzw wiederlegt (keines ist bisher geschehen)...
allerdings müsste man dann nicht von den Sternen und Planeten ausgehen (nur die Antroposophische Astrologie kümmert sich wirklich um die Sternenkonstelationen so, wie sie jetzt sind), sondern ob die Charakteristika, die man den Menschen aufgrund des Radix zuspricht der Wahrheit entsprechen oder nicht... man bräuchte also eine Studie, inder die Probanten ihr radix nicht kennen, man müsste sie über einen längeren Zeitraum beobachten und dann die Verhaltensweisen, die beobachtet wurden mit den Annahmen des Radix vergleichen....
Dazu bräuchte man aber auch gute Astrologen, nicht solche, die in "Wochenblätter" ihren allgemeinen Käse schreiben, sondern wirkliche Dr. Astrl. (man wird sie schon finden)..
Hätte man dann die Studie, welche vieleicht belegt, das vieleicht 55% Der Verhaltensweisen aus dem Radix erkennbar währen, müsste man zuerst veruschen zu klähren, warum es die Abweichung gibt... man müsste also genauere Psychogramme und Millieustudien machen und auswerten (also neben den Astologischen Einflüssen auch ganz alltägliche Einflüsse miteinbeziehen), müsste die Veränderung des Verhaltensmuster durch die Studie selber in betracht ziehen und könnte dann, nach einer so verfollständigten Statistik (in der nach der Gauschen Kurfe <- so heisst das doch oder? die Extremwerte elliminert worden sind) nach dem Warum fragen...
was hindert dich daran, dies selber zu tun?
mfg by FIST
