Archaisch ? Sinn und Zweck von Schamanenkämpfen

JustInForAll schrieb:
Unter denen, die sich als "Schamane" selbst betiteln, das Wort scheint mir dabei wie die Selbstkrönung Napoleons zu sein, sind anscheinend nicht alle ganz koscher, zumindest kenne ich hier im Forum eine, die sich so nennt, der man aber ja nicht den Rücken kehren sollte, ohne einen Dolch zwischen die Schulterblätter zu riskieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Solange es nur die Schulterblätter und nicht der eitlen Zunge Dummfug ist, kann es nicht ganz so dramatisch sein mit dem Rumgeleide.
 
Werbung:
Palo schrieb:
Solange es nur die Schulterblätter und nicht der eitlen Zunge Dummfug ist, kann es nicht ganz so dramatisch sein mit dem Rumgeleide.
Zum Vergrößern anklicken....

Für manche ist Hinterhältigkeit anscheinend eine Tugend und das Ansprechen dessen unangenehm.
Womöglich prügeln sich die Schamanen deswegen untereinander.
 
Scheue niemals einen offenen Menschen, denn der spricht alles offen und aus Herzem und meist zum Wohle aller.
Scheue den, der so tut als ob und mit einem Messer auf der Lauer liegt, um einen flüchtigen Moment zu erhaschen und falsch zu spielen.
Der Schamane sagt: Der weisse Mann spricht mit gespaltener Zunge,
womit er bei so einigen recht hat.
 
Erdkröte schrieb:
@JustInForAll,

ich denke kaum ein Schamane behauptet von sich moralisch einwandfrei zu sein.

Nebenbei, das was Du zuletzt geschrieben hast ist bereits Ausdruck davon, dass Du mitten im Kampf bist - Wozu ??? - nu ja so ist das mit der Moral ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würds nicht unbedingt als Kampf definieren, weil ein Kampf Opfer und Täter, bzw. Sieger und Verlierer voraussetzt, zumindest im Ernstfall, was hier nicht der Fall ist.
Was gewinne ich, wenn ich einem Menschen seine Widersprüchlichkeiten nachweise, die er als Tugend betrachtet?
Ich betrachte es daher lieber als Sport und nicht als Kampf, bei dem einer hinterher der Gelackmeierte sein soll. Daran ist mir nicht gelegen.
 
JustInForAll schrieb:
Ich würds nicht unbedingt als Kampf definieren, weil ein Kampf Opfer und Täter, bzw. Sieger und Verlierer voraussetzt, zumindest im Ernstfall, was hier nicht der Fall ist.
Was gewinne ich, wenn ich einem Menschen seine Widersprüchlichkeiten nachweise, die er als Tugend betrachtet?
Zum Vergrößern anklicken....

Was gewinnt dein Ego ? Denn es gewinnt immer was beim belehren !
 
Erdkröte schrieb:
Was gewinnt dein Ego ? Denn es gewinnt immer was beim belehren !
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, es gewinnt im Wesen nichts. Das denkt sich meist einer, der sich selbst über so Nebensächlichkeiten definiert und bei Verlust aus den Socken kippt, es habe sein Leben verloren. Eine Idee ist jedoch nicht das Leben selbst.

Wem würde es hier dienen, wenn einer von uns beiden recht behielte?
Würdest du oder ich mehr oder weniger dadurch werden?
Du kannst Recht behalten, wie es dir beliebt, wenn du morgens aufwachst, starrt dich jedoch immer dieselbe Person im Spiegel an, also weder mehr noch weniger.
Wörter bzw. Ideen machen weder mehr noch weniger. Sie täuschen stattdessen dem, der sich über sie definiert, ein falsches Bild von sich selbst und genau das und nichts anderes ist das Ego: Ein falsches und täuschendes Fremd- bzw. Selbstbildnis.
Weder bin ich, was du denkst, was ich bin, noch bist du, was du denkst, was du bist oder jemals sein wirst.
 
JustInForAll schrieb:
Nein, es gewinnt im Wesen nichts. Das denkt sich meist einer, der sich selbst über so Nebensächlichkeiten definiert und bei Verlust aus den Socken kippt, es habe sein Leben verloren. Eine Idee ist jedoch nicht das Leben selbst.

Wem würde es hier dienen, wenn einer von uns beiden recht behielte?
Würdest du oder ich mehr oder weniger dadurch werden?
Du kannst Recht behalten, wie es dir beliebt, wenn du morgens aufwachst, starrt dich jedoch immer dieselbe Person im Spiegel an, also weder mehr noch weniger.
Wörter bzw. Ideen machen weder mehr noch weniger. Sie täuschen stattdessen dem, der sich über sie definiert, ein falsches Bild von sich selbst und genau das und nichts anderes ist das Ego: Ein falsches und täuschendes Fremd- bzw. Selbstbildnis.
Weder bin ich, was du denkst, was ich bin, noch bist du, was du denkst, was du bist oder jemals sein wirst.
Zum Vergrößern anklicken....

Tintenfisch/Sepia Taktik. Ich erinnere mich an eine Person mit ähnlichen Antworten. Als ich da tiefer durch den Nebel nachgehakt habe bin ich aus ihrem alltäglichen spirituellen Zentrum/Haus raus geflogen und sie wollte nie wieder mit mir reden. Lass gut sein ;)
 
Werbung:
Erdkröte schrieb:
Tintenfisch/Sepia Taktik. Ich erinnere mich an eine Person mit ähnlichen Antworten. Als ich da tiefer durch den Nebel nachgehakt habe bin ich aus ihrem alltäglichen spirituellen Zentrum/Haus raus geflogen und sie wollte nie wieder mit mir reden. Lass gut sein ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Und was hast du als Ich dadurch verloren?
Das Amüsante am Ich ist, dass es ständig denkt, die Anderen wären das Ich.
Sich selbst nur, das sieht es nicht. Das ist das eigentliche Spiegelgesetz und nicht die Inhalte, die ein gewisses anderes ich von sich gibt.
Und wenn Du als Ich sprichst, wird dich zwangsläufig ein anderes Ich reflektieren.....also legst du mit deinem ich Eier. *ggg*
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben