Natürliche Stoffe haben genauso Nebenwirkungen. Oft sogar mehr - viele chemische Abwandlungen wurden nur hergestellt, weil sie gewisse Nebenwirkungen nicht haben (indem sie weniger breit verschiedene Rezeptoren ansprechen).
Stimmt - Hülsenfrüchte erzeugen zB oft Blähungen.
Welche und wieviele chemisch hergestellten Medikamente haben denn weniger Nebenwirkungen, als die Ursprungsmittel?
Die "Doku" bietet überhaupt kein differenziertes Bild - es werden ausschließlich "kritische" Mediziner befragt (die natürlich dann selbst praktischerweise die Lösung para haben - siehe den Homöopathen).
Hast du was gegen Kritik?
Das sollte ja keine Werbesendung sein.
Du hast auch offenbar nicht aufmerksam zugehört, sonst wäre dir nicht entgangen, dass die homöopathische Studie keine allgemeinen Lösungen fand und anbot, sondern dass untersucht wurde, ob homöopathische Behandlung bei ADS helfen kann.
Konnte sie bei 75 % der Kinder, aber es ist aufwendig, weil für jedes Kind die richtigen Mittel individuell gefunden werden müssen.
Die Kinder werden ständig als "angeblich" krank bezeichnet, und die Medikamente dauernd mit Begriffen wie "Psycho-Pillen" oder "Drogen". Da ist selbst die Diskussion hier pluralistischer.
Sie sind solange "angeblich" krank, bis objektiv bewiesen wurde, dass sie tatsächlich krank sind, weil sie sich nicht "normal" verhalten.
Das kann man aber nicht beweisen, da es subjektiv ist, was als normal gesehen wird und was nicht.
Ansonsten denke ich, dass bis auf wenige Ausnahmen in ADHS-Foren vor allem Betroffene sind. Wüsste nicht, was man da sonst machen würde.
Ich bezog mich auf die betroffenen Eltern in der Doku.
Wieso sollen die nur "anscheinend" betroffen sein?
