9/11 war ein Inside-Job

Waren da überhaupt jemals Flugzeuge??? ....

Oder vielleicht doch eine Medieninzinierung vom aller besten.....

Ich finde nichts wirklich rätselhaft, alles eine Frage der Betrachtung... Wieviele Seiten wurden uns präsentiert und wieviele Seiten liegen hinter der Kulisse.... Blickt man hinter die Bühne und erkundigt sich mal beim www.... so wird man einiges erklärt bekommen. Einiges was leider zu dieser Zeit 2001 noch nicht wirklich machbar war. Aber jetzt ist dies machbar und die Antworten mehr als klar!....

Hollywood macht es vor..... wie Perfekt eine Inzinierung sein kann. Und die Medien gleich hinterher....

M.M nach werden wir alle sowas von verarscht und alles was passiert und noch passieren wird, eine einzigste Show... wo aber leider Menschen in Wirklichkeit sterben und missbraucht werden.

Und das mag jetzt nicht nach Verschwörungsblaaablaaa klingen. Nur spricht vieles dafür, dass wir zum Narren gehalten werden.


Grüßle,

Emilia

Ich kenne die No-Plane-Theorie und ich gebe zu: Wer sich damit befasst, kommt schon sehr ins Grübeln. Es gab da wirklich seltsamste TV-Bilder und natürlich die rein physikalische Frage, wie ein Jet aus Aluminium so einfach in dieses Stahlgitter "eintauchte", mitsamt Tragflächen usw. Meine Einstellung ist da erst mal keine, allerdings halte ich nicht mehr viel für unmöglich.
 
Werbung:
Ich kenne die No-Plane-Theorie und ich gebe zu: Wer sich damit befasst, kommt schon sehr ins Grübeln. Es gab da wirklich seltsamste TV-Bilder und natürlich die rein physikalische Frage, wie ein Jet aus Aluminium so einfach in dieses Stahlgitter "eintauchte", mitsamt Tragflächen usw. Meine Einstellung ist da erst mal keine, allerdings halte ich nicht mehr viel für unmöglich.

Absolut korrekt!! Diese Frage habe ich mir auch gestellt. Flugzeuge bestehen aus Aluminium, wie kann ein Flugzeug durch Stahlträger krachen, wo auch noch die Flugzeugschnauze vorne rausschaut (Ohne Beschädigung).. Aber das lustigste, die Schnauze ist nicht bei alles Mediensendern die berichtet haben zu sehen. Ob Flugzeuge oder nicht, da halte ich mich auch eher neutral. Aber eher deswegen, weil wenn es wirklich eine einzigste Inzinierung mit den Flugzeugen war, es schon echt schmerzhafte Comedy ist.

Man muss sich alle Berichte und angebliche Augenzeugen betrachten. Komischweise gibt es Leute oder angebliche Augenzeugen die mehrfach zu sehen sind, aber immer mit anderer Identität.... Und natürlich haben diese die angeblichen Flugzeuge gesehen.

Die Mehrheit hat immer von Bomben gesprochen.....

jeder kann natürlich selbst beurteilen.

Aber es ist hoch interessant, wie sehr mich solch Ereignisse an okkulte Rituale erinnert..... / Wenn man die Chance hat über Gut und Böse bestimmen zu können, ja wer würde das machen?.... Wer Macht hat, läuft immer Gefahr, diese Gotthaft nutzen zu wollen.

Man findet überall Botschaften, Zeichen... Symbole..... Überall sieht man dass was hinter dem Vorhang steckt. Alles Zufall?...

Haste dir mal die Häuserstellung der WTC angeschaut und die Nebengebäude... die Dächer...


Natürlich könnte man Jahre lang weiter drüber reden... Aber ändern tut es nichts. Der Plan ist schon aufgegangen und es läuft gnadenlos weiter. Hoffnung dahingehend das die Menschen sich mehr öffnen und auch mal ihre Sicht hinterfragen oder dass was von den Medien präsentiert wird.
 
Aber es ist hoch interessant, wie sehr mich solch Ereignisse an okkulte Rituale erinnert..... / Wenn man die Chance hat über Gut und Böse bestimmen zu können, ja wer würde das machen?.... Wer Macht hat, läuft immer Gefahr, diese Gotthaft nutzen zu wollen.

Man findet überall Botschaften, Zeichen... Symbole..... Überall sieht man dass was hinter dem Vorhang steckt. Alles Zufall?...

Haste dir mal die Häuserstellung der WTC angeschaut und die Nebengebäude... die Dächer...

Schön, dass es doch noch welche gibt, die mit eigenen Augen zu sehen versuchen. :)
 
Absolut korrekt!! Diese Frage habe ich mir auch gestellt. Flugzeuge bestehen aus Aluminium, wie kann ein Flugzeug durch Stahlträger krachen, wo auch noch die Flugzeugschnauze vorne rausschaut (Ohne Beschädigung).. Aber das lustigste, die Schnauze ist nicht bei alles Mediensendern die berichtet haben zu sehen. Ob Flugzeuge oder nicht, da halte ich mich auch eher neutral. Aber eher deswegen, weil wenn es wirklich eine einzigste Inzinierung mit den Flugzeugen war, es schon echt schmerzhafte Comedy ist.
Na ja... es wäre verdammt aussagekräftig, wie leicht wir (zumindest die allermeisten von uns) manipulierbar sind. Im Grunde aber nichts Neues und auch nicht unverständlich.

Gleichzeitig ist ein Ereignis wie 9/11 sehr perfekt dafür, dass letztlich viele Menschen genau das durchschauen. Vielleicht nicht ganz klar, wie sie manipuliert wurden und werden, aber zumindest DAS... Dann wird auch immer mehr auffallen, dass es wirklich verrückt ist, dass z.B. Meldungen wie "Bin-Laden-guckt-sich-selbst-im-TV-an", unhinterfragt von den Medien einfach als Tatsache weitergegeben werden. Inklusive Interpretationen wie "Selbstverliebt" usw. Im Grunde eine einzige Farce. Aber es beginnt tatsächlich aufzufallen. Das Spiegel-Online-Forum ist ein z.B. "Ort", woran man diese Entwicklung erkennen kann. Das ist ja zum großen Teil "Mainstream-Publikum"... und auch dort kommt langsam an, dass wir nicht nur teilweise "mal falsch informiert" werden, sondern man dazu durchaus Propaganda sagen kann - also mit einem klaren Ziel, dass für den "Nachrichten-Konsumenten" nicht erkennbar sein soll.

Man muss sich alle Berichte und angebliche Augenzeugen betrachten. Komischweise gibt es Leute oder angebliche Augenzeugen die mehrfach zu sehen sind, aber immer mit anderer Identität.... Und natürlich haben diese die angeblichen Flugzeuge gesehen.

Die Mehrheit hat immer von Bomben gesprochen.....

jeder kann natürlich selbst beurteilen.
Für mich gibts nur eine Frage: Sind die Analysen (etwa September Clues, oder Robert Stein) dieser TV-Übertragungen tatsächlich gesendet worden? Ich gehe zwar davon aus, und wenn es so ist, wurde wir komplett verarscht. Theoretisch wäre aber auch denkbar, dass diese TV-Bild-Analysen Verarsche sind, aus welchem Grund auch immer. Daher will ich mich da nicht komplett festlegen.

Aber es ist hoch interessant, wie sehr mich solch Ereignisse an okkulte Rituale erinnert..... / Wenn man die Chance hat über Gut und Böse bestimmen zu können, ja wer würde das machen?.... Wer Macht hat, läuft immer Gefahr, diese Gotthaft nutzen zu wollen.

Man findet überall Botschaften, Zeichen... Symbole..... Überall sieht man dass was hinter dem Vorhang steckt. Alles Zufall?...

Haste dir mal die Häuserstellung der WTC angeschaut und die Nebengebäude... die Dächer...
Okkulte Symbolik gibt es an sehr vielen Orten. Washington ist sowieso voll davon. Popmusik ist voll davon. Kunst insgesamt... Allerdings neigen wir Menschen insgesamt zu Symbolik. Die gesamte Realität ist "Symbolik". Die Tatsache, dass man sie überall findet, bedeutet noch nicht, dass man daraus klare Interpretationen oder Motive ableiten kann. Ich weiß nicht, ob Du die Doku und/oder den Vortrag "Das Mega-Ritual" kennst (ist vorne im Thread verlinkt). Ich finde diese Analysen sehr interessant, aber die herausgestellten Ableitungen und Zusammenhänge halte ich nur für möglich, nicht für zwingend.


Natürlich könnte man Jahre lang weiter drüber reden... Aber ändern tut es nichts. Der Plan ist schon aufgegangen und es läuft gnadenlos weiter. Hoffnung dahingehend das die Menschen sich mehr öffnen und auch mal ihre Sicht hinterfragen oder dass was von den Medien präsentiert wird.
Ja... aber das passiert ja. Ich sehe das alles nicht so negativ, weil ich darin einen Prozess sehe, dass sich immer mehr Menschen eben nicht mehr so leicht manipulieren lassen. Man muss nur etwas aufpassen, dass diejenigen die aufklären wollen und das ja auch durchaus tun, nicht sofort wieder zu neuen vorschnellen Schlussfolgerungen verleiten, woraus sich lediglich entgegengesetzte Manipulationen ergeben.

Ich halte daher insgesamt mehr von Hinterfragen, als davon neue Konzepte aufzubauen, ohne auch die zu hinterfragen.
 
Das hat mich von Anfang an stutzig gemacht. Das Zusammensacken der Türme sah aus, wie die Sprengung des Millerntorhochhauses 1995 auf St. Pauli.


In dem Video wird erklärt, dass die Sprengsätze im Inneren des Gebäudes zuerst gezündet werden, um das Absacken nach innen zu gewährleisten.

Boah,
wie rentabel, da haben sie sich ja beim WTC ein paar Arbeitsschritte eingespart.
Dann ist das ja alles noch von der Versicherung bezahlt worden, um jetzt ein neues gebäude dort hinzustellen.

Na Aspestsanierung vom feinsten.

:ironie:
 
Ausser eines symetrischen Zusammenbruchs aller drei WTC's und der Fallgeschwindigkeit, taucht für mich, wie auch hier im Thread angedeutet, die Frage auf, wie Alluninium Hochhäuser aus stabilen Stahlträgern einfach durchschlagen können.
Reicht da wirchklich die sogenannte kynetische Energie aus...?

Dieser zweite fragwürdige Faktor könnte zwar verwirren, aber eventuell alles noch zusätzlich vereinfachen.

 
Ausser eines symetrischen Zusammenbruchs aller drei WTC's und der Fallgeschwindigkeit, taucht für mich, wie auch hier im Thread angedeutet, die Frage auf, wie Alluninium Hochhäuser aus stabilen Stahlträgern einfach durchschlagen können.
Reicht da wirchklich die sogenannte kynetische Energie aus...?

Dieser zweite fragwürdige Faktor könnte zwar verwirren, aber eventuell alles noch zusätzlich vereinfachen.


http://www.gandhi-auftrag.de/wtcBilder.htm

Schau dir hier mal die Bilderfolge ganz unten an. Dort wird aufgezeigt, dass im Gegenteil etwas herausdrang, statt hinein. ^^
 
@ Nebelwind

Auch guter Bericht darüber, aber es zeigt sich mir eher auf, wie die Flugzeuge ja praktisch ins Mauerwerk des Hochhauses hineinschlüpfen.
Also Videoretouche und/oder Studiofilm....

Das „Flugzeug" dringt in den Turm ein, indem es einfach hineinschlüpft. Nichts zerbirst, es gibt keine Trümmer - es verschwindet völlig sang- und klanglos. Nichts abgerissen, nichts explodiert. Nach den Gesetzen der Physik müssten jedoch ebenso unweigerlich wie deutlich sichtbar direkt im Moment des Einschlags Trümmer entstehen. Die rechte Tragfläche (die den Tank beherbergt) würde an der Kante abreißen und im selben Moment explodieren müssen!! Das tut sie aber nicht.

http://http://www.gandhi-auftrag.de/wtcBilder.htm
 
Wen TV-Bild-Analysen interessieren, falls diese Doku nicht kompletter Fake sein sollte, ist das hier sehr interessant:

 
Werbung:
Der Reichstagbrannt ist bis heute nicht aufgeklärt,aber vielleicht ist er ja aufgeklärt,passt nur nicht in's Schema der heutigen Geschichte.
Es ist ja nicht gerade opportun den Reichstagsbrannt den Nazis nicht in die Schuhe zu schieben.
Übrigens und so gesehen ist der Sturm auf die Bastille am 14.7.1789 in Paris auch eine False-Flag-Aktion gewesen,da es in dieser Bastille nicht diese Menge an gefolterten Häftlingen gab wie unter dem Volk verbreitet wurde,sondern nur zwei Hand voll,die sogar noch besser versorgt wurden als das Volk.
Auch das Marie Antoinette behauptet haben soll;"wenn das Volk kein Brot hat,dann soll es Kuchen essen" ist eine Lüge gewesen die das Volk anstacheln sollte zur Revolution.

Auch Revolutionäre bedienen sich der Lügen,oder zumindest Halbwahrheiten.
Und auch das 9/11 ein Inside-Job war ist nur eine Halbwahrheit die vermeiden will das es den religiös-fundamentalistischen Terrorismus gibt,und zwar aus Überzeugung,
ohne zu berücksichtigen daß die damalige Bushadministration diesen Terrorismus für ihre Zwecke missbraucht hat.
Schwarz-weiß-denken ist völlig unangebracht und führt in die Irre.
Aber man müsste sich schon inhaltlich mit der Psyche des Islam beschäftigen,
bzw. mit den Gefühlen von Muslimen um zu erkennen das sie aus ihrem religiösen Anspruch herraus mit der heutigen Zeit,dem Fortschritt und der Wissenschaft nicht mehr mitkommen,nicht mehr mithalten können,da ihre Glaubensansicht völlig konträr zur heutigen Zeit steht.
Und dieser Zustand muss weggebomt werden,in den Augen der Fundamentalisten die es natürlich gibt,und auch viel Macht in diesen Gesellschaften haben.
Das einige im Westen daraus einen Vorteil ziehen um ihr Ding durchzuziehen ist ja zweifellos,
aber die Wahrheit liegt wie fast immer in der Mitte.

Gruß,Leonard


Ja... ich sehe das grundsätzlich genauso. Ich denke, dass es auf allen Seiten Fanatiker gibt und natürlich ist islamischer Terrorismus nicht nur eine bloße Erfindung. Was 9/11 angeht: Ich behaupte nicht zu wissen, wie das ablief. Aber ich behaupte: So wie es der offizielle Bericht dazu glauben machen will, war es auf keinen Fall. Anfangs war ich der Ansicht, dass es eben tatsächlich Terrorismus war und nichts anderes, die Bush-Regierung das allerdings für eigene Zwecke nutzte und möglicherweise sogar geschehen ließ.

Aber: Der mehr als rätselhafte Einsturz der drei Türme, die damit verbundene Nicht-Aufklärung und Verschleierung sind m.A.n. alles zusammengenommen ein Beweis, dass weder Flugzeuge noch Feuer die Hauptursache gewesen sind. Das bedeutet: Es wurde nachgeholfen, und das wiederum schaffen Terroristen nicht.

Insofern: Alles was ich habe verwette ich auf "Inside-Job".

Inside-Job insofern daß die Türme gesprengt wurden,
no Inside-Job insofern das es den Türmen an den Kragen gehen sollte wie bereits 1993 gewollt.
New York,nicht nur das moderne Rom,nein sogar noch weiter zurück,das moderne Babylon.Türme die in den Himmel wachsen,voller Arroganz erbaut mit dem Gott Mamon,und für diesem Gott,dienend und im Namen der Türme enthalten;Welthandelszenztrum;Blasphemie pur,dazu gleich zwei Türme,Minaretten gleich,eine Verhöhnung Gottes durch den Teufel USA.
Das heilige Land beraubt unter dem Schutz des Teufels,dieses Volk welches das heilige Land besetzt von Zinsen lebt,Geld für Geld verleiht,ungöttlich.


Die haben wohl gedacht die Türme kippen um,nachdem 1993 das Fundament stabiler war als sie dachten.Umkippende Türme,das wäre DAS Bild gewesen!

Warum könnte ein Flugzeug darein krachen?
Die eigentlichen Träger sind in der Mitte,kann man sich vorstellen wie ein Stamm,sie halten den ganzen Komplex zusammen.Würde man dort wo die Außenverkleidungen waren ebenso stabile Träger haben würde man der Peripherie zuviel Gewicht und Masse geben und der ganze Komplex würde durch die enorme Höhe instabil,bzw. anfällig.
Ist ähnlich aufgebaut wie ein Baum.

Aber,die Welt will im großen und ganzen in schwarz und weiß denken,
es ist ein Überbleibsel der Gut&Böse,bzw. der Gut vs. Böse Gedanken,
die wir alle mal gelernt haben heute oder früher,und der wir ja auch so gerne nachhängen um uns wohl zu fühlen,bzw. uns als Individium auf der richtigen Seite zu fühlen.
Psychologisch ganz einfach erklärbar.

Dieses schwarz&weiß,bzw. schwarz vs. weiß kennt kein grau,und keine Grautöne.
Und da wird sehr schnell,ohne das wir es merken,Paranoia entwickelt,ja entwickelt in Form von ausbreitung,
wo dann alles was das Böse tut und macht nicht nur hinterfragt,
sondern es fest gelegt wird,wo es dann z.B. auch heißt:Pearl Harbor war ein Inside-Job,oder die Mondlandung wurde in Hollywood gedreht.
Schwarz-Weiß will das nicht nur so haben,nein Schwarz-Weiß braucht das auch für seine Seins- und Existenzberechtigung.
Und bequem für den Menschen ist es noch dazu.

Gruß von Leonard
 
Zurück
Oben