9/11 war ein Inside-Job

[ping]

Wunderbar, sind wir uns also einig, dass Harrit und Jones nur Wandfarbe untersucht haben? Denn die Proben hatte er von Jones zugeschickt bekommen, dem Autor der angeblich "peer-reviewten Nanothermit-Studie".

Zumindest sind wir uns einig, dass derjenige offenbar Wandfarbe erkannt haben will. Und dieser Mann weiß es vermutlich besser als all diese zusammen:

" *Die Diplome werden vom Prüfteam verifiziert und dokumentiert. 400 promovierte (PhD/ Dres),

Abschlüsse u.a. aus HARVARD, YALE, PRINCETON, COLUMBIA, BERKELEY, STANFORD, ETH Zürich u. Lausanne

Hinzu kommen über 21’100 weitere Unterzeichner/innen, u.a. NSA-Whistleblower William Binney."

----------------

 

[GrauerWolf]

Alu braucht keine 3 Monate gelöscht zu werden!
Man man man, davon rede ich doch die ganze Zeit: es braucht ganz andere Temperaturen, um Stahl fließfähig zu machen!!! Endlich hast du`s!

Versuch nicht, meine Worte in eine Bestätigung einer VT umzumünzen. Natürlich hat der Schutthaufen noch monatelang gekokelt: Da waren etliche Tonnen Holz, Kunststoff, Inneneinrichtungen aller Art im Spiel, die unter Luftmangel gemütlich vor sich hinglommen, ein typischer Schwelbrand, der oft schwer zu bekämpfen ist, vor allen Dingen dann, wenn abertausende Tonnen Trümmer und Schutt drauf liegen. Bis das alles aus und kalt ist, das dauert.

Nein, nicht nur, man fand zudem einen vorherrschenden Magnetismus. DAS darfst du jetzt wieder munter ignorieren.

Was ist das denn jetzt schon wieder? In keinem der Berichte, die ich gelesen habe, tauchte der Begriff Magnetismus auch nur auf.
Btw., die Curie-Temperatur von Eisen liegt bei rund 770°C, die hier im Brand locker erreicht wurden erreicht wurden. Da ist nichts mehr mit Magnetismus, zumal gewöhnliche Stahlträger ohnehin höchstens marginal magnetisiert sind.
Und bei dem angeblichen Thermit gibt's garantiert auch nichts, was magnetisch ist. Die Temperaturen lägen (Konditional!) dermaßen hoch über dem Curie-Punkt, daß es nicht mal lohnt, drüber nachzudenken.

Was allfällige Partikel im Schutt angeht, da geht es ja nicht nur um Wandfarbe. Da dürfte das halbe Periodensystem versammelt sein von all den Werkstoffen, die da zerstört wurden. Eisenoxidflitter passen z.B. zu Rostschutzfarben, Zinkoxid auch, Chrompartikel zu Stahlmöbeln... Und... und... und...


Ach, was soll's... Wahrscheinlich besteht der Mond aus grünem Käse. Müßte nur mal einer beweisen. Denn oben gewesen ist laut VTlern ja keiner: Alles Studioaufbauten...

 

[Tarbagan]

Zumindest sind wir uns einig, dass derjenige offenbar Wandfarbe erkannt haben will. Und dieser Mann weiß es vermutlich besser als all diese zusammen:

" *Die Diplome werden vom Prüfteam verifiziert und dokumentiert. 400 promovierte (PhD/ Dres),

Abschlüsse u.a. aus HARVARD, YALE, PRINCETON, COLUMBIA, BERKELEY, STANFORD, ETH Zürich u. Lausanne

Hinzu kommen über 21’100 weitere Unterzeichner/innen, u.a. NSA-Whistleblower William Binney."

----------------

Sorry, von was redest du?
Harrit kommt von der Universität Kopenhagen und Steve Jones war mal an der Brigham Young University.
Das Nanothermit-Paper hat mit AE911Truth selbst nix zu tun, außer dass sies auf der Seite featuren.

 

[ping]

Sorry, von was redest du?
Harrit kommt von der Universität Kopenhagen und Steve Jones war mal an der Brigham Young University.
Das Nanothermit-Paper hat mit AE911Truth nix zu tun.

Wie gesagt, sieh dir die Seite an. Die Informationen dort wurden von vielen Wissenschaftlern unterschrieben, einschließlich der Untersuchungen zu Nanothermit. Wenn du das nicht wahrhaben willst, kann ich dir auch nicht helfen. Du darfst dich gern weiter für schlauer halten als all diese Fachleute.

 

[Mrs. Jones]

In keinem der Berichte, die ich gelesen habe, tauchte der Begriff Magnetismus auch nur auf.

Siehst du. So entstehen Mißverständnisse. Ich bezog mich auf den Link von Tommy.
Da ich selbst weder vor Ort war noch dazu neige, überhaupt einem vorschnell zu glauben, habe ich nur geschrieben, was das bedeutet. Nicht mehr und nicht weniger!
Was wäre daran eigentlich so schlimm, wenn die Ursachen ganz andere wären als du denken kannst?

 

[Condemn]

Du kannst also die Zusammensetzung von (tlw stark verunreinigtem) Metall am Aussehen erkennen, und so Aluminium von Eisen oder Stahl oder vergleichbaren Metallen unterscheiden? Interessant, denn ich kenne niemanden, der das kann.

Laien wie wir vielleicht nicht, aber schön ist doch, dass wir das Thema ziemlich genau vor einem Jahr schon mal hatten, oder?

Hier mal ein Beitrag nur über....


Geschmolzener Stahl, geschmolzenes Eisen? Oder nicht?

RJ LEE Group -
WTC Dust Signature Report
Composition and Morphology

Various metals (most notably iron and lead) were melted during the WTC Event, producing spherical metallic particles. Exposure of phases to high heat results in the formation of spherical particles due to surface tension. Figure 21 and Figure 22 show a spherical iron particle resulting from the melting of iron (or steel).
http://911research.wtc7.net/essays/..._WTCDustSignatureCompositionAndMorphology.pdf


FEMA:

The eutectic temperature for this mixture strongly suggests that the temperatures in this region of the steel beam approached 1,000 °C (1,800 °F), which is substantially lower than would be expected for melting this steel.
http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf


The "Deep Mystery" of Melted Steel

(...) steel--which has a melting point of 2,800 degrees Fahrenheit--may weaken and bend, but does not melt during an ordinary office fire. Yet metallurgical studies on WTC steel brought back to WPI reveal that a novel phenomenon--called a eutectic reaction--occurred at the surface, causing intergranular melting capable of turning a solid steel girder into Swiss cheese.

(...)

"The important questions," says Biederman, "are how much sulfur do you need, and where did it come from? The answer could be as simple--and this is scary- as acid rain."
http://www.wpi.edu/News/Transformations/2002Spring/steel.html


A Search for Clues In Towers' Collapse; Engineers Volunteer to Examine Steel Debris Taken to Scrapyards

(...)

Pieces of steel have also been found that were apparently melted and vaporized not solely because of the heat of fires, but also because of a corrosive contaminant that was somehow released in the conflagrations.
http://www.nytimes.com/2002/02/02/n...ers-volunteer-examine-steel-debris-taken.html



Einzelne Zeugen:

II-A. Aussagen von Feuerwehrleuten:

• 
  
  
  • Captain Philip Ruvolo vom New York Fire Department sagte: „Du kommst da runter und siehst geschmolzenen Stahl, geschmolzenen Stahl, der die Gusskanäle runter läuft, als wenn Du in einer Gießerei wärst, wie Lava.“ [31]
  • Joe O’Toole, ein Feuerwehrmann aus der Bronx, der im Rettungs- und Aufräumeinsatz war, berichtete im Februar 2002, dass ein Träger, der Monate später von tief unter der Oberfläche heraufgeholt wurde „triefend von geschmolzenem Stahl war“. [32]
  • New Yorker Feuerwehrleute erinnerten sich in dem Dokumentarfilm „Collateral Damages (Kollateralschäden)“ an „eine Hitze, die so heftig war, dass sie auf Flüsse geschmolzenen Stahls trafen“. [33]

II-B. Aussagen von anderen Fachleuten:

• 
  
  
  • Leslie Robertson, ein Mitarbeiter des Ingenieurbüros, welches das World Trade Center entwarf, sagte 21 Tage nach dem Angriff: „Als wir unten im B1 Level waren, sagte einer der Feuerwehrleute: ‚Ich glaube, das würde Sie interessieren‘, und sie zogen einen großen Betonblock hoch und da war ein, wie ein kleiner Fluss Stahl, fließend.“ [34]
  • Ron Burger, ein Berater im Gesundheitswesen beim National Center for Environmental Health (Nationales Zentrum für Umwelthygiene), der am 12. September 2001 an Ground Zero ankam, sagte: „Die Hitze zu fühlen, den geschmolzenen Stahl zu sehen, die Schichten auf Schichten von Asche, wie Lava, erinnerte mich an den Mt. St. Helen’s und die Tausende, die vor dieser Katastrophe flohen.“ [35]
  • Im Spätherbst 2001 berichtete Dr. Alison Geyh von der Johns Hopkins School of Public Health (John Hopkins Schule für Gesundheitswesen): „Feuer brennen noch lebhaft und der Rauch ist sehr intensiv. In einigen jetzt entdeckten Hohlräumen finden sie geschmolzenen Stahl.“ [36]
  • Joe Allbaugh, der Direktor der FEMA, sagte in einem Interview auf CBS im Oktober 2001: „Es ist einfach zu heiß für die Rettungsmannschaften um in [einige] Bereiche zu gehen. Deshalb wissen wir noch nicht, was in diesen Bereichen ist, außer sehr heißem, geschmolzenem Material.“ [37]
  • Dr. Keith Eaton berichtete in Structural Engineer: „Sie haben uns viele faszinierende Dias gezeigt … von geschmolzenem Metall das noch Wochen nach dem Ereignis rot glühend war bis zu 4 Inch dicken in der Katastrophe abgerissenen und verbogenen Stahlplatten.“
  • Don Carson, ein Gefahrgut-Experte von der National Operating Engineers Union (Ingenieur-Gewerkschaft) sagte sechs Wochen nach 9/11: „Da gibt es Stahlteile, die von bis zu sechs Stockwerken tief nach oben gezogen werden, die noch kirschrot sind.“ [38]

II-C. Aussagen von anderen glaubwürdigen Zeugen:

• 
  
  
  • Greg Fuchek, Fizepräsident einer Firma, die Computer Equipment zur Identifizierung von menschlichen Überresten lieferte, berichtete: „Manchmal, wenn ein Arbeiter einen Stahlträger aus dem Trümmerhaufen zog, tropfte am Ende des Trägers geschmolzener Stahl.“ [39]
  • Sarah Atlas von der New Jersey’s Task Force One Urban Search and Rescue (New Jersey Städtisches Rettungsteam) kam am 11. September an Ground Zero an und berichtete: „Feuer brannten und geschmolzener Stahl floss im Trümmerhaufen, der sich unter ihren Füßen noch setzte.“ [40]
  • Tom Arterburn, der für Waste Age schreibt, berichtete, dass das New York Department of Sanitation (Stadtreinigung) „alles von geschmolzenen Stahlträgern bis zu menschlichen Überresten“ wegschaffte. [41]

http://www.consensus911.org/de/point-tt-6-de/#N_23


Die Quellen funktionieren fast alle... falls nicht findet man mit Google in der Regel zum Original.


Wissen viele nicht:

Ground Zero's fires still burning
11:20 03 December 01
Almost 12 weeks after the terrorist atrocity at New York's World Trade Center, there is at least one fire still burning in the rubble - it is the longest-burning structural fire in history.
Cache v. New Scientist.com

 

[Mrs. Jones]

Laien wie wir vielleicht nicht, aber schön ist doch, dass wir das Thema ziemlich genau vor einem Jahr schon mal hatten, oder?

Eisen, sagt in der Fachwelt allerdings auch kaum einer. Diese Bezeichnung wäre irreführend. Das heisst Werkzeugstahl (richtet sich nach der Zugfestigkeit... bis so und soviel MPa...) oder es ist eine Legierung.

Und ja, auch ein Laie kann sicher Alu mit bloßem Auge von Stahl unterschieden. Wenn nicht, einfach mal mit dem kleinen Zeh davor laufen

 

[Laws]

Siehe GrauerWolfs Beitrag. Die Unmengen geschmolzenen Metalls waren in erster Linie Aluminium, das dazu noch stark verunreinigt war mit allem möglichen Zeug, das im WTC so rumlag.

Und wie lange Alu oder Stahl zum Löschen brauchen, hängt nicht davon ab, obs Alu oder Stahl ist, sondern wie heiß es ist.

Wundert mich, bist du nicht ein Pharmalobbyist? Warum versuchst du hier immer noch mit deinen längst widerlegten "Thesen" die Wahrheit zu verdrehen? Du glaubst ja auch noch immer, dass in Shanksville ein Flugzeug abgestürzt ist. Wie viele Eisenbahnwagons waren nötig, um alleine bei MH17 in der Ukraine, die Leichen wegzuschaffen? Und dann kamen noch die 15 Waggons und unzählige LKWs dazu, die die Trümmerteile abtransportiert haben. Komisch in der Ukraine funktionieren die Gesetze der Physik noch, aber in den USA:

Warum gab es beim Absturz von UA 93 keine Trümmer, keine Leichen, keinen großen Krater?

Der Krater an der Absturzstelle bei Shanksville ist erstaunlich klein, größere Trümmer und Leichen sind auf Fotos praktisch nicht erkennbar. Noch heute wird der Bürgermeister des Ortes mit dem Satz zitiert, er habe an der Absturzstelle kein Flugzeug gesehen.

Alles falsch: Tatsächlich hat sich UA 93 beim Aufprall in kleinste Teile zerlegt. Einige größere Trümmerstücke fanden die Einsatzkräfte dennoch, beispielsweise Teile der Außenverkleidung. Fotos davon waren Beweismittel im Moussaoui-Prozess. Auch Leichenteile waren vorhanden, sie konnten per DNA-Analyse identifiziert werden. Acht Monate nach dem Absturz durchsuchten 125 Freiwillige noch einmal die Umgebung - selbst zu diesem Zeitpunkt fanden sie immer noch Trümmerstücke, Metall und Draht. Außerdem sammelten sie eimerweise menschliche Überreste.

Der Bürgermeister hatte übrigens nur gesagt, von dem Flugzeug sei praktisch nichts übrig, aber nicht, dass es gar kein Flugzeug gegeben habe.

http://www.spiegel.de/panorama/zeit...e-leichen-keinen-grossen-krater-a-435695.html

Nein, in den USA sammelt man Eimerweise menschliche Überreste und das Flugzeug hat sich halt in seine kleinsten Teile zerlegt. Das MH17 in der Luft zerschossen und dann 10 km tief gefallen ist, und trotzdem riesige Teile, Sitze, Teddybären und Leichen fast unversehrt am Boden ankamen, scheint niemanden zu interessieren. Also wenn ein Flugzeug in Shanksville runtergekommen ist, dann muss es in der Luft zerlegt worden sein und zwar mit mehr als nur einer BUK Rakete, ansonsten kann man die kleinen Teile nicht erklären. Aber Logik spielt hier ja keine Rolle, wie es scheint, wichtiger ist es schön brav zu glauben, was einem die Medien erzählen. Egal wie schwachsinnig es auch sein mag.

 

[Tarbagan]

Wie gesagt, sieh dir die Seite an. Die Informationen dort wurden von vielen Wissenschaftlern unterschrieben, einschließlich der Untersuchungen zu Nanothermit. Wenn du das nicht wahrhaben willst, kann ich dir auch nicht helfen. Du darfst dich gern weiter für schlauer halten als all diese Fachleute.

Sorry, aber Wissenschaft ist kein Beliebtheitswettbewerb. Viele Skeptiker haben schon nachgewiesen, dass man auf AE911Truth extrem einfach Fake-Namen registrieren kann und auch schon Namen eingeschleust wie "Dr. Zoidberg" (der Charakter aus der Fernsehserie Futurama) mit einem "PhD in Murderology" und weiteren Schwachsinn.

Außerdem: die wirklich wichtigen Untersuchungen in dem Paper kann man von außen nicht nachvollziehen, man müsste sie selbst nachtesten. Die einzige Person, die das machen durfte (die Proben wurden nie an eine unabhängige Person geschickt), hat gesagt, die Versuche sind nicht reproduzierbar.

Laien wie wir vielleicht nicht, aber schön ist doch, dass wir das Thema ziemlich genau vor einem Jahr schon mal hatten, oder?

Nochmal: Es ist nicht möglich, geschmolzenes, verunreinigtes Metall alleine durch einen äußeren Blick zu identifizieren. Da kannst du gern noch so viele Aussagen zitieren. Siehe auch den Beitrag von Mrs. Jones; aus Eisen wird plötzlich Stahl oder vice versa. Diese Aussagen sind nicht belastbar, sondern halt Sachen, die Leute in diesem Zusammenhang irgendwann gesagt haben, teilweise ohne groß darüber nachzudenken.

 

[Mrs. Jones]

Mrs. Jones

Muss echt arg schlimm für dich sein, dass ein Mädchen mehr weiss als du. Da waren meine Prof`s ja noch offener!
Allerdings bin ich nun mal vom Fach, du nicht. Ich diskutiere im Gegenzug nicht mit dir über Dinge, von denen ich nichts verstehe *g.
Und der Wolf, der hat nun mal auch keine Ahnung von Stählen, Zugfestigkeiten und Co. Der weiss halt wiederum was von Brandschutz!