Da hat wohl die 3D Konvertierung nicht so ganz funktioniert.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
9/11 war ein Inside-Job
- Ersteller esoterik2805
- Erstellt am
Da hat wohl die 3D Konvertierung nicht so ganz funktioniert.
Werbung:
TopperHarley
Sehr aktives Mitglied
ok, ich bin kein Video-Spezialist, aber meine erste Reaktion auf so was ist vorerst mal Skepsis. Obiges Video könnte absichtlich oder unabsichtlich manipuliert worden sein.
Auf Youtube finde ich z.B. auch dieses Video mit dem CNN-Logo drauf:
Versucht mal das Video so anzuhalten, dass die Tragflächen hinter/vor dem Gebäude sind. Ich hab das jetzt 5 Minuten probiert ... und hier scheint einfach kein Frame zu existieren. Ich weiß nicht, mit wievielen Frames ps das Originalvideo aufgenommen wurde ... vielleicht 20 Bilder in der Sekunde?
Ich kenne mich bei Video-Bearbeitung nicht aus ... ABER meine Theorie: Wenn wirklich kein Bild von obiger Phase existiert ... und jemand versucht das Video mit einem Programm zu verlangsamen dann muss das Programm Frames künstlich hinzufügen ... die eine möglichst realistische Bewegung darstellen. Und dann kann können Abweichungen ... wie bei der Tragfläche passieren. Soweit meine Theorie.
lg
Topper
Zuletzt bearbeitet:
Doch, man kann es deutlich sehen, wenn du das Video bei Sekunde 21 anhältst, dann siehst du, dass der Flügel hinter dem Gebäude verschwindet. Du musst es kurz vorher stoppen, und dann stückweise vorwärtsgehen, dann funktioniert es.
0
0bst
Guest
Funktion einer Bildbearbeitung oder Funktion eines Bildkompression-Algorithmus der Kamera oder Funktion der Wiedergabe komprimierter Videos?
TopperHarley
Sehr aktives Mitglied
ja, hab ich grad wieder probiert. Ich bekomm das Bild einfach nicht angezeigt ... Hast du auch dieses Video verwendet? Machst mir einen Screenshot?
Vielleicht liegts am Lapi. Bei mir stoppt das Bild immer nur bevor die Tragflächen das Gebäude verdecken und danach. Und ich bin sehr schnell mit dem Klicken. Werd es noch am Standrechner testen ...lg
Topper
ja, hab ich grad wieder probiert. Ich bekomm das Bild einfach nicht angezeigt ... Hast du auch dieses Video verwendet? Machst mir einen Screenshot?
lg
Topper
Ja, ich schau hab direkt dein Video hier genommen, aber wie mache ich ein Screenshot?
Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Das Video ist doch extrem ominös.
Weiß jemand, wann dieses Video erstmals aufgetaucht ist und von wem es stammt?
Ich hab mich ja vor einigen Jahren hier ausgiebig mit dem Thema beschäftigt und während dieser Zeit - so dachte ich - alle Videos der Einstürze gesehen, die es gab - und es gab ehrlich gesagt nicht besonders viele, war ja auch bevor jeder Horst ein Smartphone mit 16 Megapixelkamera rumtrug.
Ihr könnt euch ja mal die "klassischen" Videos anschauen, die man ja schon seit Ewigkeiten kennt - auf denen sind die Flugzeuge normalerweise nur als schwarzer Haufen Pixel zu sehen, und meistens auch nur für ein paar Frames und dann machts Bang.
Und plötzlich erscheint da 2013 aus dem Nichts ein Video, auf dem man das Flugzeug so klar sieht? Findet das keiner seltsam?
Naja, ohne jetzt ne Verschwörung draus zu spinnen - also mal angenommen das Video ist echt - es gibt wohl genügend Erklärungen dafür, wie so ein Bildfehler entstanden sein könnte. Die Gegenfrage wäre: Was ist die alternative Erklärung? Dass das Flugzeug irgendwo hinten geflogen ist und die Explosion zufällig zum gleichen Zeitpunkt geschah? Oder dass das Flugzeug nur per CGI reinkopiert wurde? Das heißt das CIA hat das hintere Gebäude extra so gerendert, dass es vor dem Flugzeug ist? Oder wie jetzt?
Das ganze wirkt mal wieder wie so eine "GUCKT MAL WAS ICH ARGES GEFUNDEN HAB!"-Sache, die weder die eine noch die andere Theorie zu 9/11 unterstützt, sondern einfach völlig abstrakt im Raum steht - so wie 90% aller anderen Truther-Argumente.
Weiß jemand, wann dieses Video erstmals aufgetaucht ist und von wem es stammt?
Ich hab mich ja vor einigen Jahren hier ausgiebig mit dem Thema beschäftigt und während dieser Zeit - so dachte ich - alle Videos der Einstürze gesehen, die es gab - und es gab ehrlich gesagt nicht besonders viele, war ja auch bevor jeder Horst ein Smartphone mit 16 Megapixelkamera rumtrug.
Ihr könnt euch ja mal die "klassischen" Videos anschauen, die man ja schon seit Ewigkeiten kennt - auf denen sind die Flugzeuge normalerweise nur als schwarzer Haufen Pixel zu sehen, und meistens auch nur für ein paar Frames und dann machts Bang.
Und plötzlich erscheint da 2013 aus dem Nichts ein Video, auf dem man das Flugzeug so klar sieht? Findet das keiner seltsam?
Naja, ohne jetzt ne Verschwörung draus zu spinnen - also mal angenommen das Video ist echt - es gibt wohl genügend Erklärungen dafür, wie so ein Bildfehler entstanden sein könnte. Die Gegenfrage wäre: Was ist die alternative Erklärung? Dass das Flugzeug irgendwo hinten geflogen ist und die Explosion zufällig zum gleichen Zeitpunkt geschah? Oder dass das Flugzeug nur per CGI reinkopiert wurde? Das heißt das CIA hat das hintere Gebäude extra so gerendert, dass es vor dem Flugzeug ist? Oder wie jetzt?
Das ganze wirkt mal wieder wie so eine "GUCKT MAL WAS ICH ARGES GEFUNDEN HAB!"-Sache, die weder die eine noch die andere Theorie zu 9/11 unterstützt, sondern einfach völlig abstrakt im Raum steht - so wie 90% aller anderen Truther-Argumente.
Oder hier will einfach nur jemand nicht die Wahrheit sehen!
Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Hast du denn eine alternative Erklärung parat, wie das Video entstanden ist, wenn nicht durch einen einfachen Bildfehler?
Werbung:
Übrigens das Gebäude, wo die Flügel verschwinden, steht nicht hunderte Meter hinter dem WTC sondern davor, und es steht hinter dem Whitehall Building, das im Vordergrund zusehen ist.
