23'000 tote flüchtlinge im mittelmeer seit dem jahr 2000

[Laws]

Unglaublich - ich gebs auf....

Das Problem hier ist, dass ich mir sehr wohl bewusst bin, dass Russland auch Propaganda betreibt und deren Medien lügen, dass sich die Balken biegen. Nur ihr scheint euch nicht darüber bewusst zu sein, dass unsere Medien genauso, oder fast noch schlimmer sind. Dein ZDF Bericht ist ein guter Beleg dafür. Die Medien weltweit werden kontrolliert und im jeweiligen Land auf Kurs gebracht. Das war doch schon immer so gewesen und nicht nur bei Diktaturen. Nur heute haben die Medien es geschafft uns ihre sogenannte "Seriosität" einzureden und uns das Gefühl zu geben, dass die EU, oder die amerikanische Politik immer bestrebt wäre, das "Richtige" zu tun, oder die "Guten" zu sein. Die Wahrheit könnte aber nicht weiter davon entfernt sein. Bisher hat ausnahmslos jedes Land weltweit bewiesen, dass es seine Macht missbraucht, sobald es zu viel davon hat, und die USA und die EU spielen dabei keine Ausnahme. Aber auch nicht Russland oder China. Euer blindes vertrauen ins ZDF, oder der ARD ist nach all den Lügen die sie verbreitet haben, nur noch erschreckend. Und die Behauptungen, dass alles, was dem Mainsstream widerspricht, Russlandpropaganda wäre, ist doch an sich schon übelste Propaganda.

Man sollte doch mal wenigstens ein wenig skeptisch werden, gerade, was die Berichterstattung in der Ukraine angeht!

http://www.focus.de/kultur/medien/z...-um-ukraine-berichterstattung_id_3763215.html
https://www.freitag.de/autoren/lapple08m214/zdf-skandal-berichte-im-auftrag-kiews
http://www.tagesspiegel.de/medien/u...-ss-rune-protest-von-zuschauern/10685462.html

 

[farnblüte]

Shimon, sorry aber bitte erklär mir blöden AnCap doch mal, wieso eine wachsende Produktivität schlecht und schuldig ist.

Offensichtlich findet in Afrika ja kein wirtschaftliches Wachstum statt, jedenfalls wird immer wieder behauptet, weil die Afrikaner keine Gelegenheit zur produktiven Arbeit und daher nicht genügend Geld für eh nicht genügend hergestellte Güter haben, oder weil sie gar nix zu essen haben und keine Wasserleitungen und keine zuverlässigen Stromleitungen für ihre seit 60 Jahren nicht gewachsenen Krankenhäuser, also dass die Afrikaner aufgrund des = Wachstums oder negativen Wachstums ihrer afrikanischen Wirtschaft übereinander herfallen müssen (anstatt ihre Herrscher zum Teufel zu jagen, die dieses negative Wachstum und die Ausbeutung zu verantworten haben), um sich gegenseitig zu plündern, also wieso diese Afrikaner dann in die westliche Welt fliehen, um hier an einem Wirtschaftswachstum teilzuhaben.

Ich meine, wenn eine wachsende Wirtschaft so übel ist, wieso flüchten die Leute dann nicht nach Nordkorea?

lg

 

[GrauerWolf]

Es sei nötig, nicht nur die Rettungseinsätze auf hoher See zu verbessern, sondern auch „das Asylrecht für die wachsende Zahl von Menschen sicherstellen“. UN-Flüchtlingskommissar Antonio Guterres forderte einen „robusten Seerettungseinsatz“ und legale Einreisemöglichkeiten in der EU.

Unglaubliche Frechheit! Nein! Für Wirtschaftsflüchtlinge ist hier kein Platz und das Asylrecht ist für individuell politisch Verfolgte da, nicht für Massenmigration aus Armut oder dem Wunsch, hier reich zu werden.
Retten aus Seenot? O.k., möglicherweise Pflicht: Auffischen und sofort ohne Ansehen der Personen zurück nach Afrika, damit den Leuten jegliche Illusionen, leicht an die Fleischtöpfe Europas zu kommen, sofort gezogen werden. Alles andere ist selbstzerstörerisch.

LG
Grauer Wolf

 

[Teach]

Offensichtlich findet in Afrika ja kein wirtschaftliches Wachstum statt, ...

Das einzige was in Afrika wächst ist die Bevölkerung und dabei sind wir, d.h. die Hilfsorganisationen mit ihren Medikamenten und Nahrungsmitellieferungen massgeblich daran beteiligt.
Würde die Bevölkerung nicht unkontrolliert wachsen, besser noch sie nähme ab, (auch weltweit), bräuchte es kein oder weniger Wirtschaftswachstum = weniger Umweltzerstörung und der Planet könnte sich erholen.
T

 

[farnblüte]

Das einzige was in Afrika wächst ist die Bevölkerung und dabei sind wir, d.h. die Hilfsorganisationen mit ihren Medikamenten und Nahrungsmitellieferungen massgeblich daran beteiligt.
Würde die Bevölkerung nicht unkontrolliert wachsen, besser noch sie nähme ab, (auch weltweit), bräuchte es kein oder weniger Wirtschaftswachstum = weniger Umweltzerstörung und der Planet könnte sich erholen.
T

OK, ich übersetze das mal, bevor es noch geliked wird:

Würden mehr Menschen weltweit verhungern, verdursten oder an banalen Krankheiten verrecken, bräuchte es kein Wirtschaftswachstum (logisch), folglich gäbe es weniger Umweltzerstörung (eine steile These, man müsste dann mal wissen welche Umwelt gemeint ist - immerhin schaffen und schafften es zahlenmäßig kleine indigene Gruppen, ihre Umwelt nachhaltig zu verändern, ohne über die Jahrhunderte hinweg ihre Wirtschaftsleistung zu erhöhen) und der Planet könnte sich erholen (Frage: Inwiefern ist der Planet erholungsbedürftig?)

Nun, da sollten wir ja wohl noch ein paar Bomben auf Afrika regnen lassen, damit die auch schnell genug sterben und sich die Wüste erholen kann.

Echt, wer sowas sagt, sollte am Besten sofort selber dazu beitragen, dass die Bevölkerung abnimmt und sich einen Strick nehmen oder Ähnliches.

 

[Teach]

OK, ich übersetze das mal, bevor es noch geliked wird:

Würden mehr Menschen weltweit verhungern, verdursten oder an banalen Krankheiten verrecken, bräuchte es kein Wirtschaftswachstum (logisch), folglich gäbe es weniger Umweltzerstörung (eine steile These, man müsste dann mal wissen welche Umwelt gemeint ist...

Schlecht Übersetzt, entspricht nicht meiner Aussage, zuviel Eigeninterpretation.

(Frage: Inwiefern ist der Planet erholungsbedürftig?)

Sagen dir die ölverschmuzten Weltmeere und die darin schwimmenden Plastikanhäufungen nichts? Und der abgeholzte und abgefackelte Regenwald? Die leergefischten Meere, aussterbende Tiergattungen z.B. durch Wilderer in Afrika...nur um einige Dinge zu nennen.

Nun, da sollten wir ja wohl noch ein paar Bomben auf Afrika regnen lassen, damit die auch schnell genug sterben und sich die Wüste erholen kann.

Ich muss schon sagen, du hast eine spezielle Phantasie, gewaltätig und extremistisch.

Echt, wer sowas sagt, sollte am Besten sofort selber dazu beitragen, dass die Bevölkerung abnimmt und sich einen Strick nehmen oder Ähnliches.

Meine Ex und ich haben aus diesem Grund auf Nachwuchs verzichtet.

T

 

[GrauerWolf]

Das einzige was in Afrika wächst ist die Bevölkerung und dabei sind wir, d.h. die Hilfsorganisationen mit ihren Medikamenten und Nahrungsmitellieferungen massgeblich daran beteiligt.

Ganz leicht zu verstehen:
In dem Augenblick, wo man die durchschnittliche Lebensdauer erhöht (medizinische Betreuung; gute Nahrungsmittelversorgung) und die Kindersterblichkeit stark senkt (Impfprogramme etc.) muß zwingend die Reproduktionsrate runter, sonst explodieren die Bevölkerungszahlen!
In Afrika sinkt die Reproduktionsrate aber nicht, es werden weiter Unmassen Kinder in die Welt gesetzt, völlig verantwortungslos. Einfachste Prinzipien der Populationsdynamik, die jedem Wildbiologen im Vordiplom bekannt sind, werden einfach außer Kraft gesetzt mit dem "Erfolg", daß zu den schon verhandenen 7.2 Milliarden Menschen derzeit jedes Jahr runde 80 Millionen dazu kommen, "derzeit" weil die Wachstumrate exponentiell ist. Entsprechend prognostizieren Hochrechnungen für 2050 9...10 Milliarden Menschen auf der Erde; ein einziger Alptraum.
Und das schlimmste ist, diese vermehrungsfreudigen Menschen holen wir uns auch noch zu hunderttausenden ins Land. Es ist eine Frage der Break-Even-Rechnung, ab wann wir eine Minderheit in unserem eigenen Land sind.

LG
Grauer Wolf

 

[farnblüte]

Die Bevölkerungszahlen sind kein Problem. Afrika wäre ein unglaublich reicher, produktiver Kontinent, wenn die Menschen dort ihre Diktatoren abschütteln könnten und in Freiheit leben würden.
Zum Vergleich: Bevölkerungsdichte
Afrika insgesamt: 30,51 Einwohner/km²
Asien (und da ist Sibirien dabei, das ist verdammt groß) : 90 Einwohner/km²
Europa: 75 Einwohner/km²
Nordamerika: 21 Einwohner/km²
Südamerika: 21,9 Einwohner/km²
Australien: 2,9 Einwohner pro km² (OK - die große Wüste ist nicht wirklich anziehend)

Deutschland: 227 Einwohner/km² Wow, wir sind ja quasi gerade am sterben, weil wir so katastrophal viele Leute hier sind!
München: 4531 Einwohner je km² usw

lg

 

[GrauerWolf]

Afrika insgesamt: 30,51 Einwohner/km²

Grober Denkfehler: Sehr große Teile Afrikas sind aride, semiaride oder Gebirgszonen, in denen früher nur wenige Nomadenvölker im jahrezeitlichen Rhythmus dem Gras und dem Wasser folgten. Auch die verbliebenen Regen- und Nebelwälder dürften im Grunde nicht angetastet werden und doch drängen die Menschenmassen in diese letzten Refugien.
Etwas realistischer wird's schon, wenn man sich die Bevölkerungsdichten der landwirtschaftlich bedeutenderen/ergiebigeren Staaten anschaut:
http://www.indexmundi.com/map/?v=21000&r=af&l=de
Da sieht es beileibe nicht so rosig aus, denn das treibt die Bevölkerungsdichten gewaltig nach oben.
Länder wie Namibia oder Westsahara, die denen es in erster Linie Sand und Steine gibt, verfälschen mit durchschnittlich 2...3 Ew/km² den Gesamteindruck gewaltig.

Asien (und da ist Sibirien dabei, das ist verdammt groß) : 90 Einwohner/km²

Da ist aber auch China und Indien bei mit insgesamt rund 2.6 Milliarden Menschen. Das riesige Russland hat im Mittel gerade mal 8 Ew/km², die Mongolei 1,9 Ew/km², die Tuvinische VR 0,39 Ew/km².

Die Vergleiche hinken, man muß sich die bewohnbaren Regionen schon separat anschauen. Egal. Afrika ist insgesamt nicht mal doppelt so groß wie Russland(Faktor 1,75), hat aber fast 8 mal so viele Einwohner, Tendenz massiv steigend, obgleich große Teile dieses Kontinents eigentlich nicht bewohnbar sind. Rechnet man das mit ein, kommt man grob gepeilt bestimmt auf einen Faktor 12 oder mehr...
Und jetzt komme mir keiner damit, das die Afrikaner doch in Russland Platz hätten. Die borealen Nadelwälder, die riesige Flächen abdecken, müssen ungenutzt bleiben, sonst kriegt's Weltklima mehr als gewaltige Probleme, denn der Einfluß der borealen Wälder wird sträflich unterschätzt...
Es gibt nur einen Schluß bei der Geschichte: Die Erde ist insgesamt katastrophal überbevölkert, wobei sich die Probleme auf China, Indien und Afrika konzentrieren, zusammen 3,7 Milliarden!

Deutschland: 227 Einwohner/km² Wow, wir sind ja quasi gerade am sterben, weil wir so katastrophal viele Leute hier sind!

Sorry, aber wenn man einmal die Weiten des Hohen Norden live oder Sibirien oder die Mongolei in Bildern gesehen hat, ist man m.M.n. für solche Menschenmassen verdorben. Dieses Land hier ist überbevölkert, 10 Millionen oder 20 wären auch noch reichlich. Norwegen (kenne ich recht gut) ist etwas größer als Deutschland und hat gerade mal 5 Mio. Ew...

LG
Grauer Wolf

 

[Night-bird]

Unglaubliche Frechheit! Nein! Für Wirtschaftsflüchtlinge ist hier kein Platz und das Asylrecht ist für individuell politisch Verfolgte da, nicht für Massenmigration aus Armut oder dem Wunsch, hier reich zu werden.
Retten aus Seenot? O.k., möglicherweise Pflicht: Auffischen und sofort ohne Ansehen der Personen zurück nach Afrika, damit den Leuten jegliche Illusionen, leicht an die Fleischtöpfe Europas zu kommen, sofort gezogen werden. Alles andere ist selbstzerstörerisch.

LG
Grauer Wolf

Zitat: Es sei nötig, nicht nur die Rettungseinsätze auf hoher See zu verbessern, sondern auch „das Asylrecht für die wachsende Zahl von Menschen sicherstellen“. UN-Flüchtlingskommissar Antonio Guterres forderte einen „robusten Seerettungseinsatz“ und legale Einreisemöglichkeiten in der EU.

Fast alle Europäischen Politiker fordern legale Einreisemöglichkeiten für die Flüchtlinge aus Syrien und Nordafrika!

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q...ordern+legale+Einreisemöglichkeiten+in+der+EU.

In einem Interview verglich Staatspräsident Hollande die Menschenschmuggler mit Terroristen,
nun wollen sich die Politiker auch am Menschenschmuggel beteiligen.
Sind folglich diese Gutmenschen nicht auch Terroristen?