Oberon LeFae
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 20. April 2010
- Beiträge
- 2.330
Der Geisterglaube wurde in andere Formen überführt und dann "so gut wie" aufgelassen. Er unterlag den systematisierten Religionen
Siehe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Schamanismus#Neolithikum
Das schreibt die Wikipedia, welche Du zitierst. Ich habs in den 12 Jahren, wo ich schamanisieren, anders erlebt.
Das glaube ich dir sofort, siehe etwa auch hier:
http://www.youtube.com/watch?v=-PqzGWYT6GI
die Zeichnung ab 15:35.
Der Haken: Wurde da manipuliert? Ist es eben doch nicht von jedem für 600 erlernbar? (Man beachte die Interessen dahinter)
Find it out.
Sprich: Du wendest deine Methoden an. Wie ich auch "meine" Methoden anwende um etwas zu überprüfen. Was, wenn dir einer entgegnet: Bevor du dir ein Urteil über uns bildest, gehe die 48 Schritte des Lichts (und zahle die entsprechende Summe von ca 1800 für Cds, die bei Weitergabe oder unerlaubter Vervielfältigung absolut alle Kraft verlieren)
Der kriegt dann von mir gesagt, daß das Abzocke ist und ich mir Kryon selber angeschaut habe.
Nein, aber dieses Beispiel mit den Davidianern ging durch die Medien, also habe ich davon Wind bekommen und mich daran erinnert.
Und wie man sieht, prägt das das Bild, das gegenüber z.B. Schamanen besteht.
Ich verstehe absolut nicht, weshalb du den Ausdruck "Erfahrungswissenschaft" gebrauchst. Wissenschaften gründen auf Logik (und ich würde den meisten Geistes"wissenschaften" diesen hochtrabenden Status auch absprechen). Logik aber ist nicht individuell. Du kreierst zu Verteidigungszwecken ein Oxymoron!
Hm, dem Wikipedialink nach wäre Schamanismus eine klassische Erfahrungswissenschaft, die mit Empirie arbeitet.
Da würde ich nach einer Begründung fragen, weshalb er denkt, Menschen wären neuronal derart verschieden, um eine Nachvollziehbarkeit der Erfahrungen auszuschließen.
Sehe ich anders.