Mal ne Gegenfrage: Meinst du die Sängerin, die beim ersten Bild gezeigt ist?
Hi Sobek, da liegst du richtig, wenn ich deine Antwort in Kategorie 1 (Menschen) einordnen darf. Auch weiblich stimmt. Zu sehen ist eine ästhetisch ansprechende Aktfotografie einer Kehrseite. Bin überrascht!
Und genau da vereinfachst Du. Du postulierst, daß der Geisterglaube seinen Zweck verloren hat, und daß andere Erklärungen als treffender gesehen wurden. Da Du das Postulat hervorgebracht hast, bitte ich Dich um entsprechende Quellenverweise.
Der Geisterglaube wurde in andere Formen überführt und dann "so gut wie" aufgelassen. Er unterlag den systematisierten Religionen
Siehe:
Schamanische Elemente verlieren nun progredient an Bedeutung und/oder erhalten neue inhaltliche Bezüge. Ries nennt dies den Schritt des Homo religiosus von der Hierophanie (ein von Eliade geprägter Begriff) zur Theophanie
http://de.wikipedia.org/wiki/Schamanismus#Neolithikum
Zu Absatz zwei: nun, in den Büchern von Jelinski werden weitaus treffendere RV-Protokolle als das Venusteil angeführt, wo der Barnum-Effekt nimmer so greifen dürfte.
Das glaube ich dir sofort, siehe etwa auch hier:
http://www.youtube.com/watch?v=-PqzGWYT6GI
die Zeichnung ab 15:35.
Der Haken: Wurde da manipuliert? Ist es eben doch nicht von jedem für 600 erlernbar? (Man beachte die Interessen dahinter)
Blindreise und RV auf Kryon machen lassen. Dann sehe ich auch, WAS da eigentlich dahinter steckt.^^ Achjo: manifestiert sich das, was die Kryon-Leute da blubbern?
Sprich: Du wendest deine Methoden an. Wie ich auch "meine" Methoden anwende um etwas zu überprüfen. Was, wenn dir einer entgegnet: Bevor du dir ein Urteil über uns bildest, gehe die 48 Schritte des Lichts (und zahle die entsprechende Summe von ca 1800 für Cds, die bei Weitergabe oder unerlaubter Vervielfältigung absolut alle Kraft verlieren)
Und warum bringst Du gerade dieses Beispiel an? Ist das ähnlich wie das mit dem Schizophreniesymptomen?
Nein, aber dieses Beispiel mit den Davidianern ging durch die Medien, also habe ich davon Wind bekommen und mich daran erinnert.
Schamanismus ist eine individuelle Erfahrungswissenschaft.
Ich verstehe absolut nicht, weshalb du den Ausdruck "Erfahrungswissenschaft" gebrauchst. Wissenschaften gründen auf Logik (und ich würde den meisten Geistes"wissenschaften" diesen hochtrabenden Status auch absprechen). Logik aber ist nicht individuell. Du kreierst zu Verteidigungszwecken ein Oxymoron!
Hast Du Dich über einen längeren Zeitraum auf eine persönliche Erfahrung mit schamanischen Methoden eingelassen ?
Da würde ich nach einer Begründung fragen, weshalb er denkt, Menschen wären neuronal derart verschieden, um eine Nachvollziehbarkeit der Erfahrungen auszuschließen.