S
SchattenElf
Guest
Ich sehe in diesem Finanzsystem keine heile Welt,sondern nur andere Zusammenhänge oder besser gesagt auch andere Zusammenhänge die in die Krise geführt haben als du.Und diese anderen Zusammenhänge werden völlig ausgeblendet und nur den Banken wird Schuld gegeben.
Auch in diesem Regierungssystem der Demokratie sehe ich keine heile Welt,sondern die eine die am wenigsten schlecht ist.
Bisher hat mir noch keiner eine besseres Regierungssystem vorgestellt.
Dazu zitiere ich einen Auszug aus Wiki:
Ende des 19. Jahrhunderts erlebte die amerikanische Wirtschaft eine der schlimmsten Finanzkrisen, durch Bankzusammenbrüche und mehrfache Geldsystemschwankungen.[4] Um 1900 wurden die Grundlagen für die Errichtung einer privaten Notenbank in den USA geschaffen. Jacob Schiff, Vertreter der Bank Kuhn, Loeb & Co., ließ die New Yorker Handelskammer bei einer Rede 1907 wissen: Wenn wir keine Zentralbank mit einer ausreichenden Kontrolle über die Kreditbeschaffung bekommen, dann wird dieses Land die schärfste und tiefgreifendste Geldpanik seiner Geschichte erleben.
Der US-Kongress beschloss 1907, nach dem Ende der Wirtschaftskrise, Rahmenbedingungen für ein sicheres und flexibleres Bankensystem zu schaffen. Daraufhin gründete der Kongress die National Monetary Commission; diese hatte zur Aufgabe, die Lage der US-Bank und des Geldsystems zu untersuchen und deren eventuellen Probleme festzustellen. Die National Monetary Commission beantragte die Gründung einer Institution, welche die Banken lenkt, Kreditbeschaffungen kontrolliert und Finanz- und Geldkrisen vorbeugt beziehungsweise diese vermindert. Dies hatte zur Folge, dass 1913 der Federal Reserve Act erlassen und damit die zentrale Bankinstanz Federal Reserve System gegründet wurde. Der Federal Reserve Act ermöglicht es der Federal Reserve bis heute, Geld ohne intrinsischen Wert als Kreditgeld zu schaffen und es beispielsweise der amerikanischen Regierung gegen Zinsen zu leihen (→ fractional-reserve banking).
Das Federal Reserve System wurde am 23. Dezember 1913 vom Kongress der Vereinigten Staaten geschaffen, um ein Zentralbanksystem zu etablieren, das so gestaltet wurde, dem nationalen Finanzsystem sowohl Flexibilität als auch Stärke hinzuzufügen.[5] Das Bundesgesetz sah ein System aus mehreren Regionalbanken und einem siebenköpfigen Verwaltungsrat vor. Banken, die auf nationaler Ebene agierten, mussten sich dem Federal Reserve System anschließen, anderen Banken war die Beteiligung freigestellt. Für ihre Anteile erhalten die Mitgliedsbanken eine festgelegte Dividende von 6 %[6], sind jedoch nicht am Gewinn beteiligt, der dem Finanzministerium zufällt.[7]
Das private Geld- und Kreditsystem wurde in den Vereinigten Staaten am 23. Dezember 1913 mit der Unterzeichnung eines Kongressbeschlusses (Federal Reserve Act) durch Präsident Woodrow Wilson gegründet. Dem Federal Reserve Act war eine Untersuchung des Kongresses durch Samuel Untermyer, die Pujo Money Trust Investigation, vorangegangen. Untermyer, als Anwalt Teilhaber der Kanzlei Guggenheimer, Untermyer & Marshall, assistierte auch beim Entwurf des Gesetzes. Der Vorschlag zur Etablierung einer Zentralbank nach europäischem Vorbild stammte von Paul Moritz Warburg, Teilhaber des Bankhauses Warburg in Hamburg und Kuhn, Loeb & Co. in New York. Er wurde auch 1914 auf Vorschlag Präsident Wilsons in den Rat der amerikanischen Zentralbank (Federal Reserve Board) berufen und zu ihrem Vizepräsidenten ernannt.
Ende des Zitat
Wie du die gründung der FED interpretierst ist deine Sache.
Welchen Bundespräsidenten meinst du denn jetzt?
Christian Wulf?
Oder spekulierst du dass Joachim Gauck abgesetzt wird wenn er das Gesetz nicht unterschreibt?
Selbst die Medien die du ablehnst berichteten darüber was für Gefahren der ESM für Deutschland haben kann,und wohl auch haben wird.
Nur berichten diese Medien nicht polemisch und emotional darüber sondern sachlich.
Auch und gerade bei dem was im Internet über das Thema verbreitet wird werden wichtige Aspekte und somit Wahrheiten verschwiegen und ausgeblendet.So entsteht dann die Welt die man aus dem Internet,oder richtigerweise gesagt von einigen Seiten im Internet kennt.
Nämlich dass die Staaten an ihrer Verschuldung in erster Linie nicht selber schuld haben,bzw. garkeine Schuld.
Aha,die neueste Theorie wer Kennedy ermordet hat.
Du schreibst alle Versuche das wieder zu ändern,endeten tödlich.
Wen hat es denn noch getroffen der das ändern wollte?
Die Bundesschatzbriefe kosten zur Zeit 0%
5% gab es glaub ich mal für die Briefe anfang der 90er Jahre als Deutschland Geld brauchte für die Wiedervereinigung.
Das ist eine Rechnung die darauf basiert dass es bei 5% dauerhaft bleibt,
allerdings haben die Bundesschatzbriefe glaub ich eine Laufzeit von 10 Jahren.
Und die 5% kosteten sie für den Staat nur kurz.
Wie gesagt,heute liegen sie bei 0%
Bei 2 Billionen Schulden heute sind es in 10 Jahren immernoch 2 Billionen.
Warum siehst du nicht die heutige Realität,sondern gehst von den schlechst möglichen Möglichkeiten aus.
Du bist doch glaub ich ein Befürworter des BGE
Da wird nämlich zur möglichen finanzierung genau gegenteilig argumentiert in dem man immer von den best möglichen Möglichkeiten ausgeht.
Klar geht das Geld an die Banken,von denen haben Griechenland und Spanien es ja auch bekommen.
Die Zinssätze ergeben sich aus dem Ausfallrisiko.Und das ist ja in Griechenland besonders hoch.Und so dumm und dämlich verdienen sich die Banken garnicht,sonst hätten sie ja nicht gerettet werden müssen.Ausserdem haben die privaten Banken Griechendland auch schon teilweise Schulden erlassen.
Bei Griechenland ist das eine ganz klare Sache,die haben über Jahre hinweg über ihre Verhältnisse gelebt,und die wollen das auch garnicht ändern.
Man hätte die Banken pleite gehen lassen sollen.
Da bin ich ganz deiner Meinung.Dann hätte der Staat für den Ausfall der Investoren sorgen müssen,zumindest bis zu einer bestimmten Höhe.
Staaten dürften keine Schulden machen,und das ganze Problem gäbe es garnicht.Das wäre die notwendige Änderung am System
Würde man Griechenland alle Schulden erlassen,und niemand gibt Griechenland mehr einen Kredit,dann müssten sie ihre Reformen durchsetzen,
denn das ganze System Griechenland kann nicht auf eigenen Füssen stehen.
Das sind keine Geschenke!
Die Banken haben das Geld was sie bekommen ja vorher verliehen an die Staaten die es ausgegeben haben,für was auch immer sie es ausgegeben haben.Und bevor es irgendeinen Rettungsschirm gab haben die Banken das Geld ihrer Anleger diesem Staat geliehen.
Nur der beliehende Staat kann seinen Tilgungen nicht mehr nachkommen.
Aber das ist nur logisch wenn die Schulden immer grösser werden und die Einnahmen irgendwann nicht mehr reichen die Zinsen zu bezahlen,bzw. die Tilgungsraten.
Wenn du mir 1000 leihst,und ein anderer es dir zurückgibt weil ich es nicht kann,hast du es dann geschenkt bekommen?
Unangehem wird es für Politiker in diesem Fall hier wenn der deutsche Steuerzahler den Lebensstandart in anderen Ländern bezahlen soll.
Denn nur darauf läuft der ESM langfristig hinaus.
