weg mit dem zinseszins

Informiert Euch in diese Richtung und gebt diese Gedanken an Freunde
und Bekannte weiter. Auf diesem Weg erreichen wir ein exponentielles
Wachstum des Wissens. Denn alles beginnt mit den Gedanken.

Nur ein exponentielles Wachstum des Wissens, kann den exponentiellen
Zinseszins, mit dem aussaugen des Volkes und der Völker stoppen.

Wir leben genau in dieser Zeit, um genau das zu erleben und
um auf friedlichem Weg, eine friedliche Gesellschaft zu realisieren.

Grundvorraussetzung dafür, ist ein friedliches Geldsystem !

***
 
Werbung:
1. Die Staaten haben dummer Weise keine Notenbankpresse.
Was das ureigene Recht sein sollte, denn Geld ist die wichtigste
Infrastruktur, in jedem Staat.

2. Das deutsche Reich Beispiel, ist zwar richtig, jedoch wenn Deine
Theorie der Realität entsprechen würde, dann dürften wir heute keine
Inflation haben und stabile Preise.

Oh man

Zu 1.: Die meisten Staaten lassen inzwischen Geld im Auftrag drucken (wenn sie sie nicht selber Drucken durch eine Staatseigene Druckerei),geben den Auftrag an private Druckfirmen.Diese Firmen drucken im Auftrag des Staates bzw. in Deutschland im Auftrag der Bundesbank das Geld.Und zwar nach Vorgabe,die drucken nicht soviel Geld wie sie möchten.
Vielleicht erinnerst du dich dass auf den alten DM-Scheinen immer die Unterschrift des Bundesbankpräsidenten war.
Auch die €uroscheine werden im Auftrag der Staaten die den €uro eingeführt haben gedruckt.Welches Land welchen €uroschein drucken liess erkennt man an dem letzten Buchstaben der Nummernserie.Die deutschen €uroscheine haben am Ende ein kleines x.

Zu 2: Die Hyperinflation im deutschen Reich nach dem 1.Weltkrieg kann man nicht mit der Inflation vergleichen die wir bis heute nach dem 2.Weltkrieg hatten.
Was ist schreibe ist keine Theorie sondern Realität.
Nach dem 2.Weltkrieg wurde nicht mal annähernd bis heute soviel Geld gedruckt wie im deutschen Reich innerhalb eines Jahres.
Dementsprechend ist die Inflation und Preissteigerung viel geringer gewesen in den letzten 63 Jahren als wie nur in einem Jahr nach dem 1.Weltkrieg.

Wir haben Inflation und Preissterigerung weil immer mehr Geld in den Kreislauf gepumpt wird.
Wir haben keine Inflation weil es Zins und Zinseszinsen gibt.

Beides haben wir nicht, plus dazu noch so ca. 30 Billionen Staatenverschuldungen
in der ganzen Welt. Noch dazu werden die Staaten und die Völker über
diese Schulden, erpresst, entrechtet, enteignen und langfristig versklavt.

Das ist das Ergebnis, wenn die private Geldmacht, das Geld druckt.

Das ist völliger Unsinn,weil es keine private Macht gibt die eigenmächtig Geld druckt,und Staaten haben Schulden weil sie sich verschuldet haben.
Der Grund dafür liegt in der Politik,und das Politiker und Parteien gewählt werden wollen,und weil Legislaturperioden nur sehr kurz sind.
Griechenland ist ja nun wirklich das allerbeste Beispiel dafür.
Da wurden Wahlversprechungen gemacht und das politische Klientel bedient,
auf Pump.
 
Oh man

Zu 1.: Die meisten Staaten lassen inzwischen Geld im Auftrag drucken (wenn sie sie nicht selber Drucken durch eine Staatseigene Druckerei),geben den Auftrag an private Druckfirmen.Diese Firmen drucken im Auftrag des Staates bzw. in Deutschland im Auftrag der Bundesbank das Geld.Und zwar nach Vorgabe,die drucken nicht soviel Geld wie sie möchten.
Vielleicht erinnerst du dich dass auf den alten DM-Scheinen immer die Unterschrift des Bundesbankpräsidenten war.
Auch die €uroscheine werden im Auftrag der Staaten die den €uro eingeführt haben gedruckt.Welches Land welchen €uroschein drucken liess erkennt man an dem letzten Buchstaben der Nummernserie.Die deutschen €uroscheine haben am Ende ein kleines x.

Zu 2: Die Hyperinflation im deutschen Reich nach dem 1.Weltkrieg kann man nicht mit der Inflation vergleichen die wir bis heute nach dem 2.Weltkrieg hatten.
Was ist schreibe ist keine Theorie sondern Realität.
Nach dem 2.Weltkrieg wurde nicht mal annähernd bis heute soviel Geld gedruckt wie im deutschen Reich innerhalb eines Jahres.
Dementsprechend ist die Inflation und Preissteigerung viel geringer gewesen in den letzten 63 Jahren als wie nur in einem Jahr nach dem 1.Weltkrieg.

Wir haben Inflation und Preissterigerung weil immer mehr Geld in den Kreislauf gepumpt wird.
Wir haben keine Inflation weil es Zins und Zinseszinsen gibt.



Das ist völliger Unsinn,weil es keine private Macht gibt die eigenmächtig Geld druckt,und Staaten haben Schulden weil sie sich verschuldet haben.
Der Grund dafür liegt in der Politik,und das Politiker und Parteien gewählt werden wollen,und weil Legislaturperioden nur sehr kurz sind.
Griechenland ist ja nun wirklich das allerbeste Beispiel dafür.
Da wurden Wahlversprechungen gemacht und das politische Klientel bedient,
auf Pump.

Zu 1. Wenn die Staaten im Auftrag drucken lassen würden,
dann würden sie die Druckkosten bezahlen, das wäre korrekt.

So ist es aber nicht, weder in Europa noch in Amerika. Die FED druckt
den Dollar Tonnenweise und verleiht dieses Geld, dem Staat gegen Zins
und Zinseszins. Und in Europa läuft das gleiche Prinzip.

Wenn es so wäre, wie Du denkst, dann gäbe es keine Staatsschulden.

Zu 2. Inflation ensteht durch immer mehr Geld, das ist richtig
und die haben auch noch nicht so viel gedruckt, das ist auch richtig.

Trotzdem müssen sie immer mehr drucken, wegen den Zins und Zinseszins,
denn bei der Kreditvergabe, kommt immer nur der Kredit, als neues Geld,
in Umlauf und die Zinsen dafür, die gibt es noch gar nicht.

Das heißt am Ende, das irgend jemand oder irgend ein Staat oder alle
Staaten in die Schuldenfalle geraten und wenn die Schuldlast und die Zinslast
immer weiter steigt, dann ist ein zwangläufiges Ende absehbar.

Das steckt ganz versteckt, in diesem Geldsystem und da kann
mir keiner erzählen, das dieser Zusammenhang ein dummer Zufall ist.

Die Staaten haben sicher auch Fehler gemacht, aber auch ohne
diese Fehler, wäre es zwangsläufig genauso gekommen wie es ist,
eben nur etwas später.

Das Gerede über Schuld und falsche Politik und die müssen sparen
und die ganzen Nebensachen, sollen nur ablenken vom Wesentlichen.

Dieses Schuldgeldsystem ist direkt so angelegt, das es so kommen muss.
Am Ende sind es die Staaten, die die Geldgier der Banken bedienen müssen.

Und es sind die Staaten, die sich von den Banken erpressen lassen.

Geld regiert die Welt, das war schon immer so und das wird jetzt immer
schlimmer und immer offener. Der ESM zeigt wo es hin gehen soll.

Und der Schießbefehl gegen Aufstände,
zeigt wie das durchgesetzt werden soll.

Die offizielle Meinung und die Lehrmeinung, das ist alles nur
Verarschung, das ist Manipulation, gelenkt von der Geldmacht.

An der Realität erkennt man die Wahrheit.
 
Zu 1. Wenn die Staaten im Auftrag drucken lassen würden,
dann würden sie die Druckkosten bezahlen, das wäre korrekt.

So ist es auch.Die Druckerfirmen bekommen Geld für ihre Druckleistungen.


So ist es aber nicht, weder in Europa noch in Amerika. Die FED druckt
den Dollar Tonnenweise und verleiht dieses Geld, dem Staat gegen Zins
und Zinseszins. Und in Europa läuft das gleiche Prinzip.

Die FED ist nichts anderes als die Bundesbank oder als die EZB,sie sind keine privaten Firmen sondern vom Staat erschaffen und bei der EZB handelt es sich um eine Institution die von den Eurostaaten gemeinsam erschaffen wurde.Der Präsident der FED wird von der US-Regierung eingesetzt,so wie der Präsident der deutschen Bundesbank von der deutschen Regierung eingesetzt wird.
Jedoch sind sie im Amt politisch unabhängig,was vielleicht dann den Eindruck erweckt sie wären privat.
Die EZB leiht den Eurostaaten auch nicht das Geld,und schon garnicht zu horrenden Zinsen.Die Banken können sich bei der EZB Geld zum jeweiligen Leitzins den die EZB fest legt leihen.Vor der Krise lag der Leitzins bei etwa 3,5% und heute bei 1,1% wenn nicht sogar noch niedriger.
Diese niedrigen Zinsen der EZB oder anderen Staatsbanken haben niemals zu der heutigen Verschuldung geführt.
Wir leben nunmal nicht in einer staatlich gelenkten Finanzwirtschaft was die politische Unabhängigkeit der Bundesbank aber auch der EZB,wie auch der FED begründet.Und die nichtvorhandene staatlich gelenkte Finanzwirtschaft sorgt auch dafür dass sich die Staaten das Geld nicht bei der EZB leihen können für 1,1%,sondern den privaten Finanzwirtschaftsmarkt nutzen müssen.

Trotzdem müssen sie immer mehr drucken, wegen den Zins und Zinseszins,
denn bei der Kreditvergabe, kommt immer nur der Kredit, als neues Geld,
in Umlauf und die Zinsen dafür, die gibt es noch gar nicht.

Das ist falsch!
Welcher Zins müsste bei deiner Theorie denn bei dem Geld drucken berücksichtigt werden? Der Leitzins oder die Zinsen von private Banken welche aber immer sehr unterschiedlich sind?
Du hast da in meinen Augen einen Denkfehler.

Dieses Schuldgeldsystem ist direkt so angelegt, das es so kommen muss.
Am Ende sind es die Staaten, die die Geldgier der Banken bedienen müssen.

Das ist vom Sinn her auch falsch,
denn kein Staat muss die Geldgier der Banken bedienen,sie müssen aber die Schulden die sie bei den Banken gemacht haben bedienen.
Das was du meinst sind Bürgschaften für Banken die sich verzockt haben.Diese Bürgschaften kann ein Staat bedienen wenn er eine Bank die sich verzockt hat dennoch als systemrelevant ansieht.
Das muss der Staat aber nicht,es liegt in der Entscheidung der jeweiligen Regierung.

Niemand hat einen Staat jemals dazu gezwungen auf dem freien Kapitalmarkt sich zu verschulden.Wie ich schon schrieb;das haben bestimmte Regierungen gemacht um ihr Wahlklientel zu befriedigen.
Aber sie haben es auch getan um sich den sozialen Frieden zu erkaufen,weil Schulden machen ja erstmal gaaaanz einfach ist.Daran tragen dann
die Banken eine Mitschuld dass sie es den Staaten zu einach gemacht haben weil sie sich dicke fette Renditen versprachen.

Und der Schießbefehl gegen Aufstände,
zeigt wie das durchgesetzt werden soll.

Wo hast du dieses Szenario den her,
und inwiefern passt es zum Thema?

Die offizielle Meinung und die Lehrmeinung, das ist alles nur
Verarschung, das ist Manipulation, gelenkt von der Geldmacht.

An der Realität erkennt man die Wahrheit.

Wenn man an der Realität die Wahrheit erkennt,
dann würde ich an deiner Stelle mal die ideologischen Scheuklappen in den Müll schmeissen,welche du meiner Ansicht nach besitzt.
Schau dir nur den Werdegang Griechenlands seid dem sie den Euro sich erschwindelt haben an,dann erkennst du an der Realität auch die Wahrheit.
 
So ist es auch.Die Druckerfirmen bekommen Geld für ihre Druckleistungen.




Die FED ist nichts anderes als die Bundesbank oder als die EZB,sie sind keine privaten Firmen sondern vom Staat erschaffen und bei der EZB handelt es sich um eine Institution die von den Eurostaaten gemeinsam erschaffen wurde.Der Präsident der FED wird von der US-Regierung eingesetzt,so wie der Präsident der deutschen Bundesbank von der deutschen Regierung eingesetzt wird.
Jedoch sind sie im Amt politisch unabhängig,was vielleicht dann den Eindruck erweckt sie wären privat.
Die EZB leiht den Eurostaaten auch nicht das Geld,und schon garnicht zu horrenden Zinsen.Die Banken können sich bei der EZB Geld zum jeweiligen Leitzins den die EZB fest legt leihen.Vor der Krise lag der Leitzins bei etwa 3,5% und heute bei 1,1% wenn nicht sogar noch niedriger.
Diese niedrigen Zinsen der EZB oder anderen Staatsbanken haben niemals zu der heutigen Verschuldung geführt.
Wir leben nunmal nicht in einer staatlich gelenkten Finanzwirtschaft was die politische Unabhängigkeit der Bundesbank aber auch der EZB,wie auch der FED begründet.Und die nichtvorhandene staatlich gelenkte Finanzwirtschaft sorgt auch dafür dass sich die Staaten das Geld nicht bei der EZB leihen können für 1,1%,sondern den privaten Finanzwirtschaftsmarkt nutzen müssen.



Das ist falsch!
Welcher Zins müsste bei deiner Theorie denn bei dem Geld drucken berücksichtigt werden? Der Leitzins oder die Zinsen von private Banken welche aber immer sehr unterschiedlich sind?
Du hast da in meinen Augen einen Denkfehler.



Das ist vom Sinn her auch falsch,
denn kein Staat muss die Geldgier der Banken bedienen,sie müssen aber die Schulden die sie bei den Banken gemacht haben bedienen.
Das was du meinst sind Bürgschaften für Banken die sich verzockt haben.Diese Bürgschaften kann ein Staat bedienen wenn er eine Bank die sich verzockt hat dennoch als systemrelevant ansieht.
Das muss der Staat aber nicht,es liegt in der Entscheidung der jeweiligen Regierung.

Niemand hat einen Staat jemals dazu gezwungen auf dem freien Kapitalmarkt sich zu verschulden.Wie ich schon schrieb;das haben bestimmte Regierungen gemacht um ihr Wahlklientel zu befriedigen.
Aber sie haben es auch getan um sich den sozialen Frieden zu erkaufen,weil Schulden machen ja erstmal gaaaanz einfach ist.Daran tragen dann
die Banken eine Mitschuld dass sie es den Staaten zu einach gemacht haben weil sie sich dicke fette Renditen versprachen.



Wo hast du dieses Szenario den her,
und inwiefern passt es zum Thema?



Wenn man an der Realität die Wahrheit erkennt,
dann würde ich an deiner Stelle mal die ideologischen Scheuklappen in den Müll schmeissen,welche du meiner Ansicht nach besitzt.
Schau dir nur den Werdegang Griechenlands seid dem sie den Euro sich erschwindelt haben an,dann erkennst du an der Realität auch die Wahrheit.

Und ich würde mal an Deiner Stelle, ins Internet schauen und nicht
nur auf die " normalen " Medien hören, denn diese haben zwar Pressefreiheit
aber eben nur im Sinnen von denen, denen diese Werkzeuge gehören.

Da erfährst Du alles, nur nicht die Wahrheit über bestimmte Themen.

Aber gut, das dieses Finanzsystem so durchtrieben ist,
ist schon erstaunlich und unerwartet und fast unglaublich.

Die FED ist in privat Hand, das ist schon mal das erste.
Und wem die EZB gehört, ist unklar, spielt aber keine Rolle,
denn die macht das gleiche, wie die FED.

Die schöpfen Geld aus dem nichts, tonnenweise und verleihen
es gegen Zins und Zinseszins, erst an die Geschäftsbanken und
diese an die Staaten. Und das ist nur ein Problem.

Dieses ganze Schuldgeldsystem, das eben nur auf Schulden beruht,
mit seinem exponentiell wachsenden Zinseszins, hat eine begrenzte
Lebensdauer und wir sind in der Endphase dieses Systems.

Genau aus diesem Grund, machen die immer neue Gesetzte, wie den ESM,
wo sich die Staaten selbst entmachten, wo andere den uneingeschränkten
Zugriff auf die Steuergelder haben, wo andere den Haushalt bestimmen und
wo gegen einen Aufstand, der offensichtlich und aus gutem Grund schon
erwartet wird, der Schießbefehl schon legalisiert ist.

Und glaub mal nicht, das Deutschland davon verschont bleibt !
Grichenland und Spanien, die haben Zeitlich nur etwas Vorsprung.

///////////////////////////////////////////

Wo hast du dieses Szenario den her,
und inwiefern passt es zum Thema?

////////////////////////////////////////////

Wenn Du diesen Zusammenhang erst einmal erkannt hast,
dann kannst auch Du Dir leicht ausrechnen, wie dieses
Szenario, zu diesem Thema passt.

Informiere Dich mal : Bernd Senf hat zum Finanzsystem viele
Vorträge im Internet und viele andere, kennen auch schon die Wahrheit.

Wenn Du erst einmal den richtigen Faden im Internet gefunden hast,
dann folge einfach dieser Spur.

Jedenfalls das mit der " EURORETTUNG " das wird nur vorgeschoben,
das ist nur eine Falle, das ist für die Gutgläubigen.
 
Und ich würde mal an Deiner Stelle, ins Internet schauen und nicht
nur auf die " normalen " Medien hören, denn diese haben zwar Pressefreiheit
aber eben nur im Sinnen von denen, denen diese Werkzeuge gehören.

Bei allen Vorteilen und Vorzügen des Internets,hat das Internet aber auch einen grossen Nachteil,nämlich das im Internet unkontrolliert dummes Zeug verbreitet werden kann.

Die FED ist in privat Hand, das ist schon mal das erste.

Aber das Direktorium der Fed wird vom Präsidenten der USA bestimmt.
Das private Banken zu dem FED-System gehören liegt an der wirtschaftlichen Mentalität und Überzeugung der US-Amerikaner.

In Europa sieht das völlig anders aus.Die Nationalbanken der Euro-Länder und auch die EZB kann man mit der FED so nicht vergleichen.Da liegen die Gesamtstruturen in der Hand der Regierungen.

Die schöpfen Geld aus dem nichts, tonnenweise und verleihen
es gegen Zins und Zinseszins, erst an die Geschäftsbanken und
diese an die Staaten. Und das ist nur ein Problem.

Würden sie wirklich tonneweise Geld drucken,nach deiner Redensart hätten wir bereits Hyperinflation.
Die Inflation in Deutschland liegt aber gerade bei 2% ,der Leitzins liegt bei 1,1%
Das die Staaten sich das Geld auf dem freien und privaten Finanzmarkt leihen müssen liegt daran das wir keine staatlich gelenkte Finanzwirtschaft haben.
Wenn du das als ein Problem ansiehst bleibt als Alternative nur eine reine staatlich gelenkte Finanzwirtschaft übrig was Sozialismus bzw. Kommunismus bedeuten würde.Dass das aber langfristig zu noch grössere Problemen bringen würde steht so gut wie fest.

Dieses ganze Schuldgeldsystem, das eben nur auf Schulden beruht,
mit seinem exponentiell wachsenden Zinseszins, hat eine begrenzte
Lebensdauer und wir sind in der Endphase dieses Systems.

Ich schreib es gerne nochmal:
Niemand,und auch keine private Institution hat jemals einen Staat dazu gezwungen sich zu verschulden.
Ein Schuldgeldsystem wie du es nennst ist ein System welches sich aus Angebot und Nachfrage ergibt,wo Banken Geld anbieten und Staaten nach Geld nachfragen.
Du vertauschst da in meinen Augen Ursache und Wirkung.

Der Zinseszins ist auch nicht wirklich ein Problem,weil er nur ein Zins auf den Zins ist.Der Zinseszins liegt immer im prozentualen Bereich zum Zins.
Beispielrechnung:Wenn du einen Kredit von 10000 € aufnimmst und dafür sagen wir mal 10% Zinsen pro Jahr zahlen musst dann zahlst du 1000€ Zinsen plus 100€ Zinseszinsen plus 10€ Zinseszins des Zinseszins plus 1€ Zinseszins des Zinseszindes entsprechenden Zinseszinses.
Wären dann 1111€
Bei nur 5% Zinses wären es insgesamt 555€
Wirklich Probleme würden extrem hohe Zinsen machen,die wir aber nicht haben.

Genau aus diesem Grund, machen die immer neue Gesetzte, wie den ESM,
wo sich die Staaten selbst entmachten, wo andere den uneingeschränkten
Zugriff auf die Steuergelder haben, wo andere den Haushalt bestimmen und
wo gegen einen Aufstand, der offensichtlich und aus gutem Grund schon
erwartet wird, der Schießbefehl schon legalisiert ist.

Beim ESM entmachten sich nicht die Staaten allgemein,sondern nur die Staaten die das Geld noch aufbringen können entmachten sich zu der Mehrheit der Staaten die davon Nutzen haben und den ESM brauchen.
Das heisst die Länder,wie die Südländer die unter den Rettungsschirm fallen bekommen Stimmenmehrheit und haben uneingeschränkten Zugriff auf die Steuergelder der Länder die den ESM dann noch finanzieren können.

Das hat mit einem Schiessbefehl nichts zu tun.

Und glaub mal nicht, das Deutschland davon verschont bleibt !

Das stimmt! Wenn Deutschland und die anderen noch verbliebenen Staaten die den ESM am Ende finanzieren müssen nicht bald die Reissleine ziehen und aus dem Währungsverbund nicht austreten,dann werden auch diese Länder nicht verschont bleiben.
Gegen das was da uns mit dem ESM schwant war der Versailer Vertrag mit seinen Reperationszahlungen Peanuts.

Jedenfalls das mit der " EURORETTUNG " das wird nur vorgeschoben,
das ist nur eine Falle, das ist für die Gutgläubigen.

Der Versuch der "EURORETTUNG" ist eine ganz andere Baustelle als wie du es versuchst zu vermitteln.
Der Versuch der Eurorettung ist politisch motiviert,so wie es politisch motiviert war Griechenland den €uro einführen zu lassen,oder Rumänien und Bulgarien überhaupt in die EU zu lassen,obwohl die dazu nie bereit waren und die Kriterien nie erfüllten.
 
Du siehst in diesem Finanzsystem und Regierungssystem
eine heile Welt, die es so leider nicht gibt.

Angenommen es wäre alles so wie Du glaubst,
das wäre gut und schön, aber versuche mal alles anders rum
zu betrachten, erst dann ergibt sich in dem Treiben, ein Sinn.

Erst dann, werden die Zusammenhänge klar erkennbar.

Wenn Du schon Ursache und Wirkung ansprichst, dann ist die
Regierung bestimmt nicht die Ursache, denn Geld regiert die Welt.

An der Spitze des Geldsystems steht die FED als Weltwährung.

Und die ist in privater Hand, nicht weil den Amerikanern das so
gefällt, sondern weil sich die Bänker 1913, kurz vor Weihnachten,
das Recht zum Geld drucken, mit einem Gesetz ergaunert haben.

Nicht die Regierung hat in der FED was zu sagen, es läuft gerade
anders rum. Der Bittsteller muss das machen, was der Geldgeber sagt.

Alle Versuche das wieder zu ändern, endeten tödlich ( Kennedy ).
Er hatte eine Staatsnote ausgegeben, weil er diesen FED Betrug
durchschaut hatte. Sein Nachfolger hat dieses sofort wieder abgeschafft.
Warum wohl ? Meinst das ist Zufall ?

Die Geldmacht geht in Deutschland so weit, das ein Bundespräsident,
der den ESM nicht unterzeichnen will und das aus gutem Grund, mit
Hilfe der Medien, innerhalb ganz kurzer Zeit abgesetzt wird.

Hier sieht man genau, wo die Macht sitzt und wie diese durchgesetzt wird.
Das Motiv ist klar, das Ziel ist klar und die Machtwege werden klar.
Ursache und Wirkung, wird hier ganz klar offen gelegt.

Die denken wirklich, wir das " " Volk, durchschauen das nicht.

Die Medien sind die 2. Macht im Staate. Wir habe zwar im Grundgesetz
eine Pressefreiheit und diese wird auch im Sinne der Medien - Inhaber,
entsprechend genutzt.

Ich sage noch nicht einmal, das die lügen, es reicht wenn wichtige Wahrheiten
verschwiegen und unwichtige Wahrheiten hervor gehoben werden. So entsteht
die Welt, die wir aus den Medien kennen.

Nun rate mal, wem diese Medien gehören, wahrscheinlich denen,
die das Geld haben, denen die über das Geld regieren. Die regieren auch
über die Medien und über die Medien, wird über die Regierung regiert.

Wenn Du die Welt mal so rum betrachtest,
dann sieht alles ganz anders aus und es wird alles klar und deutlich.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Nicht der Zins ist der Schießbefehl,
aber Deine Zins - Rechnung die stimmt, zumindest kurzfristig.

Was Du noch nicht mit eingerechnet hast ist :

Das bei 5 % Zinseszins und die Bundesschatzbriefe die laufen immer über
mehrere Jahre mit Zinseszins, da verdoppelt sich die Schuldenlast und so
auch die Zinslast, alle 15 Jahre.

Bei 2 Billionen Schulden heute, sind ohne die Neuschulden mit gerechnet allein durch
den Zinseszins, 4 Billionen in 15 Jahren. Und gespart wir überall, nur nicht bei den Zinsen.

Gut zur Zeit kostet es wahrscheinlich keine 5 %, weil wir am Ende von
diesem Geldsystemzyklus sind, also gewinnen wir zumindest noch etwas Zeit.

Aber genau aus diesem Grund soll und muss auch ständig die Wirtschaft wachsen.
Nur dummer Weise kann sie nicht so schnell wachsen, wie diese Zinsforderungen.

Genau in dieser Situation sind jetzt die Südstaaten von Europa.

Und die Gelder die Griechenland und Spanien bekommen, sind nicht etwa für
Spanien und für Griechenland, sondern die sind ausschließlich für die Zinszahlungen
an die Banken, an unsere Banken, die sich daran dumm und dämlich verdienen.

Und die Banken wiederum, erpressen nicht nur die Südstaaten, mit diesen
Zinsforderungen, sondern auch unsere Regierung, mit der Zahlung an die Banken
oder mit " Bürgschaften ", damit wir das Risiko tragen und diese Banken in jedem
Fall überleben können ( weil Systemrelevant ).

Die Gewinne sind für die Banken
und die Verluste die gehen an uns, den Steuerzahler,
so sieht die Welt aus, wenn man mal genauer hin schaut.

Der Schießbefehl kommt erst dann zum Einsatz, wenn die Mittel
zur Steuereintreibung ( zur Zins - Eintreibung ) immer verschärfter werden
und die Völker auf die Idee kommen, da nicht mehr mit zu spielen.

Ursache und Wirkung liegt gerade oft gerade anders rum, als man das normaler
Weise denken und erwarten sollte. Wenn man die Welt so rum betrachtet, erkennt
man den manipulativen Unsinn, den manche Politiker und die Medien erzählen.

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


Noch einmal zum Zins !

Zinseszins bedeutet exponentielles Wachstum, dieses ist selbstzerstörerisch,
es wirkt beim Krebs, bis zum Tod und es wirkt in der Atombombe und hier
in diesem Finanzsystem, wirkt es als Finanzbombe.

Mit allen Mitteln wird noch versucht, den Euro zu retten, das Finanzsystem
zu retten, aber wer kann schon eine Zinsbombe aufhalten, die vor 60 Jahren
gezündet wurde ?

Man müsste schon was am System ändern, aber das überhaupt an dem
System was falsch sein könnte, davon hört man in den Medien kein Wort.

Hier wird die Wahrheit verschwiegen und andere Schuldige werden vorgeschoben.

Das dumme ist : Wir müssen diese Suppe auslöffeln !

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Es gibt aber eine Plan B.

Hier wird die Wahrheit angesprochen
und hier gibt es auch einen Lösungsweg.

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
 
Das stimmt! Wenn Deutschland und die anderen noch verbliebenen Staaten die den ESM am Ende finanzieren müssen nicht bald die Reissleine ziehen und aus dem Währungsverbund nicht austreten,dann werden auch diese Länder nicht verschont bleiben.
Gegen das was da uns mit dem ESM schwant war der Versailer Vertrag mit seinen Reperationszahlungen Peanuts.


Der Versuch der "EURORETTUNG" ist eine ganz andere Baustelle als wie du es versuchst zu vermitteln.
Der Versuch der Eurorettung ist politisch motiviert,so wie es politisch motiviert war Griechenland den €uro einführen zu lassen,oder Rumänien und Bulgarien überhaupt in die EU zu lassen,obwohl die dazu nie bereit waren und die Kriterien nie erfüllten.

Das ist gar keine andere Baustelle !

Ich denke man muss nicht immer alle Feinheiten kennen und wissen, man muss
aber Feinheiten erkennen, wenn sie einen größeren Zusammenhang offenbaren.
Man muss die Welt im Zusammenhang sehen und das tiefere Prinzip erkennen.

Und die Eurorettung und der ESM und die Finanzsystemrettung,
steht aus meiner Sicht, im direktem Zusammenhang.

Denn jedes mal über 100 Milliarden Geschenke, an die Banken abzustimmen,
das ist selbst für unsere Politiker unangenehm, das ginge mit dem ESM viel
leichter und kein Politiker brauchte dann dafür eine Verantwortung tragen.

Und natürlich geht es hier um den Versuch einer Rettung,
aber zu welchem Preis ?

Erst kommt der ESM, dann Folge - Gesetzte
und dann ist es vorbei, mit unserem Grundgesetz und mit unseren Grundrechten.


***
 
Werbung:
Zurück
Oben