Hei Diana!
Ich denke, dass jeder Mensch einen kleinen "Funken" dieser Entscheidung von damals in sich trägt. (Wenn du es biologisch sehen willst, nenne es Erbanlagen.) Und deshalb verhält er sich entsprechend. Oder hast du immer auf deine Eltern gehört, wenn sie meinten etwas besser zu wissen?
Natürlich nicht. Ich denk das gehört zur Individuation dazu, und ich finde es wichtig: lernen sich zu behaupten, damit man sich im Leben nicht nur unterbuttern läßt. Ich denke, die wahre Tugend ist nicht, unterwürfig und gehorsam zu sein - die wahre Tugend ist eher, wenn man frei und stark genug ist um sich zu behaupten, und das nicht mißbraucht.
Damit kommt Verantwortung mit ins Spiel, und das, denke ich, ist der interessante Aspekt dabei. Im ursprünglichen Konzept, vor dem sog. "Sündenfall", gab es ja keine Verantwortung.
Oder anders gesehen: Man hat jeden Tag die Möglichkeit, die Verbindung (die, wie du auch sagst, immer noch existiert) zu Gott zu sehen und sie in sich zu integrieren. Aber tun wir das?
Nunja, vielleicht versteht ja jeder etwas anderes unter "Gott"?
Wie würde das für Dich aussehen?
Nein "Schuld" ist natürlich nicht der passende Begriff. Aber wenn man die Verbindung zu Gott nicht sieht und sich allzusehr mit der Dualität identifiziert, fühlt man sich denke ich durchaus schuldig. Gerade, wenn die Kirche einem das einredet.
Ja klar. Die Kirche will auch nicht, dass wir erwachsen werden - sie will dass wir uns vor dem Priester niederwerfen. Der Priester aber ist nicht Gott.
Die "Urmenschen" hätten sich aber anders entscheiden können.
Evtl. hat diese Urentscheidung damals etwas ins Laufen gebracht, dem wir nicht mehr so einfach entkommen können.
Ja, das hat sie. Und wir können dem nicht mehr entkommen - es ist nicht rückgängig zu machen. Unter Umständen kann das jedoch etwas sehr wertvolles sein - weil wir dadurch die Schöpfung
bewusst erfahren können, und uns selbst erkennen. Das ist herausfordernd, aber ich finde es auch sehr spannend und lohnend.
Und ich denke auch, dass man frei ist zu entscheiden, nicht mehr in die Dualität zurück zu kehren (= nicht mehr zu inkarnieren), wenn man seine "Schuldigkeit" getan hat und sich als Teil Gottes sieht.
Da frage ich mich aber: Was kommt danach und ich das nicht total langweilig?
Ich glaub nicht dass es langweilig ist. (Ich würde es präzise so formulieren, dass das, was Langeweile empfinden kann, zum sterblichen Teil unseres Wesens gehört - also stellt sich das Problem gar nicht.
)
Allerdings, in der Gnosis heisst es:
Das Königreich ist hier auf Erde.
Und das verstehe ich so, dass die eigentliche Idee nicht ist, sich ins Nirvana (oder wie das heissen mag) zurückzuziehen, sondern hier auf Erde die kleingeistigen Streitereien und Bösartigkeiten zu überwinden - unsere Unvollkommenheit zu akzeptieren und gemeinsam das beste draus zu machen.
Vielleicht wäre hier die Frage angebracht, ob wir uns einfach so dagegen aussprechen können, wiedergeboren zu werden. Denn wenn dies nicht geschieht, gelangen wir nicht mehr in die Dualität.
Tja, das ist dann nur eine Lösung für den jeweiligen Einzelnen. Und irgendwie läuft das dann gegen die Idee, dass wir mit Gott, und also auch mit dem Ganzen verbunden und Teil der Schöpfung sind.
Manchmal, wenn wir lieben, fühlen wir uns Eins mit dem Geliebten. Wenn es uns gelingt, uns auf dieselbe unmittelbare und überwältigende Weise Eins mit allem Leben zu fühlen, dann spielt es wohl keine große Rolle mehr dass wir inkarniert sind.
Auch deshalb frage ich mich: was verstehen wir eigentlich unter "Gott"? Ist Gott eine irgendwie übergeordnete Instanz, oder
ist Gott vielleicht einfach die Schöpfung als Ganzes?
lieben Gruss
P.
