pixie
Mitglied
- Registriert
- 26. Mai 2008
- Beiträge
- 380
Die letzten Sätze im Bloch-Film Schattenkind sind übrigens von Lukas, dem Kranken; "Ich lieb dich" und Lasse antwortet: "ich dich auch", bevor sie in dern Operationssaal gehen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Liebe ist nicht, dass man etwas tut, sondern warum man etwas tut.
Der reine Fakt, dass man etwas tut, kann keinen Aufschluss darüber geben, warum man etwas tut, und also unmöglich bestimmbar machen, dass es aus Liebe geschieht, wobei diese Motivation dahinter die Voraussetzung ist, dass ein Akt "ein Akt aus Liebe" genannt werden kann, und nicht von aussen her bestimmbare Fakten und Umstände.
Ja, Komma, aber:
was hat das jetzt mit der Messidsch von dem Tried zu duhn??
Sollama jetzt warten bis das Pööhse Karma unsere Gesellschaft heimsucht?
Müssen wir da erst ne Umfrage starten? ()Willst du eine Kostprobe?
Ich bin sehr gut darin, Menschen ein Spieglein vorzuhalten. Das geht ruckzuck und du kannst darin schaun, wie es um dich steht?
Ich kann dein Inneres nach aussen kehren und du kannst davon echt profitieren. Darfst aber nicht heulen und kreischen.
Ok hier könnte ein interessanter Faden drin schlummern.Bezogen aufs Thema:
Wer andere knechtet, kommt nicht weit damit.
Darauf kann sich jeder verlassen!
Je nach Charakter kommt die Rechnung früh oder spät, je später, desto härter.
Weisst du, was ein "bedingungsloses Grundeinkommen" ist?
2,Das Grundeinkommen fördert einen Mentalitätswechsel, der gerade das Gegenteil eines trägen Abhängens bewirkt. Es kann mehr Flexibilität freisetzen und vielfältige, weitreichende, neue Antworten auf den aktuellen und zukünftigen Bedarf erlauben.
"Der Mensch ist von Natur aus faul. Ist für seinen Lebensunterhalt gesorgt, geht er nicht mehr Arbeiten. Das Grundeinkommen schafft ein Land von Frührentnern."
Würde das Grundeinkommen von Heute auf Morgen eingeführt, so könnte es sein, dass ein Seufzer durch die Gesellschaft geht und einige erst mal ausgiebig nichts tun. Doch das tun viele auch heute schon, nur nicht freiwillig - oder auf einem hohen finanziellen Niveau. Das Grundeinkommen ist kein Sozialgeld, das Ausgrenzung symbolisiert und Depression auslöst, sagt nicht, dass ich als Verlierer übergangsweise auf Wohltaten angewiesen bin und mich wieder eingliedern soll in die Gesellschaft, indem ich mich selbst versorge. Das bedingungslose Grundeinkommen ermöglicht jedem ein Handeln aus der eigenen Intention.
Wo Arbeit nur dem Zwang ausliefert, wo sie weitgehend sinnlos und die eigene Entwicklung blockierend erlebt wird, ist Faulheit eine ganz gesunde Reaktion. Die Faulheit wird den Menschen antrainiert, die Eigenaktivität und Muße hingegen ausgetrieben.
Von Natur aus will fast jeder Mensch arbeiten, weil Arbeit sein relevanter Ausdruck ist, sein Mitgestalten in der Gesellschaft, sein Sinn für Andere und damit auch für sich selbst, weil sie Kommunikation ist, der Spiegel seiner Fähigkeiten und der Ort ihrer Anerkennung.
Das bedingungslose Grundeinkommen würde dazu führen, dass vieles als Arbeit anerkannt und durchgeführt werden kann, was heute ein Schattendasein fristet, dass differenzierter und innovativer gearbeitet wird und mit mehr Zuneigung, auch mit nachhaltigerer Effizienz.
Zudem hebt das Grundeinkommen nicht den finanziellen Anreiz für die Arbeit auf. Wer mehr will oder braucht als das Grundeinkommen und das werden viele sein wird dies nach wie vor in der Erwerbsarbeit suchen. Ein hohes Einkommen bleibt erstrebenswert wie heute. Wer aber jenseits von Erwerbsarbeit tätig sein will für andere oder sich selbst, wer außerhalb kaufkräftiger Nachfrage Neues schaffen will oder Altes ordnen, kann dies tun. Das ist nichts Anderes als menschengemäß.
Das meinte ich damit,pixi
alles liebe Chris.
Sehe ich das eigentlich richtig,
die Firmen müssten dann quasi die 2000 Euro im Monat für jeden Mitarbeiter an den Staat entrichten, sonst hätte die Firmen ja plötzlich viel zu viel Geld.
1. Der Staat ist ein RindfiechDer Staat hätte also nicht viel mehr Ausgaben als jetzt schon durch die Sozialhilfewerke.
Grüß Gottle,
hier mal ein paar ernste Einwendungen gegen das Götz Wernersche bGe Modell:
Es mag Gesamtwirtschaftlich stimmen, dass die Preise nicht oder kaum steigen, weil ja alle Steuern schon immer in die Preise hineinkalkuliert wurden und so im Endeffekt alle Steuern auch jetzt schon allein vom Kunden bezahlt werden.
(fast) Jede/r freut sich, wenn der Großteil der Verwaltungsbeamten und alle Steuerberater frei werden für neue Aufgabengebiete.
Es ist auch schick, wenn es keine Steuerflucht und sinnlose Abschreibungsinvestitionen mehr gibt, wodurch das Kapital im Land bzw. im Kreislauf bleibt. Ungeahnte Reichtümer erschliessen sich........
...(aba ersma geistig)...
Wenn aber alle Subventionen abgeschafft werden, dann werden Produkte die jetzt nicht subventioniert sind billiger, die Subventionierten werden entweder teurer, oder durch die weggefallenen Lohnnebenkosten bleiben die Preise ungefähr stabil.
Ist ja soweit durchaus nett.
Dass die Schwerindustriesubventionen wegfallen juckt mich auch nicht, Autos werden teurer, außer Porsche .
Alle Importwaren würden sprunghaft teurer. So n Schaiß: China ramsch auf schwäbischem Preisniveau.
Woran ich mich aufhänge ist die Landwirtschaft.
Wenn der jetzige Märchensteuersatz von meistens 7% auf Nahrungsmittel beibehalten würde, könnten die Ökobauern, die mit viel menschlicher Arbeitskraft produzieren, durch die wegfallenden Lohnnebenkosten, wahrscheinlich ihre Preise annähernd stabil halten.
Die fast schon vollautomatisierten Agrarfabriken mit 10.000en Häftlingen pro Stall und kilometerlangen Monokulturen könnten aber kaum Personalkosten einsparen. Wo denn?
Da fallen aber nicht nur die Subventionen weg, nee, nee die müssen ja weiterhin die Chemokacke auf ihre Felder giften.
Die Hersteller von dem Giftschutzzeugs gehören zwar zum Renditestärksten was die Realwirtschaft zu bieten hat,
wären aber auch heftig vom Subventionswegfall betroffen
(zwar haupstächlich in der Forschung, wird ja aber alles umgelegt).
Also ist hier eine Preissenkung eher nicht zu erwarten.
Das würde für konventionell erzeugte Lebensmittel möglicherweise bedeuten, dass mit massiven Preissteigerungen zu rechnen ist.
Meine oben gemachte Annahme, dass auf Lebensmittel der bisherige Märchensteuersatz anzuwenden sei, habe ich beim Götz übrigenz nirgendz gefundenz.
Ok ich hab nicht alles durchsucht.
ps.
Ami sagt:
es gibt keine Zivilisten,
es gibt nur
noch lebende Kollateralschäden
Narrenorden666
Wider den tierischen Zinseszins
Fakt ist, es werden jährlich ettliche Milliarden versenkt, nur um sie von den Steuern absetzen zu können.
Fest steht auch, dass es eine erhebliche Steuerflucht gibt. Ist ein nettes Wort für Steuerhinterziehung.
Fest steht ebenfalls, dass durch Schwarzarbeit hunderte Milliarden am Fiskus vobei gehen.
Bewiesen ist, dass in der völligst ineffizienten & überblähten Verwaltung Unsummen verbrannt werden.
Mit Einführung des b.Ge wäre dieses Geld wieder für den Allgemeinen Kreislauf zur Verfügung. Was das in konkreten Zahlen bedeuten würde sollen gescheitere Köpf wie ich ausbrüten.
Nebenbei sieht die Idee vom b.Ge auch die Abschaffung der Subventionen vor.
Ob das eine völlige Abschaffung sein kann, so wie angedacht wage ich zu bezweifeln, mir würde es schon reichen wenn die Sinnlosen abgeschafft werden.Da bleibt nicht mehr viel überig.
Narrenorden666
schärfet das Schwert des Geistes
Ja, warum eigentlich?
1. Weil sie nicht rechnen können.
Das was der schmarotzer kriegt, kriegt der Arbeitende ja auch noch. Obendrauf zum Lohn.
2. Weil dann ein bischen von dem Feeling wegfällt "Ich bin besser wie dieses Gesocks".
3. Weil die meisten Malocher ihre Jobs eigentlich hassen und ganz gern auf die Schmarotzer neidig wären. Sich das aber nicht eingestehen trauen.
3,a. Weil ich dann selber im Konflikt bin ob ich meinen Drecksjob noch weiter machen will.
Da liegt auch der Hase im Pfeffer!
Die Mittelschicht verschwindet mehr und mehr.
Das hat mit monopolisierender Marktentwicklung zu tun.
Aber auch mit unseren Steuersystemen in der westlich Zipfilisierten Welt.
Je mehr du hast um so näher an null kannst du deine Steuerlast drücken.
Bist du aber unter 2-300.000 Umsatz dann fressen sie dir weg was nur geht.
Der Zins is auch nicht ganz unschuldig am Mittelstandschwund.
Die Entwicklung geht dahin, dass vielen Betrieben noch nicht mal mehr das Werkzeug gehört mit dem gearbeitet wird, weil um mithalten zu können so viel investiert werden muss, dass das nurnoch über Kredite möglich ist. Wie in Amerika.
Mit Grundeinkommen kann ich mir als Zimmerermeister überlegen, ob ich wirklich expandieren muß, oder obs nicht auch ein bischen langsamer und traditioneller auch ausreicht.
Außerdem fällt ein Großer Wettbewerbsvorteil der ganz großen Firmen weg, wenn der Einzelunternehmer sagen kann: "Meine Familie muss nicht verhungern, egal was kommt." Und desdawegen plötzlich viel freier in seiner Preispolitik ist.
Genaugenommen gibts das ja schon.
So extrem wäre die Mehrbelastung gar nicht.
Was sich richtig ändert ist das Lebensgefühl.
Narrenorden666
Eine Runde Gehirnkrampflößer für alle
Zitat von Einhorrn
Die einzig echte Frage die sich mir im Zusammenhang mit dem b.Ge. stellt ist die:
In was für einer Welt wollen wir leben???Die Menschheit ist weit genug entwickelt, dass mit dem entsprechenden Willen jedes System umgesetzt werden könnte.
Das führt jetzt vielleicht weg vom eigentlichen Thema aber genau darum geht es.
Will ich in Sklaverei leben mit der Option stattdessen andere zu versklaven, oder ringe ich um Alternativen?
Dass diese Alternativen zu anfang mit Utopien behaftet sind tut dem erstmal keinen großen Abbruch. Weil wir uns ja erstmal auf eine Marschrichtung zu einigen haben.
Nicht hier im Forum, so utopistisch bin ich dann doch nicht, aber als Gesellschaft oder Nation. (als esotherisch interessierte??? dürfte euch nicht ganz fremd sein, dass schon die Beschäftigung mit einem Thema etwas bewirkt)
Einiges ist schon durchgefallen und unter anderem das Grundeinkommen blieb übrig.
Ich unterstelle, dass viele unbewusst einfach Angst haben sie könnten ihre Feindbilder Verlieren.
95% der Menschen haben 2 Menschenbilder:
ein gutes von sich selbst
und ein schlechtes von den Anderen
Darum glauben sie dass ALLE ANDEREN nur faul ins Sofa furzen würden.
Ich sage: erkenne dich selbst und das gute im anderen bleibt dir nicht länger verborgen.
TAT TWAM ASI