Und was meint Ihr DAZU?

[Sabine M]

Hallo Ihr Lieben!

Ich habe auch meine Schwierigkeiten mit Channels gehabt - aber:

schaut doch bei Interesse mal unter http://www.Kristallmensch.de und staunt!

Ich kenne Sabine Wolf seit Ostern persönlich und bin tief beeindruckt. Kein Channel der 'alten Schule' sondern, ... macht euch selbst ein Bild.

Und es gibt ein kostenfreies Seminar zum downloaden. Gut geeigent für Menschen, die den Aufstieg bewusst gestalten wollen. Hier ein Auszug:

"KRISTALL-SEMINAR mit Saint Germain
Kostenloses Internetseminar

32 Lektionen vom Januar bis September 2007

Nach der Darwinschen Lehre könnten wir glauben, dass der Mensch ein Körper ist, der sich aus den Niederungen von Raum, Zeit und Weg erhebt und dabei Bewusstsein bildet. Eure Urheimat wäre in diesem Fall die Erde - ein Klumpen Lehm.... Ihr hättet null Bezug zum Kosmos, zum Geist, zur Seele und keiner von euch käme auf die Idee, vom FLIEGEN zu träumen. Nach Unserer Lehre entwickelt sich euer Geist vom Höchsten zum Niedersten, um am tiefsten Punkt umzukehren und wieder aufzusteigen - doch nicht ohne das Wertvollste mitzunehmen, was er erschaffen hat: den Körper. Nach unserer Lehre ist eure Ur-Heimat der Himmel, der Kosmos, die Galaxien - der Sternenstaub. Wir schreiben nun Eine Neue Schöpfungsgeschichte. Wir verarbeiten sie für euch in einzelnen Lektionen, in verdaubaren Portionen: in Texten, Bildern und kleinen Übungen, die große Wirkung haben werden. Wir geben euch jede Woche eine Lektion und ihr arbeitet damit auf eure ganz persönliche Weise.

Lektion 1 Das Eigene Dunkel Überwinden
Lektion 2 Der Planetarische Atem
Lektion 3 Zeitenwende
Lektion 4 Das Atlantische Erbe
Lektion 5 Der Lichtkörper-Prozess
Lektion 6 Herz und Kreuz – der menschliche Körper
Lektion 7 Krankheit? Gesundheit !!
Lektion 8 Spirit und Sexus 1 - geistige Grundlagen
Lektion 9 Geldfluss 1 - Das Wesen der Fülle, das kosmische Fließen
Lektion 10 Geldfluss 2 - Die Kräfte Gegenwart und geringster Aufwand
Lektion 11 Geldfluss 3 - Offenes Bewusstsein, Loslassen und der eigene Lebenssinn
Lektion 12 Spirit und Sexus 2 – Die Menschliche Liebe
Lektion 13 Spirit und Sexus 3 – Krankheiten und Symptome
Lektion 14 Geistgeburt - Reise durch die Jahrsiebte des Menschen
Lektion 15 Kinder-Krankheiten - die ungeschliffenen Kristalle der Erde
Lektion 16 Der Tod und das Leben
Lektion 17 Der Tod und das Sterben
Lektion 18 Das Dunkel der Welt 1 - die ersten beiden Zeitalter
Lektion 19 Das Dunkel der Welt 2 - die ersten Räume des letzten Zeitalters
Lektion 20 Das Dunkel der Welt 3 - die letzten Räume des letzten Zeitalters
Lektion 21 Der Kristallkörper-Prozess

... und es geht weiter – jede Woche ein neues Thema
zur Klärung eures spannenden Lebens." Alles auf der Webseite zu erhalten: http://www.Kristallmensch.de

UND wer zum Quantensprung etwas erleben möchte:

"Fünftes KRISTALLMENSCH 2007 – Treffen
mit Saint Germain in Österreich: 7.-9. September 2007

Der Zweck
Umsetzung des kostenlosen Internet-Seminars LEHRER SEIN
Vertiefung der Lektionen, Erfahrungen und Umsetzung
Aktuelle Übermittlungen (Zeitgeschehen und Themen)
Fragen und Antworten zur persönlichen Situation
Projektarbeit (Umsetzung der Er-Kenntnisse in Neue Berufe)

Die Themen
Freitag: Körper, Lichtkörper und Kristallkörper
Krankheit und Gesundheit - Nahrung und Lichtnahrung
mit Yerushua Sananda und Erzengel Michael

Samstag: Frauen und Männer - Gewalt und Liebe
Krieger und Heilerin - Sexualität und Unabhängigkeit
mit Mutter Maria und Ohamah

Sonntag: Berufe und Berufung - Reisen in allen Dimensionen
Lehrer Sein in lichten und in dunklen Räumen – Geschäftsbeziehungen in
den verkörperten und unverkörperten Räumen
mit St. Germain, Tobias und anderen


KRISTALLMENSCH
SCHULE FÜR KRISTALLINES KÖRPER-BEWUSSTSEIN
Sabine Wolf
e-mail: sabine@kristallmensch.de
http://www.kristallmensch.de

Weitere Info und Anmeldung zu Life-Seminaren:

Deutschland:

Ilse-Dore Steffens
e-mail: ilse-dore@kristallmensch.de
Tel. 0511 - 600 57 59
Fax 0511 - 600 57 58

Schweiz:
Doris Kuster
Tel. / Fax 032 - 355 21 71

Ich wünsche euch lichtvolle Überraschungen!
Herz-lich(s)t
Sabine M

 

[FIST]

was ich davon halte?

Schmarren

lG

FIST

 

[Yggdrasil]

Sabine M.: Nach Unserer Lehre entwickelt sich euer Geist vom Höchsten zum Niedersten, um am tiefsten Punkt umzukehren und wieder aufzusteigen - doch nicht ohne das Wertvollste mitzunehmen, was er erschaffen hat: den Körper.

klingt nach Ping Pong mit Ballast ...


Yggdrasil

 

[rosim]

Was kommt als Nächstes ?

Porzellanmenschen !!!

...klick mich mal !

 

[Sabine M]

Hallo FIST,

Du bist aber schnell - hast du schon lesen, fühlen und erkennen können? Immerhin ist die Seite sehr vielfältig ... Oder was er-scheint dir als Schmarren?

Es gibt übrigens auch ein Kapitel über Ur-teilen ...

Dennoch, Danke für deinen - wenn vielleicht auch vorschnellen - Kommentar!

Herz-lich(s)t
Sabine M

 

[FIST]

Hallo FIST,

Du bist aber schnell - hast du schon lesen, fühlen und erkennen können? Immerhin ist die Seite sehr vielfältig ... Oder was er-scheint dir als Schmarren?

Es gibt übrigens auch ein Kapitel über Ur-teilen ...

Dennoch, Danke für deinen - wenn vielleicht auch vorschnellen - Kommentar!

Herz-lich(s)t
Sabine M

Schalömle

also, was erscheint mir als SChmarren

Nahrung und Lichtnahrung
mit Yerushua Sananda und Erzengel Michael

Lichtnahrung ist Selbstmord auf raten - ich kann mir nicht vorstellen das Malechi Michael sich dazu hergebwen würde, solchen Schmarren zu predigen - vorallem da ja Malechi Michael ein Engel desjenigen ist, der da spricht: von allem dürft ihr essen und: nehmet und esset alle davon

Tobias

Tobias aus der Bibel ist eine Fiktive Gestallt, kaum möglich, dass eine Literarische Figur irgendwas quatschen könnte

Lektion 4 Das Atlantische Erbe

was will man von einer fiktiven Kultur, die es nie gegeben hat schon erben?

Saint Germain

wurde schon von seinen Zeitgenossen als, wenn auch sehr geschickten und geistreichen Betrüger Entlarft, was könnte man von ihm schon lernen - und was hat der mit der Mutter unserer Gande zu tun?

lG

FIST

 

[TopperHarley]

was will man von einer fiktiven Kultur (Anm.: Atlantis), die es nie gegeben ...

Kannst du das beweisen?

lg
Topper

 

[FIST]

Kannst du das beweisen?

lg
Topper

Die Beweislast liegt bei denjenigen, die behaupten, dass es etwas gibt, obwohl alle Vernunft, alles Wissen und jedes geschichtliche Dokument dagegenspricht.

Will heissen: wenn ich behaupte, dass es etwas gibt, dass sich den heutigen Beweisen entzieht, dann muss derjenige, der dies bahuptet seine Behauptung belegen.

aber um das mal zu erläutern aus Meyers Konversationslexikon (Public Domain)

Atlantis, ein fabelhafter Inselkontinent, welcher früher einen großen Raumteil des jetzigen Atlantischen Ozeans eingenommen haben soll. Die einzige Nachricht darüber finden wir bei Platon (im "Timäos" und "Kritias"), der sich auf Solon und die Jahrbücher der ägyptischen Priester beruft. Nach Platons Erzählung soll die Insel nicht weit von den Säulen des Herkules gelegen haben; sie war größer als Asien und Libyen zusammengenommen, von Königen beherrscht, die mit Ägypten und Griechenland Kriege führten, und soll schließlich in einem Tag und einer Nacht versunken sein. Über die politische Verfassung und die Reichtümer der atlantischen Länder gibt Platon ziemlich ausführliche Berichte. Aber kein einziger der mehr realistischen ältern Schriftsteller hat uns eine andre ursprüngliche Nachricht darüber hinterlassen, und von Strabon und Plinius wird die Wahrheit der Erzählung Platons bereits bezweifelt. Spekulationen der neuern Zeit, welche die Platonische A. mit dem Midgard (s. d.) der nordischen Mythologie in Zusammenhang bringen (Rudbeck) oder jenes mächtige Reich im Norden von Asien suchen (Bailly), verdienen nur insofern Erwähnung, als wir darin vielleicht interessante Wiederholungen des Platonischen Gedankengangs finden können. So viel ist sicher, daß schon in sehr früher Zeit die Mythen vom Atlas, nach welchem die Insel benannt ist, vorzüglich an Vorstellungen über Völker und Länder im äußersten Westen anknüpften, und die Vorstellung, daß nach jener Richtung trotz des schroffen Abschlusses an den Säulen des Herkules die Welt wohl nicht zu Ende sei, konnte leicht in denkenden Köpfen entstehen. Später mag die übertriebene Kunde von irgend einem Naturereignis mit jenen Spekulationen in Verbindung getreten sein, und Platon faßte diese Sage auf, um sie für seine ethischen und politischen Ideen zu verwerten. In derselben Weise hat seine Erzählung neuern Philosophen Dienste geleistet, wenn es galt, spekulativen Gedanken, deren Ursprung und Begründung eigentlich aus anderm Gebiet zu suchen ist, einen realistischen Hintergrund zu geben. In neuerer Zeit ist die Hypothese von der A. zur Erklärung paläontologischer Verhältnisse benutzt worden. Die große Anzahl von amerikanischen Pflanzentypen in der Miocänflora der Schweiz veranlaßte Unger zur Aufstellung der Ansicht, daß der jetzige Atlantische Ozean früher festes Land gewesen sei, über welches hin die miocänen Pflanzen sich verbreitet haben. Heer hat diese Hypothese erweitert. Der ideale Umriß der A., den er in seiner "Flora tertiaria Helvetiae" gibt, stellt einen Kontinent dar so breit wie Europa gerade in dem Teil des Atlantischen Ozeans, welcher jetzt der weiteste und tiefste ist. Soll derselbe nun, wie die Hypothese fordert, bis ans Ende der Miocänperiode existiert haben, so muß er in verhältnismäßig kurzer Zeit außerordentlich schnell versunken sein. Dies spricht aber offenbar gegen die Hypothese, und außerdem haben Asa Grey und Oliver zu zeigen gesucht, daß die betreffenden Pflanzen viel wahrscheinlicher auf dem viermal längern Weg quer durch Amerika und ganz Asien nach Europa gelangt seien. Sehr allgemein hat man die Sage von der A., wie schon Bircherod in seiner Abhandlung "De orbe novo non novo" (Altdorf 1685), in der Weise zu erklären versucht, daß man annahm, phönikische oder karthagische Handelsschiffe seien, durch Stürme und Strömungen verschlagen, an die amerikanische Küste gelangt und glücklich heimgekehrt. Über den Versuch, die A. zur Erklärung der Eiszeit zu benutzen, s. d. Vgl. Rudbeck, Atlantica sive Mannheim, vera Japheti posterorum sedes ac patria (Ups. 1675-78, 3 Bde.); Bailly, Lettres sur l'Atlantide de Platon (Par. 1779); v. Hoff, Geschichte der durch Überlieferung nachgewiesenen natürlichen Veränderungen der Erdoberfläche, Bd. 1 (Gotha 1822); Th. H. Martin, Études sur le Timée de Platon, Bd. 1 (Par. 1841); Heer, Urwelt der Schweiz (2. Aufl., Zür. 1879).

Liebe Grüsse

FIST

 

[TopperHarley]

Die Beweislast liegt bei denjenigen, die behaupten, dass es etwas gibt, obwohl alle Vernunft, alles Wissen und jedes geschichtliche Dokument dagegenspricht.

Will heissen: wenn ich behaupte, dass es etwas gibt, dass sich den heutigen Beweisen entzieht, dann muss derjenige, der dies bahuptet seine Behauptung belegen.

aber um das mal zu erläutern aus Meyers Konversationslexikon (Public Domain)



Liebe Grüsse

FIST

Wer bestimmt, wo die Beweislast liegt?

Der Mensch allein. Einen absoluten "objektiven" Bezugspunkt gibt es ja nicht. So hat z.B. der französische Gesetzgeber entschieden, dass im Falle von Mobbing die Beweislast beim Angeklagten liegt. Dieser muss z.B. nachweisen, dass sein Verhalten kein Mobbing ist. Bei Atlantis würde das auch Sinn machen, finde ich zumindest

Platon hat seinen Atlantis-Input aus einem sehr alten Manuskript, dass Solon der einige Generationen vor ihm lebte, aus einem heiligen Buch der ägyptischen Priesterschaft abgeschrieben hat. Und was machte Platon damit? Er bastelte eine Geschichte voller Halbwahrheiten zusammen und ergänzte sie mit der griechischen Götterwelt. Vielleicht hatten die Ägypter ja schon ihren Senf und ihre Gotter in diese Geschichte eingefügt ... und jetzt hat Platon die griechischen Götter hergenommen, weil es sonst in Griechenland niemanden gejückt hätte. Die Leute haben sich die Schriften immer so zurechtgebogen, wie es ihnen am dienlichsten war ... sprich es ging um Ansehen, Ruhm, Macht, etc.

Was dein Konversationslexikon nicht beinhaltet sind die Erzählungen vieler Ureinwohner, wie z.B. der Mayas, die von einem "östlichen Land" handeln, einem "wahren Paradis über das der Gott Hurakán eine Flut kommen ließ". Als die Spanier in Lateinamerika eintrafen sprachen die Ureinwohner davon, dass die Götter aus dem Osten zurückgekehrt wären usw. Aber zurück zu der Flut. Sogar in der Genesis (7, 10-12) gibt es Hinweis auf diese Flutkatastrophe => dem Untergang des letzten Stücks von Atlantis ... weil wenn du dir z.B. Edgar Cayce ansiehst, dann merkst du, dass Atlantis in drei größeren Etappen zerstört wurde.

Naja, aber ich will ja nicht versuchen zu beweisen, dass es Atlantis gegeben hat. Es ist nur so, dass ... wenn man sich mit spirituellen Themen auseinandersetzt man an Lehren und Überlieferungen herankommt, die sehr weit zurückreichen. Und so wird man auch in vielen buddhistischen Klostern Texte über Atlantis finden ... die sind aber leider noch nicht im Internet Auch die indischen Yogis haben dieses Wissen. Nur haben die kaum was aufgeschrieben sondern immer mündlich weitergegeben.

Wie auch immer. Zu wissen ob Atlantis existiert hat oder nicht bringt einen sowieso nicht wirklich weiter. Viel entscheidender ist es wohl, welche Fortschritte man selber auf dem Weg der Selbsterkenntnis erzielt. Dennoch finde ich es witzig, für wie primitiv der Mensch doch heute seine Vorfahren hält und wie wenig die Historiker über die Vergangenheit der Menschheit wissen. Dabei geht die Degeneration des Menschen sehr sehr schnell über die Bühne, wenn er die Gewalten der Natur herausfordert ...

Der eine findet das alles träumersich ... ich finde es aber träumerisch zu glauben, Atlantis hätte es nicht gegeben. Eines Tages wird es eine große Überschrift "Atlantis" in den Geschichtsbüchern geben. In den Waldorf-Schulen musste das eigentlich schon heute am Programm stehen, weil deren Begründer Rudolf Steiner darüber viel geschrieben hat.

lg
Topper

 

[FIST]

Schalom Topper

Wer bestimmt, wo die Beweislast liegt?

wer eine Wissenschaftliche Behauptung aufstellt (z.b. Atlantis gab es - ein Teil der Geschichtsforschung), der muss sich auch den Wissenschaftlichen Bedingungen fügen, die eine solche BEhauptung mit sich zieht - und eine dieser Wissenschaftlichen Bedinungen ist es, dass wenn jemand ein als anerkannt und der Wissenschaft entpsrechendes (Falsifizierbarkeit, Vorsagehoheit, Innere Wiederspruchsfreiheit, Überprüfbarkeit usw.) Model umwerfen will, er dies nicht einfach mit einer Behauptung machen kann, sondern Beweisen muss, dass er recht hat und das Modell nicht...

es könnte nämlich sonst ja jeder kommen und alles behaupten - gerade so aber funktioniert das nicht

lG

FIST