Kinder lernen durch Beobachten und Imitieren. Das ist nicht nur eine wissenschaftlich gesicherte Erkenntnis
http://www.focus.de/wissen/wissenschaft/primatenforschung_aid_131939.html
sondern auch eine Alltagsevidenz, die jeder, der Kinder hat und über eine auch nur durchschnittliche Beobachtungsgabe verfügt, sofort bestätigt.
Soweit ist das richtig. Du hast aber noch mehr behauptet: Du schriebst:
Tommy schrieb:
Was aber unzweifelhaft besteht, besonders bei Kindern und Jugendlichen, die durch Imitieren lernen, das ist der Zusammenhang zwischen konsumierter Gewalt und der Bereitschaft, sie auch einzusetzen.
Du hast da eine Korrelation zwischen "konsumierter Gewalt" (und darunter verstehe ich jetzt nur das freiwillige Anschauen von entsprechenden Filmen und Spielen von Ballerspielen) und Gewaltbereitschaft als unzweifelhaft postuliert. Und dabei werde wieder meiner Meinung nach all die anderen Faktoren vernachlässigt, die einen Menschen zum durchdrehen bringen oder ihn daran hindern.
Kinder, die Mustern der Gewalt ausgesetzt sind und/oder diese chronisch konsumieren, lernen Anwendung von körperlicher Gewalt als nahezu alternativlosen Mechanismus zur Lösung von Handlungskonflikten.
Ja, richtig, wenn sie wirklich nichts anderes kennen. Aber sind dann an den Amokläufen ausschließlich Horrorfilme und Ballerspiele dran Schuld?
Schauen wir uns die psychologischen Profile einiger Amokläufer an: Ok, sie haben Horrorfilme und Ballerspiele konsumiert, wie fast alle anderen Menschen, die ich kenne. Außerdem waren es Außenseiter, die manchmal auch so diversen Mobbing ausgesetzt waren. Sie hatten teilweise niemals die Chance gewaltlose soziale Umgangsformen zu lernen, bzw. ihre Versuche dazu (die jedes Kind automatisch auch unternimmt), schlugen fehl, sodass sie diese Verhaltensweisen als "schwächlich" (oder ähnlichem) abgelehnt haben.
Darum halte ich es für sehr einseitig und bequem, wenn der Zusammenhang ausschließlich auf Gewaltfilme und Ballerspiele gesetzt wird. An Mobbing-prävention, Erziehungshilfen etc. wird gar nicht gedacht...
Daß das Niveau gerade explodierender Gewalt der letzten Jahrzehnte, die immer jüngere Menschen erfaßt (Stichwort: Gewalt auf den Schuilhöfen), sich spürbar senken würde - daran besteht nun wieder für mich kein Zweifel.
Da hatte ich mit meiner Schule Glück: Körperliche Gewalt gab es wenig; dafür psychologische umso mehr.
Man schaue sich dann aber auch an, an welchen Schulen Gewalt herscht, und an welchen nicht. Ich würde da viel mehr einen Zusammenhang mit der gesellschaftlichen Schichtung der Schüler (arme und reiche Familien) vermuten, als mit dem Ballerspiel-Konsum.
Mal Gedankenexperiment
Hingen tatsächlich Außerirdische in unserem Orbit rum und würden, ohne jemals einen Direktkontakt zu uns zu haben, unsere Bewußtseinsindustrie analysieren, so kämen sie wohl zu dem Schluß, daß es sich bei diesen Wesen um eine brandgefährliche und hochaggressive Gattung handeln muß, denn ihre Bilderwelt scheint von der einzigen Idee durchdrungen zu sein, sich gegenseitig umzubringen.
Aber, wie bereits Adorno sagte (von dem auch der Ausdruck "Bewußtseinsindustrie" stammt): "Die Menschen sind immer noch besser als ihre Kultur."
Diese Aliens hätten aber mit ihrer Einschätzung Recht. Die Menschen sind eine brandgefährliche und hochaggressive Gattung. Das merke ich auch an mir selbst auch, wenn ich mir überlege, was diverste Straftäter in meinen Augen "verdient" hätten (und das obwohl ich entschiedener Gegner der Todesstrafe bin). Es ist schon erschreckend, wie schnell Menschen zum lynchen bereit waren (auch ohne, dass es Ballerspiele und Gewaltfilme gab) und immernoch wären.
Mal ein anderes Gedankenexperiment: Angenommen es gäbe keinerlei Zugang zu Gewaltfilmen und Ballersoielen am Computer. Wie sähe die Welt dann aus? Würden die Menschen nur noch vernünftig und friedvoll miteinander umgehen? Würden Kinder von Anfang an soziales Verhalten lernen? Würde es kein Mobbing in Schulen mehr geben? Würden keine Eltern mehr ihre Kinder schlagen? Das wäre doch arg zu einfach gedacht.
Tommy schrieb:
Keine Ausnahmezustände auf den Schulhöfen?
Keine drastische Zunahme der Gewaltbereitschaft unter Jugendlichen?
Kein Anstieg schwerer Körperverletzungen?
Und woher kommt das? Zähle mal alle Faktoren auf, die da Deiner Meinung nach eine Rolle spielen. Wie sähe es aus, wenn es keine Ballerspiele und keine Gewaltfilme gäbe? In meinen Augen nicht viel anders.
Sammylo schrieb:
Was meinst du denn mit "kanalisieren" bitte?
Da muss ich mich entschuldigen. Du hast vollkommen Recht: Der Konsum von Ballerspielen und entsprechenden Filmen führt nicht zu Stressabbau und ist nicht unter "sinnvoll kanalisieren" zu verbuchen; habe ich auch nie gedacht... auch, wenn es (leider missverständlich) in meinem Beitrag so assoziiert ist.
Ich meilnte, dass die Gewaltbereitschaft in uns Menschen von vornherein da ist. Und ich glaube nicht, dass sie alleine aufgrund des Konsums von Ballerspielen verstärkt wird, sondern, dass da wesentlich mehr Faktoren eine Rolle spielen, die zum Ausbruch der Gewaltbereitschaft führen, als nur dieser eine.
Die eigene Gewaltbereitschaft auf Krampf zu unterdrücken halte ich dabei nicht für sinnvoll. Und den Verbot von Gewaltspielen und -Filmen würde ich für eine Art "Unterdrückung" halten. Diese Filme und Spiele sind ein Ausdruck der menschlichen Phantasie, und die enthält nunmal leider auch körperliche und seelische Gewalt; die kann und soll (zumindest in meinen Augen) man nicht weg-zensieren (wobei ich eine Altersbegrenzung dabei dann doch sehr begrüße).
Sammylo schrieb:
Das ist das Eine. Das andere, was mich Wunder nimmt, auch wenn es ganz böse aufgenommen werden wird - für mich tauchen Diskrepanzen oder Dissonanzen auf, wenn ich sehe, wie der Holocaust, also eine durchweg dramatische Vergangenheit - OHNE FRAGE! - an jeder wie auch immer passenden Stelle thematisiert wird und gleichzeitig Inhalte, die sich vom Thema her ähneln - sprich das Filettieren von Menschen - möglichst realitätsnahe, möglichst echt, möglichst zum Verwechseln ähnlich und fast nicht zu unterscheiden, nun zur "Unterhaltung" konsumiert werden.
Sorry, aber MEIN Gehirn tickt da etwas anders. Auch wenn ich mir keine Freunde damit mache, gesagt werden mußte es trotzdem mal.
Ich verstehe, was Du meinst. Aber die Shoa zeigt ja überdeutlich, zu was für Grausamkeiten die menschliche Phantsasie fähig ist. Kein ernst zu nehmender Mensch wünscht sich, dass sich so etwas wiederholt, oder dass sonstwie Menschen filetiert werden. Es steckt aber in der Gedankenwelt der Menschen fest. Die menschliche Psyche hat viele dunkle Seiten. Und wie diese Seiten hervorkommen, wenn sie unterdrückt werden... sie finden Wege. Zensur oder Verbot ist da kein guter Weg, diese Seiten zu bekämpfen.
Kleine Nebenbemerkung: Du schreibst hier ja nicht, um Dir Freunde zu machen, sondern, um Deine Ansichten kundzutun. Und das machst Du auf eine angenehme soziale und stilvolle Weise. Wer Dich wegen dieser Meinungsäußerung schon als Feind empfindet, hat selber Schuld und sollte sich aus Diskussionen eh raushalten; die neigen sonst dazu noch schneller emotional und persönlich zu werden.
Viele Grüße
Joey
