die 10.000€-wette

Kommt drauf an, wie lange Du suchst.

Wie sähe das denn aus? Gehst Du mit dem Pendel umher? Wie lange Zeit hast Du? Wie oft darfst Du irgendwo graben und die Murmel nicht finden? Wann würdest du Dich geschlagen geben?

Und was zählt als Treffer? Angenommen, Du pendelst sowas wie "bei dem Baum dort hinten" aus. In welchem Umkreis muss die Murmel um diesen Baum da liegen, damit das als Treffer zählt? Wie nahe kann sie dran liegen, damit es kein Treffer ist?

Mit solchen Definitionen kann man sich hinterher die Ergebnisse immer Schönreden, und es kommt zu Streit. Sowas muss also vorher genauestens abgesprochen werden... oder man wechselt das Versuchstdesign, dass solch ein Interpretations-Spielraum nicht mehr möglich ist. Zum Beispiel in der Art wie in dem von mir hier verlinkten Video.

Das Verfahren wird dadurch zwar etwas aufwändiger, wenn man aber auch nur annähernd wissenschaftliche Kriterien anwenden will und jegliche Fake-Effekte ausschließen will, so ist zwingend das notwendig.

Viele Grüße
Joey

erst lesen dann sprechen

es war angesagt:

1 stunde zeit zum finden - 1000 m² grundstück - gegenstand nicht kleiner als 1 cm³ - alles mit notar - 10.000,- euro sofort in bar beim finden - keine fiesen touren, also z.b. nicht so tief verbuddeln das man 5 stunden zum ausbuddeln braucht
 
Werbung:
erst lesen dann sprechen

es war angesagt:

1 stunde zeit zum finden - 1000 m² grundstück - gegenstand nicht kleiner als 1 cm³ - alles mit notar - 10.000,- euro sofort in bar beim finden - keine fiesen touren, also z.b. nicht so tief verbuddeln das man 5 stunden zum ausbuddeln braucht

vielleicht sollte Joey als Zeuge dabei sein....dann hättest Du gleich zwei überzeugt.....
 
erst lesen dann sprechen

es war angesagt:

1 stunde zeit zum finden - 1000 m² grundstück - gegenstand nicht kleiner als 1 cm³ - alles mit notar - 10.000,- euro sofort in bar beim finden - keine fiesen touren, also z.b. nicht so tief verbuddeln das man 5 stunden zum ausbuddeln braucht

Sorry, aber diie Wahrscheinlichkeit das zu finden ist gar nichtmal so gering. Als Kind habe ich auf ähnlich großen Grundstücken versteckte Legosteine in ähnlich schneller Zeit gefunden.

D.h. wenn Du zeigen willst, dass das etwas mit dem Pendeln zu tun hat, so muss auch eine Vergleichsmessung stattfinden. D.h. jemand ohne Pendel muss in einem anderen Durchlauf die Murmel suchen. Am besten macht jeder auch mehrere Durchläufe, um eine vernünftige Statisttik zu haben.

Wissenschaftlichen Kriterien genügt dieser Versuch jedenfalls in keinster Weise.

Viele Grüße
Joey
 
Sorry, aber diie Wahrscheinlichkeit das zu finden ist gar nichtmal so gering. Als Kind habe ich auf ähnlich großen Grundstücken versteckte Legosteine in ähnlich schneller Zeit gefunden.

D.h. wenn Du zeigen willst, dass das etwas mit dem Pendeln zu tun hat, so muss auch eine Vergleichsmessung stattfinden. D.h. jemand ohne Pendel muss in einem anderen Durchlauf die Murmel suchen. Am besten macht jeder auch mehrere Durchläufe, um eine vernünftige Statisttik zu haben.

Wissenschaftlichen Kriterien genügt dieser Versuch jedenfalls in keinster Weise.

Viele Grüße
Joey

dir ham se wohl ins gehirn geblasen

ein 1000 m² grundstück voller irgendwas, auf bäumen, im pool unter altem laub, büsche, schuppen etc. - und du findest nen legostein in einer stunde

muaahaaahahahahaha
 
Sorry, aber diie Wahrscheinlichkeit das zu finden ist gar nichtmal so gering. Als Kind habe ich auf ähnlich großen Grundstücken versteckte Legosteine in ähnlich schneller Zeit gefunden.

D.h. wenn Du zeigen willst, dass das etwas mit dem Pendeln zu tun hat, so muss auch eine Vergleichsmessung stattfinden. D.h. jemand ohne Pendel muss in einem anderen Durchlauf die Murmel suchen. Am besten macht jeder auch mehrere Durchläufe, um eine vernünftige Statisttik zu haben.

Wissenschaftlichen Kriterien genügt dieser Versuch jedenfalls in keinster Weise.

Viele Grüße
Joey

dann stell Dich doch zur Verfügug - Du dann ohne Pendel...

Ihr könnt das ja beliebig oft wiederholen...

das ist übrigens die beste Methode herauszufinden, wer recht hat...

ich bin als Kandidat nicht so gut, da ich es mit zwar vorstellen kann, wie Du weißt, aber meine Trefferquote nicht bei 100 % liegt....:D
Habe halt andere Qualitäten...:D

also - hört auf zu diskutieren und trefft Euch....:banane:
 
Versuche mit schlechter wissenschaftlicher Methodik interessieren mich nicht sonderlich... und sollten sie erfolgreich sein, so überzeugen sie mich schon gar nicht.

wenn ich diesen korintenkacker schon wieder höre, allein dabei kommt mir das :3puke:

wissenschaftliche methodik

ich schmeiss mich hinter den zug muahahahhhhha
 
Werbung:
Zurück
Oben