-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Der von Menschen gemachte Klimawandel
- Ersteller jora
- Erstellt am
Werbung:
Tiefensucher
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 10. November 2018
- Beiträge
- 5.769
Wir wollen lieber Kohlekraft,
weil die CO² ran schafft.
So lasst uns den Planet erwärmen,
von Wüsten und Überflutungen schwärmen.
kleinelady86
Sehr aktives Mitglied
Preis Für E-Autoladung steigt gewaltig.
Ab Februar ums 10Fache!!!
Bei Ladesäulen in De 79 Cent pro Kilowattstunde.
Autoladung mit Reichweite von 200-300km kostet somit ab Ende Januar 79 Euro pro Ladung!!!.
In Österreich sind es 129Euro...
Usw
Nur mal damit man sieht wie sehr doch E-Auto Geldlich lohnt abgesehen von Anschaffung.
https://www.focus.de/auto/elektroau...ermeiden-sie-die-kostenfalle_id_11560915.html
Und bedenkt bitte Strom wird auch kn Zukunft teuerer....
Ab Februar ums 10Fache!!!
Bei Ladesäulen in De 79 Cent pro Kilowattstunde.
Autoladung mit Reichweite von 200-300km kostet somit ab Ende Januar 79 Euro pro Ladung!!!.
In Österreich sind es 129Euro...
Usw
Nur mal damit man sieht wie sehr doch E-Auto Geldlich lohnt abgesehen von Anschaffung.
https://www.focus.de/auto/elektroau...ermeiden-sie-die-kostenfalle_id_11560915.html
Und bedenkt bitte Strom wird auch kn Zukunft teuerer....
Romulus
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. Mai 2012
- Beiträge
- 38.967
Kommt aus dem Tierreich. Erst locken und dann abzocken, ausbeuten.
topeye
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 17. Januar 2011
- Beiträge
- 15.988
Ihr jubelt zur erfolgreichen Lobbyarbeit - der Energiewendeschlechtredestrategie der fossilen Industrie, kämpft auf der falschen Seite...ihr begrüsst das die Welt möglichst bald ruiniert ist und du denkst, es gäbe iwelche Wundertechnologien, welche die Politiker einfach nur freizuschalten bräuchten...ich kann dir versichern, die gibts nicht.
Opfer von Verschwörungstheorien und Opfer der Desinformationsstrategie der Atom- und fossilen Lobby seid ihr meiner Meinung nach, wirklich besorgniserregend, wie ein leichtes Spiel ihr denen ermöglicht.
Man kann Euch die Milliarden welche da zur Hirnwäsche investiert werden präsentieren und ihr denkt es habe euch nicht beeinflusst??? Ihr macht genau das, was sich die Drecksäcke der Atom- und fossilen Industrie ausgeheckt haben, spielt widerstandslos als Marionetten mit beim falschen Spiel...es ist erbärmlich...ihr solltet euch sehen.
topeye
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 17. Januar 2011
- Beiträge
- 15.988
Es hilft nichts - Klimaschutz ist teuer
Die internationale Klimaschutzpolitik hatte lange zwei große Probleme: Einmal müssen Politiker heute handeln, um irgendwann in der Zukunft Erfolge dafür einzufahren. Das macht kein Politiker gern. Und zweitens hat sich die Politik Instrumente einfallen lassen, die möglichst wenige Zumutungen für möglichst wenige Beteiligte bedeuteten.
Das beste Beispiel dafür war lange der EU-Emissionshandel. Eigentlich keine schlechte Idee: Die Emissionen von zuletzt rund 11.000 Anlagen - vor allem der Stromerzeugung in der EU - werden erfasst, jeder Betrieb erhält dafür Zertifikate für den Klimagasausstoß. Die Gesamtmenge sinkt jedes Jahr. Wer weniger Klimagase ausstößt, kann seine Zertifikate verkaufen, wer das nicht schafft, wird quasi bestraft und muss Zusatz-Zertifikate kaufen. So weit so gut. Aber praktisch hat das System bislang wenig zum Klimaschutz beigetragen. Mit Rücksicht auf die Wirtschaft stattete die Politik das System mit viel zu vielen Zertifikaten aus, jahrelang gab es quasi gar keinen richtigen Marktpreis für Klimagase, erst zuletzt wurde ein Preis von 28 Euro pro Tonne Kohlendioxid erreicht. Experten halten aber auch diesen Preis noch für zu gering, um wirklich Investitionen in umweltfreundlichere Wirtschaftsverfahren anzuregen.
Konsequente Umsetzung in allen Lebensbereichen
Das Beispiel zeigt: In der Klimapolitik geht es oft darum, den Menschen vorzugaukeln, man könne mit einigen Windrädern, vielen Fahrrädern und sauberen Motoren wirklich die Wende schaffen. Erneuerbare Energien sind wichtig, sehr wichtig sogar, keine Frage. Und jede Fahrt mit dem Fahrrad statt mit dem Auto hilft dem Klima. Aber wenn die Klimaschutzpolitik jetzt wirklich den Stellenwert bekommt, den die jungen Aktivisten einfordern, dann muss das Prinzip des Emissionshandels erstens konsequenter umgesetzt und zweitens auf eigentlich alle Lebensbereiche ausgeweitet werden: auf das Autofahren und das Heizen, auf die Flug - und die Schiffsreise.
In Deutschland gibt es dazu gerade eine hitzige Debatte unter der Überschrift "CO2-Preis". Und schon greifen die alten Reflexe: Die Politiker betonen, weniger betuchte Schichten und Pendler dürften nicht über Gebühr belastet werden. Tatsächlich ist es wichtig, dass wirklich alle Bevölkerungsschichten ihren Beitrag leisten. Was passiert, wenn man Steuern für Reiche senken und die Kraftstoff-Preise erhöhen will, zeigte zuletzt das Beispiel Frankreich mit der Protestbewegung der "Gelbwesten". Aber klar muss auch sein: Wenn man wirklich die fossilen Energieträger auch aus den Autos und den Wohnungen verbannen will - und nur so gibt es echte Fortschritte -, dann kostet das Geld.
Klimaschutz - am liebsten woanders?
Das kann man sozial abfedern, man muss es sogar. Man kann Steuerarten mit wenig Lenkungswirkung wie die Kfz-Steuer senken oder abschaffen. Aber wie man es dreht und wendet: Es kostet Geld. Auch den Einzelnen.
Berühmt ist bei vielen Politikern auch diese Wendung: Wir finanzieren lieber Klimaschutz da, wo er wirklich nötig ist, in den armen Ländern Afrikas etwa. Motto: Dem Klima ist es egal, wo es geschützt wird. Das stimmt, und viele solcher Projekte gibt es schon und sie funktionieren. Trotzdem müssen die reichen Staaten, und Deutschland zählt dazu, runter von ihren hohen Emissionen, sonst nützt die beste Politik in Afrika nichts.
Der Umstieg ins solare Zeitalter ist kostspielig, für jeden Einzelnen. Und das jetzt schon: Das Fördergesetz für die Erneuerbaren Energien, weltweit in vielen Ländern kopiert, kostet den deutschen Steuerzahler 24 Milliarden Euro im Jahr.
Die Politik sollte endlich damit anfangen, laut und ehrlich über die Kosten für eine Welt mit weniger Dürren und Rekord-Hitzen zu sprechen. Die sind im Übrigen noch teurer. Vielleicht haben die Menschen ja gar nichts dagegen, für den Schutz des Klimas auch zu zahlen. Denn auch das ist ein alter Politiker-Reflex: Bloß den Leuten nicht zu viel zumuten. Stimmt nicht immer. Quelle
Die Zumutung wird riesig und kann mit Geld nicht mehr ausgeglichen werden, die Welt wird ein jämmerlicher Schauplatz von Riesentragödien, wenn wir nichts tun.
Ihr hier die ihr euch sperrt und die technischen Ansätze die es gibt im Keim erstickt, erweist der Welt keinen guten Dienst, sondern führt sie direkt ins Verderben!!!
Die internationale Klimaschutzpolitik hatte lange zwei große Probleme: Einmal müssen Politiker heute handeln, um irgendwann in der Zukunft Erfolge dafür einzufahren. Das macht kein Politiker gern. Und zweitens hat sich die Politik Instrumente einfallen lassen, die möglichst wenige Zumutungen für möglichst wenige Beteiligte bedeuteten.
Das beste Beispiel dafür war lange der EU-Emissionshandel. Eigentlich keine schlechte Idee: Die Emissionen von zuletzt rund 11.000 Anlagen - vor allem der Stromerzeugung in der EU - werden erfasst, jeder Betrieb erhält dafür Zertifikate für den Klimagasausstoß. Die Gesamtmenge sinkt jedes Jahr. Wer weniger Klimagase ausstößt, kann seine Zertifikate verkaufen, wer das nicht schafft, wird quasi bestraft und muss Zusatz-Zertifikate kaufen. So weit so gut. Aber praktisch hat das System bislang wenig zum Klimaschutz beigetragen. Mit Rücksicht auf die Wirtschaft stattete die Politik das System mit viel zu vielen Zertifikaten aus, jahrelang gab es quasi gar keinen richtigen Marktpreis für Klimagase, erst zuletzt wurde ein Preis von 28 Euro pro Tonne Kohlendioxid erreicht. Experten halten aber auch diesen Preis noch für zu gering, um wirklich Investitionen in umweltfreundlichere Wirtschaftsverfahren anzuregen.
Konsequente Umsetzung in allen Lebensbereichen
Das Beispiel zeigt: In der Klimapolitik geht es oft darum, den Menschen vorzugaukeln, man könne mit einigen Windrädern, vielen Fahrrädern und sauberen Motoren wirklich die Wende schaffen. Erneuerbare Energien sind wichtig, sehr wichtig sogar, keine Frage. Und jede Fahrt mit dem Fahrrad statt mit dem Auto hilft dem Klima. Aber wenn die Klimaschutzpolitik jetzt wirklich den Stellenwert bekommt, den die jungen Aktivisten einfordern, dann muss das Prinzip des Emissionshandels erstens konsequenter umgesetzt und zweitens auf eigentlich alle Lebensbereiche ausgeweitet werden: auf das Autofahren und das Heizen, auf die Flug - und die Schiffsreise.
In Deutschland gibt es dazu gerade eine hitzige Debatte unter der Überschrift "CO2-Preis". Und schon greifen die alten Reflexe: Die Politiker betonen, weniger betuchte Schichten und Pendler dürften nicht über Gebühr belastet werden. Tatsächlich ist es wichtig, dass wirklich alle Bevölkerungsschichten ihren Beitrag leisten. Was passiert, wenn man Steuern für Reiche senken und die Kraftstoff-Preise erhöhen will, zeigte zuletzt das Beispiel Frankreich mit der Protestbewegung der "Gelbwesten". Aber klar muss auch sein: Wenn man wirklich die fossilen Energieträger auch aus den Autos und den Wohnungen verbannen will - und nur so gibt es echte Fortschritte -, dann kostet das Geld.
Klimaschutz - am liebsten woanders?
Das kann man sozial abfedern, man muss es sogar. Man kann Steuerarten mit wenig Lenkungswirkung wie die Kfz-Steuer senken oder abschaffen. Aber wie man es dreht und wendet: Es kostet Geld. Auch den Einzelnen.
Berühmt ist bei vielen Politikern auch diese Wendung: Wir finanzieren lieber Klimaschutz da, wo er wirklich nötig ist, in den armen Ländern Afrikas etwa. Motto: Dem Klima ist es egal, wo es geschützt wird. Das stimmt, und viele solcher Projekte gibt es schon und sie funktionieren. Trotzdem müssen die reichen Staaten, und Deutschland zählt dazu, runter von ihren hohen Emissionen, sonst nützt die beste Politik in Afrika nichts.
Der Umstieg ins solare Zeitalter ist kostspielig, für jeden Einzelnen. Und das jetzt schon: Das Fördergesetz für die Erneuerbaren Energien, weltweit in vielen Ländern kopiert, kostet den deutschen Steuerzahler 24 Milliarden Euro im Jahr.
Die Politik sollte endlich damit anfangen, laut und ehrlich über die Kosten für eine Welt mit weniger Dürren und Rekord-Hitzen zu sprechen. Die sind im Übrigen noch teurer. Vielleicht haben die Menschen ja gar nichts dagegen, für den Schutz des Klimas auch zu zahlen. Denn auch das ist ein alter Politiker-Reflex: Bloß den Leuten nicht zu viel zumuten. Stimmt nicht immer. Quelle
Die Zumutung wird riesig und kann mit Geld nicht mehr ausgeglichen werden, die Welt wird ein jämmerlicher Schauplatz von Riesentragödien, wenn wir nichts tun.
Ihr hier die ihr euch sperrt und die technischen Ansätze die es gibt im Keim erstickt, erweist der Welt keinen guten Dienst, sondern führt sie direkt ins Verderben!!!
kleinelady86
Sehr aktives Mitglied
nein topeye du stehst auf der falschen Seite,diese Monster stellen genau die selben auf die verachtest und du begreifst das nicht,aber hier sieht man das das Licht und die Gerechtigkeit stärker ist und der Verstand der Menschen sehr gut funktioniert indem sie sich das nicht gefallen und auf Mutter Natur hören, in De läuft vieles schief aber zumindest funktioniert noch der Rechtsstaat...da bin ich dankbar für.
Ich würde mich besonders freuen wenn das Urteil am Ende so ausgeht das alle Windräder in Naturschutz zurückgebaut werden müssten. Dafür brennt eine Kerze.
topeye
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 17. Januar 2011
- Beiträge
- 15.988
Rückschlag für Eindenergie:
und 5 aplaudieren....es ist so
Die fossile Lobby redet Windräder schlecht...schlechter als sie sind, weil sie ihnen konkurrieren - so einfach ist das, aber du willst es ums Verrecken nicht wahrhaben, gleich wie Dark nicht wahrhaben will, dass er sich hat einen Bären aufbinden lassen von den Fossilen...von wegen das CO2 sei unwichtig...
Die Politiker sind arme Schweine mit diesem Schildbürgervolk, das zu geizig ist, auf die Nachkommen Rücksicht zu nehmen....Mensch bin ich froh, keinen Kindern diese Welt voller Idioten zugemutet zu haben.
kleinelady86
Sehr aktives Mitglied
Wie ot soll ich dir eigentlich noch sagen das du mal schauen solltest wer die Windräder aufstellt dann stellst du fest das es eine Ölfirmen sind unter anderen, denen geht es nicht um Umwelt oder Klimaschutz sondern um Profit, aber das bereifst du nicht ...
Werbung:
topeye
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 17. Januar 2011
- Beiträge
- 15.988
Es wird verdammt heiß
Fast könnte man das in diesen kalten Novembertagen für eine gute Nachricht halten: Es wird wärmer. Es wird aber noch viel wärmer werden als bislang befürchtet. Es wird sogar verdammt ungemütlich. Hier, auf der Erde, wenn die Durchschnittstemperatur nicht nur um 1,5 oder zwei Grad, sondern um das Doppelte ansteigt. Und genau das soll bereits in 50 Jahren so sein.
Dieses Szenario hat jetzt das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung im Auftrag der Weltbank berechnet. Und diese vier Grad sind nur der Durchschnittswert. Über der Landmasse wird es demnach bis zu zehn Grad wärmer, weil diese viel schneller reagiert als die Ozeane. Das sind Werte, die „außerhalb der Erfahrungen unserer Zivilisation“ liegen, wie es in der Studie heißt. Sie nennt das Beispiel der Hitzewelle in Russland vor zwei Jahren mit Tausenden Todesopfern und einem wirtschaftlichen Schaden von geschätzten 15 Milliarden Dollar. Solche katastrophalen Ereignisse werden in der Welt von morgen die „Normalität“ sein.
Mit Menschen oder ohne
Wird das Szenario Wirklichkeit, werden die Polkappen weiter abschmelzen, der Eisschild Grönlands wird gänzlich verschwinden. Die Landmasse reflektiert das Sonnenlicht nicht mehr im gleichen Maß wie das Eis, was die Erwärmung verstärkt. Zugleich wird der Meeresspiegel der Studie zufolge um durchschnittlich einen Meter steigen. Das bedeutet, zahlreiche Inseln werden verschwinden, dichtbesiedelte Küsten überflutet. Der Regenwald, bisher ein riesiger Speicher für Kohlendioxid, stirbt ab. Auch das heizt die Entwicklung nochmals an.
Und was tut die Menschheit? Sie leugnet oder verdrängt dieses Szenario, um schrankenlos weiter zu wirtschaften. Ihre Repräsentanten treffen sich jährlich zu einer Klimakonferenz, wie nun ausgerechnet in Katar, um sich dann doch nur wieder zu vertagen. Außer unverbindlichen Absichtserklärungen ist von dem Treffen nichts zu erwarten.
Dem Erdball und der Natur ist es egal, was Staaten beschließen oder nicht. Die Umwelt wird sich nicht nach deren Beschwichtigungen, sondern wie bisher nach chemischen und physikalischen Gesetzen richten und verändern. Mit oder ohne den Menschen. Quelle
Es ist grob fahrlässig, was wir da geshehen lassen!!!
Fast könnte man das in diesen kalten Novembertagen für eine gute Nachricht halten: Es wird wärmer. Es wird aber noch viel wärmer werden als bislang befürchtet. Es wird sogar verdammt ungemütlich. Hier, auf der Erde, wenn die Durchschnittstemperatur nicht nur um 1,5 oder zwei Grad, sondern um das Doppelte ansteigt. Und genau das soll bereits in 50 Jahren so sein.
Dieses Szenario hat jetzt das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung im Auftrag der Weltbank berechnet. Und diese vier Grad sind nur der Durchschnittswert. Über der Landmasse wird es demnach bis zu zehn Grad wärmer, weil diese viel schneller reagiert als die Ozeane. Das sind Werte, die „außerhalb der Erfahrungen unserer Zivilisation“ liegen, wie es in der Studie heißt. Sie nennt das Beispiel der Hitzewelle in Russland vor zwei Jahren mit Tausenden Todesopfern und einem wirtschaftlichen Schaden von geschätzten 15 Milliarden Dollar. Solche katastrophalen Ereignisse werden in der Welt von morgen die „Normalität“ sein.
Mit Menschen oder ohne
Wird das Szenario Wirklichkeit, werden die Polkappen weiter abschmelzen, der Eisschild Grönlands wird gänzlich verschwinden. Die Landmasse reflektiert das Sonnenlicht nicht mehr im gleichen Maß wie das Eis, was die Erwärmung verstärkt. Zugleich wird der Meeresspiegel der Studie zufolge um durchschnittlich einen Meter steigen. Das bedeutet, zahlreiche Inseln werden verschwinden, dichtbesiedelte Küsten überflutet. Der Regenwald, bisher ein riesiger Speicher für Kohlendioxid, stirbt ab. Auch das heizt die Entwicklung nochmals an.
Und was tut die Menschheit? Sie leugnet oder verdrängt dieses Szenario, um schrankenlos weiter zu wirtschaften. Ihre Repräsentanten treffen sich jährlich zu einer Klimakonferenz, wie nun ausgerechnet in Katar, um sich dann doch nur wieder zu vertagen. Außer unverbindlichen Absichtserklärungen ist von dem Treffen nichts zu erwarten.
Dem Erdball und der Natur ist es egal, was Staaten beschließen oder nicht. Die Umwelt wird sich nicht nach deren Beschwichtigungen, sondern wie bisher nach chemischen und physikalischen Gesetzen richten und verändern. Mit oder ohne den Menschen. Quelle
Es ist grob fahrlässig, was wir da geshehen lassen!!!