S
Shania
Guest
Ja, da ist was dran. Es ist aber nun so, dass die Leut sich über andere Leut immer das Maul zerreissen werden. Wäre es anders, würden z.B. die Klatschblätter ihre Magazine nicht loswerden. Aber gerade die verkaufen sich sehr gut.
Lg
Stimmt! Genau das ist der Punkt: solange die sexuelle Ausrichtung ein Grund ist, sich das Maul zu zerreißen, sind wir noch Lichtjahre von Akzeptanz und Toleranz entfernt. Und bis es soweit ist, werden homosexuelle/lesbische Lebensweisen von sehr vielen nach wie vor mit dem Touch des "abnormalen" und nicht alltäglichen verkauft.
Der Fast-Anlassfall zu diesem Thema ist das beste Beispiel: Der Rotfunk ORF hat in einer Eigenproduktion die Behauptung (mit Untertiteln) aufgestellt, ein un(ge/be)liebter FPÖ Politiker wäre schwul. Dafür gibt es keine Hinweise oder Beweise, sie haben das einfach so in den Raum gestellt.
So weit - so gut. Jemandem zu unterstellen, er wäre schwul, gilt nicht als Beleidigung.
Allerdings frage ich mich, warum dieser Rotfunk nicht jemanden aus den eigenen Reihen für diesen "Spaß" oder falsche Tatsachenbehauptung genommen hat? Vielleicht, weil man mit solchen Behauptungen doch jemanden ans Bein pi***n kann?