Ich habe doch nirgends geschrieben, dass er sich schuldig fühlen soll. Zumindest nicht was diese Vorgänge selbst betrifft. Da ist er nur ein kleines Licht. Schröder ist da viel schlimmer, oder Koch, oder Kohl usw. Aber Wulff ist m.A.n. damit bisher nicht sehr klug umgegangen. Nur deshalb gibts diesen Wirbel. Er wusste übrigens seit Sommer, dass in dieser Sache recherchiert wird.
Und wie ich oben ja schon mal schrieb: Er selbst legte die Latte ziemlich hoch mit seinen Sprüchen über andere. Er kritisierte damals z.B. die Maschmeyer-Anzeige für Schröder. Jetzt kommt raus, dass Maschmeyer auch ihn sponserte. Er kritisierte Rau wegen dessen Flugaffäre... dann kommt raus, er tat im Grunde nichts anderes. Er verschwieg den Kredit und beruft sich dann darauf, er habe ihn von Geerkens Frau. Früher war seine Ansicht, man müsse schon den Anschein............. vermeiden.
Alles nicht so wirklich passend. Nur: Mir ist das im Grunde egal. Ich finde es nur interessant. Bei Guttenberg war ich froh als er weg war, weil ich den für einen gefährlichen Poitiker halte (USA-Marionette). Wulff ist mir schnuppe.
Hi Condemn,
da halte ich es mit crossfire....
crossfire schrieb:Nur, diese Kanzelprediger haben ja auch bewiesen, dass sie nur Menschen sind. Mit Fehler.
Also, was solls?
Die wirklich wichtige Instanz muss jeder selbst finden.
Wer will schon einen BP mit durchgehend weißer Weste? Also ich nicht. Da würde ich mich ganz klein und schlecht fühlen...Und eigentlich glaub ich auch nicht daran, daß es einen so hochstehend moralischen Menschen gibt....Jeder ist fehlbar. Jeder.
Und wenn dann die Verfehlungen und menschlichen Schwächen irgendwann auftauchen, empfinde ich das als menschlich authentisch. Dadurch kommt mir der Wulff schon näher, weil er mir vorher so "glattgebügelt" aber schon gar nichts sagte.......
LG
Juppi