Australien: Kürzung der Sozialleistungen für Impfverweigerer funktioniert

Was haltet ihr von der australischen Lösung der Kürzung von Sozialleistungen?

  • Finde ich toll! Die Freiheit Einzelner bleibt gewahrt und die Gemeinschaft geschützt.

  • Finde ich mittelmäßig, besser fände ich eine strikte gesetzliche Impfpflicht.

  • Finde ich schlecht! Ich bin für gar keine gesetzliche Regelung.


Die Ergebnisse sind erst nach der Abstimmung sichtbar.
In Australien gilt seit Anfang dieses Jahres die "no jab, no play"-Gesetzgebung, die die bis dahin schon bestehende "no jab no pay"-Gesetzgebung erweitert.
"No jab no pay" bedeutet, dass der Nachweis der Impfung von Kindern notwendig ist, um diverse Sozialleistungen wie etwa Kindergeld beantragen zu können.
"No jab no play" bedeutet, dass öffentliche Kindergärten, KiTas und Vorschulen nur von Eltern in Anspruch genommen werden können, deren Kinder nach den Vorgaben geimpft sind.
Die Regierung hat die neuen Gesetze so gerechtfertigt, dass ungeimpfte Kinder nicht nur ein großes Gesundheitsrisiko darstellen, sondern auch eine große Belastung öffentlicher Mittel darstellen. Eltern die das System mutwillig belasten sollen also weniger vom System zurückbekommen. Kinder die aus gesundheitlichen Gründen nicht geimpft werden können sind von der Regelung ausgenommen.

Die Regelung scheint sehr gut zu funktionieren: allein in den letzten 7 Monaten ist die Impfrate von 90% auf 93% gestiegen. Steigt sie im Rest des Jahres noch auf 95%, könnten etwa die Masern in Australien schon nächstes Jahr der Vergangenheit angehören. Erst Anfang dieses Jahres gab es noch einen Masernausbruch in Sydney, zum Glück ohne Tote.

Ich finde, die australische Regierung hat hier einen sehr guten Mittelweg gefunden: Eltern, die aus weltanschaulichen Gründen nicht impfen wollen, können das weiterhin so handhaben. Die Würde des Einzelnen und das Recht am eigenen Körper sind gewahrt und werden vom Staat nicht angetastet. Sie müssen aber die gesellschaftliche Verantwortung dafür tragen und können auf gewisse Vorteile nicht zugreifen. Gleichzeitig kann ihnen nicht mehr vorgeworfen werden, sie seien "Sozialschmarotzer", die passiv am Herdenschutz profitieren. Die Eltern schwerkranker Kinder können diese guten Gewissens in den Kindergarten oder die Schule schicken, ohne Angst um deren Leben haben zu müssen. Sie müssen nicht extra teure Hauslehrer engagieren. Für alle anderen bleibt alles, wie es ist, nur dass im Gesundheits- und Bildungswesen eine Menge Geld gespart wird (laut Rechnungen etwa 500 Millionen Dollar).

Was haltet ihr davon? (die Umfrage ist öffentlich)
Mir wäre das egal.
Würde mich trotzdem nicht impfen lassen.
 
Werbung:
Ich weiß nicht, ob das gut ist. Es geht vor allem zulasten der Kinder, die können ja nichts dafür, wenn ihre Eltern so entscheiden, müssen aber die Konsequenzen tragen, wenn weniger Geld da ist und sie zuhause bleiben müssen. Und die Reichen können es sich wieder mal richten, wie sie wollen.

Aber natürlich hat der Staat auf der anderen Seite auch eine Verpflichtung, die Kinder zu schützen, die nicht geimpft werden können, die vielleicht nicht so gesund sind. Hier müssen diese Kinder zur Zeit zuhause bleiben, was ungerecht ist, weil sie es sich im Gegensatz zu den Kindern der Impfverweigerer nicht aussuchen könnten. Leider sind sehr viele Impfgegner da auch nicht sozial und denken an diese Kinder mit, und bei manchen Ideologien ist es noch schlimmer, da sollen die Kinder die Krankheiten sogar bekommen, weil das angeblich gut ist für die Entwicklung, wer stirbt, der war halt nicht stark genug.
Und wenn Impfgegner ihre Kinder alle zusammen in Privatschulen und Kindergärten geben, dann kommen dort Krankheitsausbrüche raus wie hier immer wieder in Waldorfschulen bei Masern.

Einer generellen Impfpflicht stehe ich auch eher skeptisch gegenüber. Es ist schwierig zu sagen, was da hilft, perfekt gibt es da nicht.
 
ja, die Namen einer Krankheit schon, es verändert sich dann einfach und die Krankheiten heissen anders, ...
Kannst du da mal ein paar Beispiele nennen? Also von "früheren" Krankheiten, wie sie damals hießen und wie sie heute genannt werden?
....aber die Menschheit ist kranker den je....
Inwiefern? Die Menschen werden heute so alt wie nie zuvor, also so rein körperlich können sie kaum kranker sein als jemals zuvor. Ich denke das Gros hat einen ziemlichen Knall - wenn man das als Krankheit bezeichnen will - schwelgt in grenzenloser Unzufriedenheit und Meckersucht. Den Menschen der westlichen Welt ging es noch nie so gut wie heute, aber sie waren auch noch nie so unzufrieden wie heute. Das ist schon irgendwie krank ...... aber dagegen gibt es leider keine Impfung.

R.
 
Es geht vor allem zulasten der Kinder, die können ja nichts dafür, wenn ihre Eltern so entscheiden, müssen aber die Konsequenzen tragen, wenn weniger Geld da ist und sie zuhause bleiben müssen. Und die Reichen können es sich wieder mal richten, wie sie wollen.
Nur weil jemand Vorteile hat wenn er seine Kinder impfen lässt, ist er nicht gleich reich. Das ist hier kein arm ./. reich Thema.

R.
 
Mir wäre das egal.
Würde mich trotzdem nicht impfen lassen.

Ich halte Zwangsimpfung für mehr als bedenklich.
Ich würde mich in meiner Freiheit aüßerst beeinträchtigt fühlen.
Da wurde doch auch für 330 Millionen Tamiflu eingekauft und dann hat sich rausgestellt, dass diese Mittel nicht besser als ein Placebo ist. Wenn jetzt ein Impfzwang bestanden hätte, dann wäre dies nicht nur nicht- wirkend sondern auch noch mit möglichen Gesundheitsgefahren verbunden.
Klar, ich kann mir vorstellen, dass so einige Menschen ein großes Interesse daran haben Impfungen als Pflicht einzuführen---ich sehe schon die $-Zeichen in so manchen Augen !!!!!!!!
Freiheit wird dem Gewinn untergeordnet ! Nicht mit mir !
Man möge sich nur mal vorstellen, irgendeine neue Grippe, Käfer , Mücken, Sonstwasgrippe entsteht und eiligst werden Impfungen dagegen erfunden und in die Körper gespritzt, wo es keine Langzeiterfahrungen gibt, keine ausreichenden Tests etc. ......mit Hilfe eines vermeintlichen Impfzwanges bleiben dann die Einkäufer nicht auf ihren gehorteten Impfdosen sitzen und die Pharma freut sich--$$$$$$$$$$$.
Was so manche korrupte Regierungen und Despoten für Ideen haben könnten, daran will ich garnicht denken.

IMPFZWANG--NEIN DANKE !!!
 
Sprüche für Idealisten:

Wer alles haben will, bekommt am Ende nichts

Wer übermäßig viel will, der scheitert umso heftiger

:dontknow:
ist leider traurige Realität!​
 
Den Menschen der westlichen Welt ging es noch nie so gut wie heute, aber sie waren auch noch nie so unzufrieden wie heute. Das ist schon irgendwie krank ...... aber dagegen gibt es leider keine Impfung.

.



Naja, aber auch nur materiell/körperlich. Von "artgerechter Haltung" des Homo sapiens kann man in unserer Gesellschaft nicht sprechen, für die geistigen Bedürfnisse wird definitv NICHT gut gesorgt hier (zB Schule, Arbeitsbedingungen, Lebensumwelt, Mangelnder Sinn/Konsumwahn usw)

Entsprechend viele Menschen werden psychisch krank. Glaubst du ernsthaft, dass zB bei Jägern und Sammlern irgendwer Depressionen oder eine Magersucht hat oder unglücklich ist weil er/sie nicht shoppen kann?
 
Naja, aber auch nur materiell/körperlich. Von "artgerechter Haltung" des Homo sapiens kann man in unserer Gesellschaft nicht sprechen, für die geistigen Bedürfnisse wird definitv NICHT gut gesorgt hier (zB Schule, Arbeitsbedingungen, Lebensumwelt, Mangelnder Sinn/Konsumwahn usw)

Entsprechend viele Menschen werden psychisch krank. Glaubst du ernsthaft, dass zB bei Jägern und Sammlern irgendwer Depressionen oder eine Magersucht hat oder unglücklich ist weil er/sie nicht shoppen kann?
Thema Eigenverantwortung!

Bildungsangebote gibt es mehr als genug, man muss sie nur in Anspruch nehmen wollen und zum Konsum ist niemand gezwungen.

R.
 
Werbung:
Einer generellen Impfpflicht stehe ich auch eher skeptisch gegenüber. Es ist schwierig zu sagen, was da hilft, perfekt gibt es da nicht.

Stimme Dir zu bis auf diesem Absatz.

Ich bin für eine Impfpflicht, denn wenn Eltern durch Unvernunft nicht nur ihre Kinder, sondern auch andere gefährden, verhindern das Seuchen ausgerottet werden können geht es nicht ohne Gesetz.

Wir haben eine Gurtpflicht, eine Helmpflicht die Leben schützen, da war bei Einführung auch die Aufregung der Gegner groß, jetzt ist es Normalität und wird als sinnvoll anerkannt.

Italien hat die Impfpflicht eingeführt, finde die Entscheidung gut und nachahmenswert.

http://www.zeit.de/wissen/gesundhei...chtimpfung-paolo-gentiloni-kinder-krankheiten
 
Zurück
Oben