Hier kann ich dir nicht folgen. Was hat das mit dem faktischen Impfzwang für nur einen Teil der Bevölkerung zu tun?
Beispiel: nach dem derzeitigen Stand der Wissenschaft ist Impfen etwa 1000 mal sicherer als die Krankheit (zumindest gilt das bei Masern, bei anderen hab ichs noch nicht so genau durchgerechnet) und vermeidet jedes Jahr Millionen an Kosten.
Ich will nur sichergehen, dass wir uns einig sind, wenn ich sage: unser Sozialstaat sollte sich an solchen gesicherten und überprüften sowie überprüfbaren Erkenntnisse orientieren und die Lösung anstreben, die anhand dieser Erkenntnisse für so viele Leute wie möglich das beste Ergebnis bringt.
Oho eine Fangfrage
Also, wenn man mir eine Pistole an den Kopf halten würde: Die australische Regelung ist zwar von übel, aber nicht ganz so übel wie die deutsche, da sich zumindest ein Grossteil der Bevölkerung durchinpfen lässt.
Da aber niemand mit der Knarre hinter mir steht, bleibe ich dabei: Impfung für alle ohne Ausnahme!
Okay, das klärt einiges auf. Musste nur verstehen ob wir hier australische Lösung vs. Impfpflicht oder australische Lösung vs. deutsche Lösung gegenüberstellen, ist ja ein arger Unterschied. Es geht also um australische Lösung vs. Impfpflicht.
Da kann ich ebenfalls wieder nicht folgen, kann aber auch an der Uhrzeit liegen.
Oder an der Flasche vorzüglichem Single Malt, die mich bis jetzt so wunderbar begleitet hat.
Das hat sich auch erledigt, nachdem mir klar ist, was wir hier gegenüberstellen.
Und nachdem alle Unklarheiten beseitigt sind, der inhaltlich wichtige Teil des Beitrags:
Asoziales Verhalten ist ein Luxus, den sich niemand leisten können dürfte, ungeachtet der eigenen sozialen Stellung.
Ach, ich bin gegen Gemeinschaftszwang. Wenn jemand allein bleiben will, soll er sich so asozial verhalten wie er möchte. Er kann allein in seinem Haus leben und sich richtig kacke verhalten oder mit anderen Asozialen treffen, damit sie sich gegenseitig anpissen können, kein Problem. Jedem das seine.
Nur soll man sich nicht total asozial benehmen können und dann gegenüber der Gesellschaft die Hand aufhalten und auf ihrem Rücken Sicherheit und Geld erhalten. Das ist nicht nur widersinnig, es nimmt auch denen, die sich in die Gesellschaft einfügen die Würde. (das spricht meiner Meinung nach gegen das deutsche Modell)
Dass im australischen Modell gerade die Reichen die Möglichkeit haben, sich asozial zu benehmen, ist meiner Meinung nach kein großes Problem. Wie gesagt, ich will den Leuten ihre individuellen Freiheiten belassen. Du hast natürlich recht, dass es ein Geschmäckle hat, wenn gerade Reiche diese Freiheit besonders ausnutzen können. Aber auf der anderen Seite bringt ihnen diese Freiheit keinen Vorteil. Sie hätten keinen Anreiz das zu tun, außer ihre eigene Verblödung oder Verwirrung. Und der Rest der Bevölkerung wird dadurch kaum geschädigt, denn die gehen ja auf ihre Schulen und zahlen nicht weniger (vielmehr sparen sie Geld, weil die Reichen mehr selbst zahlen und weniger bekommen).
Ich sehe den Vorteil der Impfpflicht: Deckel drauf, alle sind geimpft, Problem gelöst, alle werden gleich behandelt. Das Problem ist aber folgendes: eine Impfpflicht stellt eine Pflicht zu einer medizinischen Behandlung (einer Körperverletzung) dar. Das ist ne ernste Sache. Der Staat verpflichtet dich, eine (sinnvolle) Körperverletzung an dir durchführen zu lassen, und wenn dus nicht machst hält er dir eine Waffe an den Kopf, bis dus tust. Das ist sehr fragwürdig, denn dein Körper gehört immer noch dir. Der Staat kann dich auch (normalerweise) nicht zwingen, Antidepressiva zu nehmen wenn es dir schlecht geht, und genau aus dem Grund haben wir die Strafbarkeit von Selbstmord abgeschafft. Ich möchte dem Staat nicht die Macht geben, 100%ige Kontrolle über mein Leben und meinen Körper zu haben, nicht einmal bei so einem sinnvollen und notwendigen Eingriff wie einer Impfung - zumindest so lange nicht, wie das schwächere australische Modell doch so toll funktioniert. Ich möchte zumindest die
Möglichkeit einer Entscheidung haben, auch wenn sie finanziell katastrophal für mich ist. Wie oben gesagt, ich bin gegen Gemeinschaftszwang. Das spricht mMn sehr stark gegen eine Impfpflicht.