Ziviler Ungehorsam - was darf (Klima-)Aktivismus?

Zwischen bewegen und erpressen ist ein Unterschied.

Ja. Leider hat die "Bewegung" bislang nicht ausreichend bewegt (und hat bei einigen auch schon mehr genervte als wohlwollende Resktionen bewirkt), und die "Erpressung" ist für die Sache offensichtich kontraproduktiv.

Aber das Thema hat sich eh bald erledigt und dann ist Schluss mit kleben. Sie haben es ja so gewollt.

Schön wäre, wenn dann mal der Klimaschutz effektiver propagiert würde.
 
Werbung:
Ja. Leider hat die "Bewegung" bislang nicht ausreichend bewegt (und hat bei einigen auch schon mehr genervte als wohlwollende Resktionen bewirkt), und die "Erpressung" ist für die Sache offensichtich kontraproduktiv.
Es ist schlicht extrem dumm, ausgerechnet Autofahrer in Deutschland instrumentalisieren zu wollen.
 
Man müsste überlegen wen man durch Ationen überzeugen will, das einfache Volk oder oder die Wirtschaftsbosse bzw. Politiker. Wirtschaftsbosse/Politiker braucht man nicht an ihr Gewissen erinnern. Die wissen ganz genau was sie tun und haben nicht wirklich soziales Denken. Die Normalbevölkerung könnte man durch Promis erreichen, denen sie vertraut. Allerdings bezweifle ich sehr stark den Einfluss dieser auf die Politiker und Wirtschaftsbosse.

Dem Klimaschutz ist nicht viel geholfen, wenn die Menschen - das einfache Volk - nur angehalten werden, ihren individuellen CO2-Fußabdruck zu reduzieren. Das könnten sie theoretisch erreichen, indem sie Fleisch reduzieren oder gar ganz vegan leben, komplett aufs Auto verzichten, niemals mehr mit dem Flugzeug reisen, ihr Hsus (sofern Eigentum) sofort teuer umrüsten etc. Hand aufs Herz: Da würden kur wenige mitmachen - ich bzw. auch nicht - und das, weil das eben mit viel Mühe, Verzicht und gleichzeitig Mehrkosten verbunden wäre. Viele könnten da such fsr nicht mitmachen.

Der Begriff des individuellen CO2-Fußabdrucks wurde mal von BP erfunden, um so die Veranteortung von sich selbst komplett auf die Endverbraucher abzuschieben. Und darauf ständig rumzupochen und missmutig mit dem Zrigefinger auf andere Leute zu zeigen, deren Fußabdruck nicht so klein wie möglich ist, erzeugt nur Mussmut und dient dem Klimaschuzz rein gar nichts.

Letztendlich haben nur Politik, Wirtschsft und Infustrie die großen Stellschrauben in der Hsnd, die Infrastruktur zu schaffen und Gesetze zu erlassen, die es für alle Menschen einfach umsetzbar und günstig macht, klimafreundlicher zu leben. Letztendlich muss man die überzeugen bzw. entsprechend wählen.
 
Dem Klimaschutz ist nicht viel geholfen, wenn die Menschen - das einfache Volk - nur angehalten werden, ihren individuellen CO2-Fußabdruck zu reduzieren. Das könnten sie theoretisch erreichen, indem sie Fleisch reduzieren oder gar ganz vegan leben, komplett aufs Auto verzichten, niemals mehr mit dem Flugzeug reisen, ihr Hsus (sofern Eigentum) sofort teuer umrüsten etc. Hand aufs Herz: Da würden kur wenige mitmachen - ich bzw. auch nicht - und das, weil das eben mit viel Mühe, Verzicht und gleichzeitig Mehrkosten verbunden wäre. Viele könnten da such fsr nicht mitmachen.

Der Begriff des individuellen CO2-Fußabdrucks wurde mal von BP erfunden, um so die Veranteortung von sich selbst komplett auf die Endverbraucher abzuschieben. Und darauf ständig rumzupochen und missmutig mit dem Zrigefinger auf andere Leute zu zeigen, deren Fußabdruck nicht so klein wie möglich ist, erzeugt nur Mussmut und dient dem Klimaschuzz rein gar nichts.

Letztendlich haben nur Politik, Wirtschsft und Infustrie die großen Stellschrauben in der Hsnd, die Infrastruktur zu schaffen und Gesetze zu erlassen, die es für alle Menschen einfach umsetzbar und günstig macht, klimafreundlicher zu leben. Letztendlich muss man die überzeugen bzw. entsprechend wählen.
Das mit dem Wählen ist jetzt interessant. Wen kann man unter diesem Aspekt wählen? Mir fällt da keine Partei ein.
 
Glaubt irgendwer im Ernst, die großen Geldgeber hinter den Klimaaktivisten
wären liebe gute Menschen, die unsere werte Natur retten wollen? Ich nicht.
 
Das mit dem Wählen ist jetzt interessant. Wen kann man unter diesem Aspekt wählen? Mir fällt da keine Partei ein.

Die Grünen und die Linken haben bzgl. Klimaschutz durchaus Konzepte und gute Absichten. Die werden sie aber in Koalitionen nicht komplett durchsetzen können, müssen priorisieren und Kompromisse eingehen etc. Den Grünen halte ich derzeit auch noch zu Gute, dass sie die Regierungsgewalt zu einem denkbar schwierigen Zeitpunkt bekommen haben: In einer Pandemie, und dann brach noch ein Krieg in der Nachbarschaft aus. Keine guten Bedingungen, um langfristige ambitionierte Pöäne anzugehen und umzusetzen, wenn man noch so viele Feuer kurzfristig löschen muss.
 
es ist zu befürchten das durch Gestze die verbieten eine Umorientierung vonstatten geht in der Bevölkerung.
So das möglicherweise eine wichtige Partei des Klimaschutzes nicht nochmals gewählt wird.

Der Aktivismus der jetzt von der *letzten Generation* kann soetwas zusätzlich fördern.

Klimaschutz bedarf doch einer enormen Umdenke und vorallem ein Umleben.
Zurück will keiner,

verzichten wenige,

Wieviele Menschen kaufen jetzt Bio aufgrund der preise? Die Zahl ist deutlich gesunken, die Befürworter veganer Nahrung auch,
Mit 5% kommt man ngerade so in die Regierung.

Autos sind nicht wegzudenken im großflächigen Gebieten. nur in den Stäsdten mag ein Verzicht des Autos eine Lösung sein.

Der Weg in den Veganismus, den bahnismus ist ein einsamer und nicht vollziehbarer Weg.

Die *letzte Generation* zeigt doch gerade das auf was Regierung mit dem Volk macht.
Sie regt auf und führt dazu das das Volk nicht mehr mitgehen mag.

Es ist einfach auch die Art wie man mit Menschen und ihren Bedürfnissen umgeht.
 
es ist zu befürchten das durch Gestze die verbieten eine Umorientierung vonstatten geht in der Bevölkerung.
So das möglicherweise eine wichtige Partei des Klimaschutzes nicht nochmals gewählt wird.

Das ist ein wichtiger Punkt. Mit Verboten alleine kämen wir nicht weit bzw. das würde nur mehr Unmut triggern. Wichtig dabei ist es auch dafür zu sorgen, dass die Verbote nicht stark weh tun bzw. bestenfalls auch nicht mehr nötig sind.

Klimaschutz bedarf doch einer enormen Umdenke und vorallem ein Umleben.
Zurück will keiner,

verzichten wenige,

Wieviele Menschen kaufen jetzt Bio aufgrund der preise? Die Zahl ist deutlich gesunken, die Befürworter veganer Nahrung auch,
Mit 5% kommt man ngerade so in die Regierung.

Autos sind nicht wegzudenken im großflächigen Gebieten. nur in den Stäsdten mag ein Verzicht des Autos eine Lösung sein.

Der Weg in den Veganismus, den bahnismus ist ein einsamer und nicht vollziehbarer Weg.

Oh, für einige wenige ist dieser Weg durchaus vollziehbar, die dann arrogant die Nase über all die Menschen rümpfen, die nicht so perfekt leben wie sie. Dass diese Mehrheit der anderen Menschen das nicht nur aus Bequemlichkeit macht, sondern teilweise auch nicht wirklich mehr umleben kann, ist nur wenigen bewusst.

Es ist nicht so, dass die Grünen eine reine "Verbotspartei" sind, was ihnen gerne von anderen Parteien - jetzt in der Opposition - vorgeworfen wird. Sie planen durchaus auch, die nötige Infrastruktur auszubauen.
 
Werbung:
Zurück
Oben