Hier ein bisschen weitere Propaganda.
In dem folgenden Video behauptet ein israelischer Armeesprecher, es seien "hunderte Millionen Dollars in Gold" in einem geheimen Hisbollah-Bunker unter einem Spital gefunden worden.
Das Video sieht durchaus seriös aus, mit irgendwelchen Karten und Animationen. Professionell gemacht, halt.
Aber Bilder von Gold gibt's keine.
Tatsächlich hat zwei Wochen später Israel weiterhin keinerlei Beweise für diese Behauptung geliefert.
Gemäss dem Journalist Bob Woodward betitelte Joe Biden Netanjahu in der Vergangenheit als "F*ing Liar". Ob das allerdings stimmt wissen wir nicht: das Weisse Haus dementierte die Behauptung. Selbstverständlich. Bob Woodward ist allerdings nicht grad irgendjemand, der bekannt dafür ist, Stories frei zu erfinden, wenn es ihm mal beliebt - er war einer der Journalisten, der in der Vergangenheit den Watergate-Skandal aufdeckte. Ich bin da also durchaus geneigt, ihm zu glauben, habe aber erstmal keine Beweise.
Hier ein Video von Associated Press von Journalisten, die das Spital besuchen konnten. Finden konnten sie: gar nichts. Ausser einem vom israelischen Militär zerstörten Spital.
Hat das israelische Militär also alles frei erlogen?
Wir könnten das ja jetzt einfach als israelische Propaganda abtun. Bloss: So einfach ist die Sache nicht.
Angeblich waren die Journalisten nämlich zu doof, um den Bunker zu finden, obschon das israelische Militär ihnen die korrekte Adresse gegeben hatte:
Ein israelischer Militärsprecher:
Wir sind verblüfft und reiben uns erstmal die Augen. Da passt einmal mehr nichts zusammen.
Das israelische Militär will also hunderte von Millionen von USD an Gold gefunden haben. Paar Wochen später finden Journalisten nichts davon. ABER: Bewacht ist das Gebäude offenbar nicht - weder von der Hibollah noch vom israelischen Militär. Also, was zum Geier heisst das denn jetzt? Entweder hat das israelische Militär also alles Gold einfach dort gelassen, ohne es zu bewachen, oder all das Gold wurde vom israelischen Militär mitgenommen, und es wurden aber keinerlei Bilder von all diesem Gold gezeigt.
Beide Optionen machen gleich wenig Sinn.
Die einzige Option, die Sinn macht, ist eben, dass dort gar nie Gold war. Und wenn da auch kein Gold war, dann war da vielleicht auch nie ein Bunker? Ich meine, wer weiss denn das schon, wenn die Zugänge ja offenbar "geheim" sind, und nur das israelische Militär weiss, wo sie sind, aber keine Beweise von mehreren hundert Millionen USD an Gold liefert? Und überhaupt, was ist eigentlich mit dem Gold passiert? Wurde das konfisziert vom israelischen Militär? Und wenn da womöglich gar kein Bunker war, wie ist denn das eigentlich mit den Bunkern im Gaza, die es dort ja unter jedem Spital geben soll?
Ah, ah, ah. Wer das alles glaubt, der ist nun - einmal mehr - womöglich Opfer von Propaganda geworden.
Weil: Der Spitaldirektor soll angeblich einer libanesischen Partei angehören, die der Hisbollah nahesteht. Das wäre nicht verwunderlich, man kommt vermutlich im Libanon nicht zum Posten eines Spitaldirektors, ohne irgendeiner politischen Fraktion nahezustehen.
Its coverage of the “money bunker” under the Al-Sahel Hospital is not just inept – it’s actually funny
www.thejc.com
Darüberhinaus ist die Art und Weise, wie die Journalisten suchen, ungefähr so glaubhaft, wie ein Kind, sich die Augen zuhält im Glaube, es könne jetzt nicht mehr gesehen werden. Entweder hätten sie dort israelisches Militär oder Hisbollah antreffen müssen - aber beides wird nicht erwähnt. Ja, was zum Geier haben diese Journalisten eigentlich wo genau gemacht? Entweder sind die etwas dummdoof, oder sie halten uns für dummdoof.
Und an dieser Stelle lasse ich das recherchieren erstmal sein.
So, wie die Sache ausschaut, hat Israel das Gold frei erstunken und erlogen. Um die Hisbollah schlecht aussschauen zu lassen. (Nicht, dass die besonders gut ausschauen, aber das richtet sich ja alles auch erstmal an die Libanesen, nicht an uns Europärer.) Propaganda eben. Und die Journalisten? Spielen genau dasselbe Propaganda-Spiel mit: Sie finden auch kein Gold, noch nicht einmal Bunker. Um zu "beweisen", dass die Israelis lügen würden. Und haben sich dabei so strohdumm angestellt, dass wir nicht umhin kommen um zu glauben, sie würden wohl Gegenpropaganda betreiben.
Und wir? Was wissen wir jetzt mehr als zuvor? Dass offenbar in diesem Beispiel keine der beiden Seiten vertrauenswürdig ist.
Worum es mir in diesem Beitrag geht ist für einmal nicht die Frage: was ist nun wahr?
Es geht mir darum, wie Menschen Propaganda für sich entlarven können. Einfach, indem man bisschen im Internet recherchiert, einen kritischen, inquisitiven Geist bewahrt, und keiner der beiden Seiten einfach ohne weiteres Glauben schenkt.
Wir brauchen eben nicht irgendwelche Beiträge anderer zu posten, die uns erklären, wie Propaganda angeblich funktionieren würde. Sondern wir brauchen etwas Zeit, Geduld, und einen kritischen Geist. Dann können wir - wenn wir denn wollen - uns durchaus ein eigenes Bild der Situation machen. Klar haben wir nie alle Fakten auf dem Tisch. Es könnte hier weiterhin sein, dass das Gold vorher da war, und jetzt nicht mehr da ist. Oder dass es eben nie da war, und da auch überhaupt keine Bunker sind. Aber die Widersprüche in den Geschichten auf beiden Seiten sind derart offensichtlich, dass wir relativ rasch dahinter kommen, dass da nichts zusammenpasst. Es kann nicht stimmen - weder, was die Israelis behaupten, noch was die angeblichen Journalisten behaupten.
Voilà. So erkennt man Propaganda.
Und genau so kann jede Person hier mit den angeblich 40 getöteten Babies verfahren. Es gibt dazu genügend brauchbare Informationen im Netz. Beispielsweise das hier,
publiziert von der Times of Israel, also einer israelischen Online-Zeitung am 4. Dezember 2023 - also beinahe zwei Monate nach dem Terroranschlag, wo bereits viele Informationen bekannt waren.
Das alles ist furchtbar und entsetzlich - aber es sind keine 40 geköpften oder getöteten Babies aufgezählt.
Das Seltsame ist: jedesmal, wenn ich auf solche Punkte verweise, dann kommt die Gegenantwort: das mache doch gar keinen Unterschied mehr.
Und da, ganz exakt genau da, spielt die Propaganda.
Es macht einen Unterschied. Wer die Wahrheit auch nur um eine einzige Person zu opfern bereit ist, der macht sich bereitwillig als Helfer der Propaganda, egal ob sie nun von der israelischen Regierung oder von der Hamas stammt. Jede einzelne Person ist eine zuviel. Es sind zwei "Infants", 12 Kinder <10 Jahre, 36 Teenager im Alter von 10 - 19. Das sind jene Menschen, die uns kümmern sollten, zusammen mit den anderen Opfern, und wer auch immer hingeht, und einerseits behauptet, das sei ja alles "ganz schlimm", und gleichzeitig behauptet, es habe 40 getötete Babies gegeben, diese Person findet es offenbar ganz in Ordnung, die Sache gleichzeitig "schlimm" zu finden und trotzdem Falschmeldungen über die Sache zu verbreiten, die offenbar ganz "schlimm" ist. Warum über etwas auch noch Falschmeldungen verbreiten, wenn es eh schon schlimm ist? Wie wird die Sache dadurch besser, dass man's mit der Wahrheit nicht so genau nimmt?
Was zum fucking Geier für "andere Sichtweisen"? Hast du mehr Wissen als die Times of Israel? Auf welche Sichtweisen stützt du dich, die noch besser recherchiert sind, als das, was hier diese israelische (!) Zeitung publiziert? Um welche "Meinung" soll es hier gehen? Das sind die Fakten, die Anfang Dezember der Times of Israel bekannt waren. Die können sich damals natürlich geirrt haben, aber es ist nicht ihre "Meinung". Wie kommst du auf die Idee, da sei irgendwo eine "Meinung" drin?
Und: Warum eigentlich muss ich darüber hier schreiben, obschon ich unzählige Male darauf hingewiesen hatte, dass es keine 40 getöteten Babies gab, und es gibt trotzdem noch hier welche, die das bezweifeln, obschon selbst die Times of Israel diese nicht aufführt? Ist das nun Blödheit oder Propaganda? Faulheit oder einfach nur der innere Trotz, dem
@fckw auf keinen Fall Recht geben zu wollen, weil man ja danach doof da stehen würde, weil man selbst Falschmeldungen geglaubt hat?
Jetzt bin ich schon gespannt, wie du die Times of Israel entweder als Lügner oder als zumindest uninformiert hinstellen willst.
Das Bild ist ein Jahr alt. 
