Ziel der Hamas ist die Zerstörung Israels

[FreeStar]

Sie setzen die Waffen gar nicht ein!

Ja klar nicht, das hatte ich schon verstanden, aber sie könnten sie lt. Mandat ebenso gegen eine israelische Besatzung einsetzen? Ich meine, kann ja nicht sein, dass das nur in eine Richtung geht, die "Friedenssicherung".

 

[LalDed]

Ja klar nicht, das hatte ich schon verstanden, aber sie könnten sie lt. Mandat ebenso gegen eine israelische Besatzung einsetzen? Ich meine, kann ja nicht sein, dass das nur in eine Richtung geht, die "Friedenssicherung".

Könnten sie. Könnten sie auch gegen die Hisbollah einsetzen. Taten sie nie. Man kann nur spekulieren, warum.

 

[fckw]

Sie sind durchaus bewaffnet und dafür ausgerüstet (und dazu befugt), die Resolution 1701 durchzusetzen.

'Gewalt dürfen die Blauhelme nur unter bestimmten Umständen und nur zur Selbstverteidigung anwenden sowie um "sicherzustellen, dass ihr Einsatzgebiet nicht für feindselige Aktivitäten genutzt wird".'

UNIFIL: Was tut die Friedenstruppe im Libanon? – DW – 12.10.2024

Mehrere UN-Blauhelmsoldaten im Südlibanon wurden bei israelischen Angriffen verwundet. Es ist die jüngste Krise in der langen Geschichte der Friedensmission UNIFIL. Ein Überblick über Mandat und Herausforderungen.

www.dw.com

Naja, was auf dem Papier steht ist nicht dasselbe, wie das, was damit tatsächlich gemeint ist.

 

[fckw]

Könnten sie. Könnten sie auch gegen die Hisbollah einsetzen. Taten sie nie. Man kann nur spekulieren, warum.

Ach, spekulieren ist uninteressant. Wir könnten was viel aufregenderes tun: darüber nachdenken, warum das eben so ist! Das würde freilich bedeuten, dass wir die Polemik mal sein lassen und uns darum bemühen, zwischen den Zeilen zu lesen, Informationen zusammenzutragen, sie einzuordnen usw - statt uns darüber zu freuen, dass wir uns endlich wieder über das nächste Thema empören können.

Meine Erfahrung hier mit diesem Ansatz ist aber eine etwas ernüchternde.

 

[FreeStar]

Hier ist nochmal ein detaillierterer Artikel dazu, was die UN könnte und was nicht.
Demnach ist das nur auf dem Papier ein "robustes Mandat":

Unifil-Einsatz im Libanon: Auf verlorenem Posten

Seit 46 Jahren bemüht sich die Libanon-Truppe der Vereinten Nationen um Frieden. Die Geschichte einer unerfüllten Mission.

taz.de

Auszug:
"Das Unifil-Mandat beinhaltet seitdem zwei Dinge: die Einstellung der Feindseligkeiten zwischen Israel und der Hisbollah überwachen; Libanons Regierung dabei helfen, ihre Armee wieder im Süden des Landes zu stationieren und illegale Rüstungsimporte zu verhindern. Das UN-Mandat befähigt die Blauhelme auch, den Zugang humanitärer Helfer*innen zur Zivilbevölkerung sicherzustellen. Unifil wird ermächtigt, „in den Einsatzgebieten ihrer Truppen alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, die nach ihrem Ermessen im Rahmen ihrer Fähigkeiten liefen, um sicherzustellen, dass ihr Einsatzgebiet nicht für feindselige Aktivitäten gleich welcher Art genutzt wird“.

Das ist auf dem Papier ein „robustes“ Mandat, aber weder die Resolution 1701 noch die jährlichen Folgebeschlüsse zur Erneuerung des Unifil-Mandats enthalten den für Zwangsmaßnahmen nötigen Verweis auf Kapitel sieben der UN-Charta. Eine Unifil-Evaluierung aus dem Jahr 2020, deren Umsetzung dann wegen der Covid-19-Pandemie auf Eis gelegt werden musste, bescheinigte der Mission lediglich „wertvolle Abschreckung und Prävention“; sie verfüge aber nicht einmal über moderne eigene technische Überwachungsmittel.

In der Praxis ist Unifil eine reine Beobachtungsmission geblieben, die dem UN-Sicherheitsrat Verstöße gegen UN-Beschlüsse anzeigt, aber nicht selbst dagegen einschreitet; wird sie blockiert, ist sie machtlos. „Unifil hat keine Panzer oder schwere Artillerie oder Flugzeuge“, sagte ein ehemaliger irischer UN-Kommandant dem britischen Independent. „Wir können uns nur in den Weg stellen.“"

Und die werden jetzt beschossen. Warum?

 

[fckw]

Hier ist nochmal ein detaillierterer Artikel dazu, was die UN könnte und was nicht.
Demnach ist das nur auf dem Papier ein "robustes Mandat":

Unifil-Einsatz im Libanon: Auf verlorenem Posten

Seit 46 Jahren bemüht sich die Libanon-Truppe der Vereinten Nationen um Frieden. Die Geschichte einer unerfüllten Mission.

taz.de

Auszug:
"Das Unifil-Mandat beinhaltet seitdem zwei Dinge: die Einstellung der Feindseligkeiten zwischen Israel und der Hisbollah überwachen; Libanons Regierung dabei helfen, ihre Armee wieder im Süden des Landes zu stationieren und illegale Rüstungsimporte zu verhindern. Das UN-Mandat befähigt die Blauhelme auch, den Zugang humanitärer Helfer*innen zur Zivilbevölkerung sicherzustellen. Unifil wird ermächtigt, „in den Einsatzgebieten ihrer Truppen alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, die nach ihrem Ermessen im Rahmen ihrer Fähigkeiten liefen, um sicherzustellen, dass ihr Einsatzgebiet nicht für feindselige Aktivitäten gleich welcher Art genutzt wird“.

Das ist auf dem Papier ein „robustes“ Mandat, aber weder die Resolution 1701 noch die jährlichen Folgebeschlüsse zur Erneuerung des Unifil-Mandats enthalten den für Zwangsmaßnahmen nötigen Verweis auf Kapitel sieben der UN-Charta. Eine Unifil-Evaluierung aus dem Jahr 2020, deren Umsetzung dann wegen der Covid-19-Pandemie auf Eis gelegt werden musste, bescheinigte der Mission lediglich „wertvolle Abschreckung und Prävention“; sie verfüge aber nicht einmal über moderne eigene technische Überwachungsmittel.

In der Praxis ist Unifil eine reine Beobachtungsmission geblieben, die dem UN-Sicherheitsrat Verstöße gegen UN-Beschlüsse anzeigt, aber nicht selbst dagegen einschreitet; wird sie blockiert, ist sie machtlos. „Unifil hat keine Panzer oder schwere Artillerie oder Flugzeuge“, sagte ein ehemaliger irischer UN-Kommandant dem britischen Independent. „Wir können uns nur in den Weg stellen.“"

Und die werden jetzt beschossen. Warum?

Da kommen wir der Sache doch langsam auf die Spur.

Wenn wir jetzt noch wissen, dass die USA eine lange Geschichte hat, im UN Sicherheitsrat alle Vorstöße zu blockieren, die beispielsweise der UN einen Auftrag gegeben hätten, Palästinenser besser vor Israel zu schützen, dann kriegen wir so langsam Licht ins Dunkel darüber, wieviel Mandat diese UNIFIL überhaupt in der Region tatsächlich haben.

Die UN ist ja seit 54 Jahren nicht in der Lage, Israel daran zu hindern, das Westjordanland illegal zu besetzen und diese Besatzung dauernd weiter auszudehnen - und zwar u.a. durch Vetos der USA. Warum also sollte sie umgekehrt in der Lage sein, Israel vor zB der Hisbollah zu schützen, wenn sowas wiederum sofort durch China oder Russland ge-vetoed wird?

Jene, die jetzt sagen, die UNIFIL habe versagt: klar, hat sie. Aber seit Jahrzehnten versagt die UNO beim Schutz der Palästinenser im Westjordanland. Tatsächlich gibt es dort überhaupt keine UN Friedensmission. Dabei gab es mindestens vier oder fünf Vorstöße für solche Missionen. Nicht nur Israel sondern auch die UsA blockierten alle davon.

 

[Heather]

 

[bodhi-]

Ja, gruselig, jedenfalls für mich.

 

[Heather]

Israel prüft aktuell wohl, ob sich der Tod des Hamas Chef Sinwar bestätigen lässt.

 

[FreeStar]

Er ist es, bestätigt und tot. Freut mich wirklich sehr, die Welt ist nun ein wenig ein besserer Ort.
Hoffentlich für länger, bevor der nächste seiner Art antritt.

Krieg in Nahost: Israel bestätigt Tod von Hamas-Chef Sinwar

Er war der Drahtzieher des 7. Oktober – und seine Ergreifung zentrales Kriegsziel Israels. Dieses wurde nun erreicht: Der palästinensische Terrorist Jahia Sinwar ist tot.

www.zeit.de

Dann kann man ja nun aufhören, den Gaza-Streifen weiter zu bombardieren....!