Ziel der Hamas ist die Zerstörung Israels

Das wäre aber völkerrechtswidrig und würde gegen internationales Recht verstoßen. Der IGH hat da ja schon ganz deutlich ein Urteil gesprochen, nicht wahr?
Genau. Ein Auslöschen Israels ist und bleibt völkerrechtswidrig.

Die IGH macht mit Recht Druck, dass der Verteidigungskrieg Israels beendet wird.

Der Paulschalschlag des IGH, gegen das Recht der Verteidigung Israels verpufft allerdings in dessen Einseitigkeiten und dessen Kompetenz.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Normalerweise würde ich jetzt sagen, die USA sollten einsteigen und den Iran plattmachen, dann ist der Boden für Hamas und Hisbollah erstmal ausgetrocknet. Dieses iranische Regime ist die offene Pestbeule des Nahen Osten, weil sie beide Organisationen maßgeblich finanzieren...
Aber wie die Richtigen erwischen, das setzt wieder wie jetzt schon im Libanon endlose Flüchtligsströme in Gang, und die USA haben auch aus anderen Gründen absolut kein Interesse daran. Denn das würde ihre militärischen Kräfte binden, worüber China sehr erfreut wäre, jippieh, freie Bahn nach Taiwan.
Es ist alles so von globalen Zusammenhängen geprägt, dass man nicht vor und nicht zurück weiß...
Dann wird's unscharf und ich vermute es könnte an fehlendem und langfristigem Gesamtüberblick liegen.
So unscharf ist das gar nicht, der War on Terror nach 9/11 seitens der USA hat z.B. die Zahl der Mitglieder des IS verdreifacht oder vervierfacht, war hier auch schon mal verlinkt von mir. Das findet der Iran auch gar nicht so schlecht, und Putin weiß, der Iran ist der Erzfeind der USA usw usw.
Diese Entwicklung der noch mehr Ablehnung muslimischer Länder den USA gegenüber nutzen RU und China aus, natürlich tun sie das. Guck dir mal Putins Waffengeschäfte mit dem Iran im UA-Krieg an, wat sind sie für best buddies auf einmal....!
Hier nur eine Überschrift:

Der Iran ist von Sanktionen so gebeutelt worden, die finden das super. Und finanzieren so Hamas und Hisbollah.....usw.
Und da sieht man auch wieder, warum die USA keinen großen Krieg gegen Iran wollen.
Aber wenn der nicht kommt, werden die Terrororganisationen weiter vom Iran finanziert und bekommen durch die lokale Zerstörug in Gaza und Libanon ohnehin noch Zulauf..
 
Zu Post #4.112. Sehr sonderbare Betrachtung und Rückschlüsse. Und es zeigt 0 Komma Nichts auf, was die Gründe der Hamas und Co. sind, dass sie Israel ausradieren müssten, was sie unter Inkaufnahme mit menschlichen Schutzschildern von Kindern, Kranken und Menschen ihres eigenen Volkes durchführen.
 
Der Paulschalschlag der IGH, gegen das Recht der Verteidigung Israels verpufft allerdings in dessen Einseitigkeiten und dessen Kompetenz.
Der IGH hat in seinem Gutachten die Menschenrechte als einen zentralen Aspekt hervorgerufen. Das Gutachten betont die Notwendigkeit, die Rechte der palästinensischen Bevölkerung zu schützen und die humanitären Auswirkungen der Besetzung zu berücksichtigen. Der IGH argumentiert, dass die fortgesetzte Besetzung und die damit verbundenen Maßnahmen gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte verstoßen.

Die Achtung der Menschenrechte ist eigentlich zentral für jede Lösung des Konflikts
 
Der IGH hat in seinem Gutachten die Menschenrechte als einen zentralen Aspekt hervorgerufen. Das Gutachten betont die Notwendigkeit, die Rechte der palästinensischen Bevölkerung zu schützen und die humanitären Auswirkungen der Besetzung zu berücksichtigen. Der IGH argumentiert, dass die fortgesetzte Besetzung und die damit verbundenen Maßnahmen gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte verstoßen.

Die Achtung der Menschenrechte ist eigentlich zentral für jede Lösung des Konflikts
Richtig. Der Palästinenser Recht. Aber das gilt nicht der Hamas und dem Co. dazu. Hamas und Co. opfern a ihre eigenen Kinder, Kranken und eignen Bürger, in dem sie diese als Schutzschild verwenden und b von da aus Israel zerstören wollen und zwar immer noch. Erst muss Hamas und Co entmachtet werden und zugleich muss sich um das Recht der Palästinenser gekümmert werden. Das ist vom bequemen Sofa, im Land wo Frieden herrscht, einfach zu diktieren. In der Praxis aber überhaupt nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich mich immer gefragt habe, warum genau ausgemacht werden konnte, wo Geiseln sind, oder Bomben/Waffen, oder Terroristen. Aber man plötzlich Terroristen und Hilfsorganisationen nicht unterscheiden konnte, oder Zivilisten uswusf.... 🤔
 
Was ich mich immer gefragt habe, warum genau ausgemacht werden konnte, wo Geiseln sind, oder Bomben/Waffen, oder Terroristen. Aber man plötzlich Terroristen und Hilfsorganisationen nicht unterscheiden konnte, oder Zivilisten uswusf.... 🤔
Komische Frage. Wäre das so gäbe es keine Geiseln mehr. Recht gewesen wäre es erst gar keine Geiseln zu nehmen und Unschuldige einer Party zu töten.

Und es ist nicht wirklich schwer zu erkennen von wo aus Raketen der Hamas gestartet werden.
 

Gut, dass Israel nicht auf Baerbock und die anderen Friedensschlümpfe hört​


Israels Schläge gegen Hamas und Hisbollah zeigen: Man kann Terroristen militärisch in die Knie zwingen, es geht auch ohne den Runden Tisch – den die grüne deutsche Staatssekretärin de luxe, Frankreich und die UN fordern. Als Tag für Tag Raketen auf den jüdischen Staat niedergingen, schwiegen sie.
Als sich Israel nach dem Angriff der Hamas vor einem Jahr für einen Krieg rüstete, da erschall aus Europa der naseweise Ruf, man könne Terrorismus nicht durch kriegerische Mittel besiegen. Es müsste verhandelt werden.

Heute, ein Jahr später, ist die Hamas als Terrorarmee weitestgehend zerstört, die meisten ihrer Führer sind getötet – und die Gruppe als solche ist nur noch zu Guerilla-Schlägen in der Lage.
Im Libanon ist die Entwicklung ähnlich. Am 8. Oktober 2023, nur wenige Stunden nach dem Hamas-Überfall auf Israel, griff die Hisbollah vom Libanon aus in den Krieg ein. Sie belegte Israels Norden mit einem Bombenteppich und zwang die israelische Bevölkerung zu Hunderttausenden zur Flucht. Die Welt schwieg weitgehend.

Sie gab erst wieder Laut, als der israelische Geheimdienst jüngst mehrere Hisbollah-Führer durch Explosionen ihrer Pager unschädlich machte, Israels Armee Raketenangriffe auf die Stellung der schiitischen Terrororganisation startete und mit Bodentruppen im Libanon einfiel.

Sofort hieß es erneut, man könne Terroristen militärisch nicht besiegen. Es müsse verhandelt werden. Doch die Hisbollah bewegt sich auch ohne den Runden Tisch.

Bedrängt von den massiven Attacken der Israelis sind sie nun von ihrer Forderung abgerückt, die Waffen erst dann schweigen zu lassen, wenn es zu einer dauerhaften Waffenruhe im Gazastreifen komme.

Internationale der Einäugigen kann nicht anders​

Wie man Israel kennt, wird es damit nicht zufrieden sein. Zum Glück!

Israels Armee im Libanon tut derzeit das, was die Vereinten Nationen in ihrer Resolution 1701 im Jahr 2006 beschlossen hatten: Sie drängt die Kämpfer der Hisbollah auf das andere Ufer des Litani-Flusses. Doch UN-Generalsekretär António Guterres, Frankreichs neuer Außenminister Jean-Noël Barrot und seine deutsche Amtskollegin Annalena Baerbock, unsere grüne Staatssekretärin de luxe, fordern das sofortige Ende der Kämpfe.

Warum haben die drei wackeren Friedensschlümpfe nicht schon vor Kriegsbeginn an Runden Tischen die Hisbollah gedrängt, endlich die UN-Resolution anzunehmen? Warum schwiegen sie, als Tag für Tag Raketen auf Israel niedergingen?

Die Antwort fällt leicht: Sie gehören zur Internationale der Einäugigen. Sie können gar nicht anders, als mit zweierlei Maß zu messen.

Zum Artikel:

 
Werbung:
⬆️ Stuss. Und keine Ahnung zu KI basieren Waffensystemen, was hier sowieso kein Thema ist. U n d zum wiederholtem Mal nichts zum Thema. Wie oft noch?
 
Zurück
Oben