Ziel der Hamas ist die Zerstörung Israels

Was wollen diese Kretins eigentlich? Studieren oder randalieren?
Falls letzteres gewünscht ist, so gibt es eine einfache, für alle Seiten befriedigende Lösung: Die Honks einsammeln, in einen Bundeswehrflieger schubsen und über dem Gaza-Streifen abwerfen. Dort können sie sich dann nach Leibeskräften austoben. :rolleyes:
 
Werbung:
Gäbe es den Konglikt in dieser Form, wenn es keine Religionsunterschiede gäbe? In welcher Weise wären in einem Szenario, in dem es keine Religionsunterschiede in Israel gäbe, die Einkommens-Chancen derart ungleich verteilt, wie Du für das Jahr 2022 exemplarisch gezeigt hast? An welcher Projektionsfläche, außer der Religion, könnte man das auch festmachen?
Ich drehe deine Frage mal um: Gäbe es den Konflikt in dieser Form, wenn nicht so ein enormes wirtschaftliches Gefälle zwischen beiden Seiten bestünde? Sind Palästinenser leichter zu radikalisieren, weil sie als Muslime tendenziell anfälliger dafür sind, oder weil sie seit Generationen ohne einen funktionierenden Staat in Armut, Elend und Rechtlosigkeit leben?
Ich sage es besser gleich dazu - schlechte Lebensbedingungen rechtfertigen natürlich nicht Mord, Gewalt und Terror.

Ich stimme Dir zu, dass die Religion da nur eine Projektionsfläche ist. Und davon sind sehr viele möglich, anhand derer sich Menychen in Gruppen beinahe nur bedtimmt vom Zufall auseinander-differenzieren. In diesem Konflikt geschieht das aber - zumindest in meinen Sugen - sehr grundlegend, und ohne Religionsunterschiede wäre dieser Konflikt nicht in der Form möglich.
Das stimmt natürlich insofern, dass Israel eine ganz besondere Geschichte hat. In keinem anderen Land sind Staatsbürgerschaft und Religionszugehörigkeit so dicht miteinander verwoben. So dürfen z.B. alle Juden, unabhängig davon, aus welchem Land sie stammen, nach Israel einwandern.
Aber das ist nicht irgendeiner Besonderheit des Judentums, oder gar der Juden geschuldet, sondern der geschichtlichen Erfahrung, dass man als Jüdin oder Jude offenbar in keinem Land der Welt vor Verfolgung sicher sein kann. Aber egal ob im Mittelalter, oder unter den Nazis - Juden wurden ja in der Regel nicht aus religiösen Gründen verfolgt, sondern weil irgendwer einen Sündenbock für irgendwas brauchte, sei es eine Pestepedemie, oder die Weltwirtschaftskrise.

Nehmen wir den Konflikt in und um Nordirland. Da kann man auch eine Trennlinie zwischen Katholiken und Protestanten ziehen, aber dieses Unterscheidungsmerkmal deckt sich eher zufällig mit anderen, historisch gewachsenen Strukturen, es ist kein religiöser Konflikt.
Würde es die IRA auch dann geben, hätte vor 500 Jahren Katharina von Aragon einen männlichen Thronfolger für Heinrich VIII. zur Welt gebracht, der keinen Streit mit dem Papst wegen der Annulierung der Ehe bekommen, und die Briten katholisch geblieben wären?
 
Ich drehe deine Frage mal um: Gäbe es den Konflikt in dieser Form, wenn nicht so ein enormes wirtschaftliches Gefälle zwischen beiden Seiten bestünde?

Nein, der Konflikt wäre dann in dieser Form nicht vorhanden. Und das wirtschaftliche Gefälle beruht, so glaube ich zumindest, mindestens teilweise auf den Religionsunterschieden.

Hier muss man (insbesondere ich) jetzt vorsichtig sein, um nicht Vorurteile gegen eine der Seiten zu fällen. Da kann man viel spekulieren, warum die Palästinenser als Muslime weniger Chancen auf wirtschaftlichen Erfolg bekommen oder annehmen. Je nachdem, wie gebiast man da denkt kann man an der Misere entweder den Juden oder den Pslästinensern selbst die Schuld zuschieben... und wahrscheinlich würde man mit keiner dieser Betrachtungen die Wahrheit vollumfänglich erfassen.

Sind Palästinenser leichter zu radikalisieren, weil sie als Muslime tendenziell anfälliger dafür sind, oder weil sie seit Generationen ohne einen funktionierenden Staat in Armut, Elend und Rechtlosigkeit leben?

Das weiß ich nicht und will da auch nicht spekulieren, um keine Vorurteile zu schüren - weder gegen Juden noch gegen Muslime.

Ich sage es besser gleich dazu - schlechte Lebensbedingungen rechtfertigen natürlich nicht Mord, Gewalt und Terror.

Einerseits klar, andererseits gut, richtig und wichtig, dass Du das noch dazu schreibst.

Das stimmt natürlich insofern, dass Israel eine ganz besondere Geschichte hat. In keinem anderen Land sind Staatsbürgerschaft und Religionszugehörigkeit so dicht miteinander verwoben. So dürfen z.B. alle Juden, unabhängig davon, aus welchem Land sie stammen, nach Israel einwandern.
Aber das ist nicht irgendeiner Besonderheit des Judentums, oder gar der Juden geschuldet, sondern der geschichtlichen Erfahrung, dass man als Jüdin oder Jude offenbar in keinem Land der Welt vor Verfolgung sicher sein kann. Aber egal ob im Mittelalter, oder unter den Nazis - Juden wurden ja in der Regel nicht aus religiösen Gründen verfolgt, sondern weil irgendwer einen Sündenbock für irgendwas brauchte, sei es eine Pestepedemie, oder die Weltwirtschaftskrise.

Ja. Und bei dieser Suche nach dem Sündenbock hat man nach Merkmalen gesucht, an denen man das Feindbild festmachen kann, und die Religion bzw. Volkszugehörigkeit war da ein willkommenes Merkmal.

Es gibt ja sozialpsychologische Expetimrnte, dass z.B. Schulklassen vom Zufall in zwei Untergruppen aufgeteilt werden, die dann auch ein sichtbares Unterschridungsmerkmsl bekommen. Nach nur kurzer Zeit entwickeln sich Vorurteile und beinahe Feindschsften zwischen diesen Gruppen.

Und basierend auf diesen Unterschieden, seien sie auch zufällig entstanden, können die Chancen unterschiedlich verteilt werden, was den Konflikt dann verstärkt.

Nehmen wir den Konflikt in und um Nordirland. Da kann man auch eine Trennlinie zwischen Katholiken und Protestanten ziehen, aber dieses Unterscheidungsmerkmal deckt sich eher zufällig mit anderen, historisch gewachsenen Strukturen, es ist kein religiöser Konflikt.

Ja, gutes Beispiel. Und auch hier kann man überlegen, ob diese anderen historisch gewachsenen Strukturen nicht doch such etwas mit der Religion zu tun haben - also ob Menschen basierend auf der Zugehörigkeit zu katholischen, anglikanischen oder protestantischen Kirche unterschiedliche Chancen bekamen oder wahrnahmen.

Würde es die IRA auch dann geben, hätte vor 500 Jahren Katharina von Aragon einen männlichen Thronfolger für Heinrich VIII. zur Welt gebracht, der keinen Streit mit dem Papst wegen der Annulierung der Ehe bekommen, und die Briten katholisch geblieben wären?

Gute Frage. Dann würde zumindest die Religion als Unterscheidungsmerkmsl wegfallen und England wäre noch oder zumindest länger voll-katholisch geblieben, oder?
Die Frage wäre, ob sich dann auch unterschiedliche Gruppen mit resultierender Chancen-Unhleichheig gebildet hätten. Oder war der Unterschied in der Religions-Zugehörigkeit eine Keimzelle für Chancenungleichheit?
 
Das hier schrieb ich kürzlich:
In diesem Interview der Times of Israel stellt Haim Rubenstein eine äusserst bemerkenswerte Behauptung auf. Für all jene, die nicht wissen, wer das ist: Haim Rubenstein war während 5 Monate nach dem Terroranschlag vom 7. Oktober der Sprecher der Familien der Vermissten.


Quelle: https://www.timesofisrael.com/no-do...-deal-charges-ex-spokesman-of-families-forum/
Übersetzung mit Deepl:


Netanjahus Regierung lehnte also ein Angebot der Hamas am 9. oder 10. Oktober ab, alle Geiseln freizulassen, und dafür auf einen Militäreinsatz im Gaza zu verzichten.

Wenn das stimmt, was Rubenstein behauptet, dann ist also davon auszugehen, dass die israelische Regierung nach dem Terroranschlag gar nie ein echtes Interesse hatte, die Geiseln überhaupt freizukriegen.
Und hier ist ebenfalls bestätigt, was ich kürzlich schrieb. Offenbar geht es Netanjahu überhaupt nicht mehr um die verbleibenden Geiseln, sondern 1. um ihn persönlich, und 2. um eine langfristige Militärpräsenz im Gaza.
Israel has abandoned its goals of freeing the captives in Gaza, instead seeking to establish a long-term presence with its Rafah ground offensive and pursue top Palestinian leaders, Israeli military officers have told Middle East Eye.
An officer not currently serving in Gaza said a “new phase” of the war was being planned involving a long-term military presence through special operations.
“This plan has been partially approved by the US,” the officer told MEE. “It's all part of a plan agreed upon by the two countries for a Hamas-free Gaza.”
Quelle:
Diese Behauptung - "nix mit draufhauen und gut is" - von @Tommy wird in dem Artikel ebenfalls widerlegt:
Israel macht folgendes:
-------------------------------
In Rafah haben mehr als eine Million Palästinenser vor den Kämpfen zwischen der israelischen Armee und den Extremisten Zuflucht gesucht. Sie harren seit Monaten unter immer prekäreren Bedingungen auf engstem Raum aus. Seit Wochen wird Israel deswegen aus Sorge um zivile Opfer international aufgefordert, auf eine Rafah-Offensive zu verzichten. Israel hatte zur Vorbereitung eines Angriffs Zehntausende Zelte beschafft, um Zivilisten außerhalb von Rafah unterzubringen.

Israelische Medien berichten, die Armee hätte mit dem Abwurf von Flyern begonnen, um die Zivilbevölkerung aus dem Flüchtlingslager zu leiten. Außerdem würden Textnachrichten verschickt und Bewohner telefonisch informiert. Auf X (ehemals Twitter) teilte die israelische Armee mit, dass die Menschen in Rafah in eine Schutzzone gebracht werden sollten, wo Zelte, Lazarette und Lebensmittel bereitgestellt würden.
[...]
Nix mit einfach draufhauen und gut is.
Tatsächlich ist es das hier, was derzeit geschieht:
The officer told MEE that Israel’s military had become “obsessed” with Sinwar and the upper echelons of the Qassam Brigades, the armed wing of Hamas.
[...]
The military officer in Gaza said that conducting special operations targeting high-ranking individuals in a densely populated area risked making the conflict “perpetual”, and would be impossible without Israeli casualties and subsequent "retaliations" by the army.
Also, nix mit "nix draufhauen und gut is", sondern "egal, welche Opfer an Zivilisten, israelischen Geiseln oder israelischen Soldaten, Hauptsache wir kriegen die Hamas-Führung".

Diese - kann man das Wort hier benutzen? - Obsession geht so weit, dass mittlerweile sogar die USA Waffenlieferungen ans israelische Militär zurückhält aus Sorge, dass die Waffen ohne zu Zögern und ohne Diskriminierung gegen Zivilisten eingesetzt würden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hier schrieb ich kürzlich:

Und hier ist ebenfalls bestätigt, was ich kürzlich schrieb. Offenbar geht es Netanjahu überhaupt nicht mehr um die verbleibenden Geiseln, sondern 1. um ihn persönlich, und 2. um eine langfristige Militärpräsenz im Gaza.


Quelle:
Diese Behauptung - "nix mit draufhauen und gut is" - von @Tommy wird in dem Artikel ebenfalls widerlegt:

Tatsächlich ist es das hier, was derzeit geschieht:

Also, nix mit "nix draufhauen und gut is", sondern "egal, welche Opfer an Zivilisten, israelischen Geiseln oder israelischen Soldaten, Hauptsache wir kriegen die Hamas-Führung".

Diese - kann man das Wort hier benutzen? - Obsession geht so weit, dass mittlerweile sogar die USA Waffenlieferungen ans israelische Militär zurückhält aus Sorge, dass die Waffen ohne zu Zögern und ohne Diskriminierung gegen Zivilisten eingesetzt würden.
Vielleicht würde ich dir antworten, aber deine idiotische Angewohnheit, englischsprachige Quellen in Serie zu verlinken, lässt mich davon Abstand nehmen. Hallo? Du schreibst hier in einem deutschen Forum, schon bemerkt? Dementsprechend erwarte ich deutschsprachige Kommentare und deutschsprachige Belegquellen!

Zwar reicht mein Schulenglisch locker aus, aber wozu sollte ich? Ist mir zu anstrengend. Und wenn du schon meinst, eine englischsprachige Quelle wäre unverzichtbar, dann übersetze die gefälligst.
 
Teil 1
Wir erinnern uns alle: Beim Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober 2023 wurden nicht nur Menschen getötet, sondern es wurde überdies herausgestrichen, dass nicht nur Babies geköpft sondern auch Frauen sexuell vergewaltigt wurden. Beispielsweise:

Ich war bisher davon ausgegangen, dass die Anwendung sexueller Gewalt wohl auch so stimmt. Einen Grund, daran zu zweifeln, hatte ich bisher keinen. Die halbe Welt hatte das ja aufgegriffen, nicht nur israelische Medien.

Nun stellt sich heraus: Eine Schlüsselperson, die diese Vorwürfe "untersuchte", hat offenbar Berichte frei erfunden bzw. gefälscht. Damit ist keineswegs alles vom Tisch, sondern wir befinden uns in einer sehr komplizierten Situation, wo wir nicht mehr genau wissen können, was an den Vorwürfen gegen die Hamas in Bezug auf sexuelle Gewalt wahr ist, und was nicht.

Der entsprechende Artikel wurde von der israelischen Zeitung YNet (Yedioth Ahronoth) hier veröffentlicht:


Ich habe Google Translate eingeschaltet, damit der Bericht aus dem Hebräischen ins Deutsche übersetzt wird, weil ich eine englische oder deutsche Version davon nirgendwo finden konnte.

Kurz zusammengefasst: Nach dem Terroranschlag begann Dr. Cochav Elkayam-Levy, eine israelische Juristin mit Spezialisierung auf Menschenrechte und Frauenrechte, Gelder zu akquirieren, um die sexuelle Gewalt gegen Frauen während des Terroranschlags zu erforschen. Also in Form von Videomaterial, Interviews und dergleichen. Zu diesem Zweck gründete sie eine Organisation mit dem beeindruckenden Namen Civil Commission on Crimes on Oct. 7 by Hamas Against Women and Children. Und tatsächlich schritt die Arbeit rasch voran. Bereits zwei Wochen nach dem Terroranschlag präsentierte sie einen ersten "Bericht" mit ihren Befunden, in welchem u.a. behauptet wurde, die Hamas-Terroristen hätten einer schwangeren Frau ein Baby aus dem Bauch geschnitten. Hier spricht die Frau am 31. Oktober 2023 in einem Online-Beitrag vor der UN:
Man beachte, dass sie in diesem Beitrag beispielsweise das Narrativ der 40 getöteten Babies erneut aufbringt.

Interessanterweise bestritt die Hamas-Führung, dass ihre Kämpfer während dem Terroranschlag auch sexuelle Gewalt angewendet hätten.
Israeli authorities have accused Hamas fighters of committing war crimes during the attack, including torture, rape and mutilation. Hamas has strongly rejected allegations of sexual violence and or mutilation.
(Quelle)

Dass wohl die wenigsten Menschen geneigt sind, einer terroristischen Organisation besonders viel Glauben zu schenken, die gerade wahllos ca 1200 Menschen ermodert und noch einmal 130 Menschen gefangengenommen und entführt hat, wenn sie in ihrer Eigendarstellung versichert, sie hätte zwar beim Terroranschlag "womöglich Fehler gemacht", aber keine sexuelle Gewalt ausgeübt, das versteht sich von selbst. Insofern war bisher auch meine eigene Reaktion, dass ich die Berichte von sexueller Gewalt während des Terroranschlags an israelischen Frauen durchaus für glaubhaft hielt. Auch wenn relativ rasch klar war, dass die Sache mit den geköpften Babies frei erfunden war.

Nur ein Beispiel, wie die Sache durch die Presse ging. Am 16. November 2023 beispielsweise griff der CNN-Journalist Jake Tapper die Geschichte auf:


In dem Video wird unter anderem auch Frau Elkaya-Levy interviewed. Andere Medien, wie z.B. die Washington Post griffen diese Geschichte auf. Der Beitrag der CNN erschien erstmal glaubwürdig.

Oder auch nicht.

A deeper examination of the CNN report shows a series of manipulations and professional failures, including the fact that all witnesses that CNN claims to have “found” were featured in previous reports pitched and coordinated by the Israeli government, calling into question how much original reporting or fact-finding went into the CNN report. CNN’s failure to adhere to professional and ethical standards of responsible journalism also raises questions regarding CNN’s possible complicity with a political campaign orchestrated by the Israeli Prime Minister’s office to perpetuate unverified claims of mass rape, and a larger effort to dehumanize Palestinians in order to justify the ongoing genocidal campaign in Gaza.

Übersetzt mit Deepl:

Eine genauere Untersuchung des CNN-Berichts zeigt eine Reihe von Manipulationen und professionellen Fehlern, einschließlich der Tatsache, dass alle Zeugen, die CNN angeblich "gefunden" hat, in früheren Berichten auftauchten, die von der israelischen Regierung in Auftrag gegeben und koordiniert wurden, was die Frage aufwirft, wie viel Originalberichterstattung oder Faktenermittlung in den CNN-Bericht eingeflossen ist. Das Versäumnis von CNN, sich an professionelle und ethische Standards des verantwortungsvollen Journalismus zu halten, wirft auch die Frage auf, ob CNN möglicherweise in eine politische Kampagne verwickelt ist, die vom Büro des israelischen Premierministers orchestriert wird, um unbestätigte Behauptungen über Massenvergewaltigungen aufrechtzuerhalten, sowie in einen größeren Versuch, die Palästinenser zu entmenschlichen, um die laufende Völkermordkampagne in Gaza zu rechtfertigen.

(Quelle)

Es stellt sich heraus: Frau Elkayam-Levy ist, naja, nicht exakt eine Expertin für "Meschenrechte". Oder auch schon, je nachdem, wie man das auslegt. Jedenfalls war sie in ihrer Vergangenheit daran beteiligt, die israelische Regierung rechtlich zu beraten, wie man Gefangene im Hungerstreik - in diesem Fall insbesondere: Palästinenser - zwangsernährt. Wer nicht genau weiss, was es heisst, zwangsernährt zu werden: das ist mehr oder weniger eine Foltermethode. Als solche "Expertin für Menschenrechte" arbeitet sie übrigens eng zusammen mit Netanjahus Sicherheitsrat.

Diese Tatsachen fand CNN offenbar überhaupt nicht störend, sie trotzdem als sogenannte Menschenrechtsexpertin zu interviewen, wenn es um die Frage der sexuellen Gewalt der Hamas an Opfern des Terroranschlages ging.

Weiter wird im Interview ein Soldat interviewed mit dem Namen "G", der anonym bleiben möchte. Er behauptet, er hätte zwei getötete Teenager im Alter von 13 und 15 Jahren gefunden, die Vergewaltigungsspuren aufwiesen. In den offiziell publizierten Listen der Opfer tauchen aber keine solche passenden Teenager überhaupt auf. Die Aussage des anonymen G passt da nicht dazu. Das einzige einigermassen passende Geschwisterpaar wären zwei Mädchen gewesen im Alter von 13 und 16 Jahren - die sich jedoch während des Terroranschlages nicht zusammen im gleichen Haus befanden. Auch auf diese Weise passt also die Aussage von G nicht. Verwirrenderweise wurden in einem anderen Interview vom 25. Oktober praktisch dieselben Aussagen erneut wiederholt - bloss dass diesmal die Vergewaltigung mit anschliessendem Mord in einer anderen Siedlung passiert sein soll als im ersten Interview. Last, but not least: Die Militäreinheit, zu welcher jener Soldat G angeblich gehörte, befand sich gar nicht im Einsatz zu jenem Zeitpunkt an jenem Ort.

Und so geht das weiter mit dem CNN Beitrag. Da passt nichts zusammen. Wer sich durch die Vorwürfe gegen das Interview durchliest, kommt zum Schluss, dass da entweder jemand massiv schlampig gearbeitet hat - oder eine ganz eindeutige Agenda hatte, um - ich kann es nicht anders sagen - Lügen zu verbreiten.

Zurück zu Frauch Cochav Elkaya-Levy. Noch am 21. März 2024 wurde ihr noch für ihre besonderen Verdienste ein Preis von Yoav Kisch, dem israelischen Bildungsminister, verliehen.

Bloss einen Tag davor hatte Al Jazeera diesen Dokumentarfilm veröffentlich:


Während ich das hier schreibe, konnte ich den Film noch nicht sehen, das werde ich morgen nachholen. Am 22. März wurde allerdings dieser Beitrag hier veröffentlicht, der sich explizit auf den Dokfilm bezieht: https://www.middleeasteye.net/opini...-tells-7-october-story-british-media-will-not. Offenbar wird im Dokfilm im Detail aufgezeigt, wie die Israelische Regierung systematisch Unwahrheiten über die Gräueltaten der Hamas verbreitet hat - etwa eben die genannten geköpften Babies, oder die schwangere Frau mit dem ungeborenen Kind, welches ihr angeblich aus dem Bauch herausgeschnitten wurde. Auch in diesem Forum war erstmal das Entsetzen und die Empörung gross. Und genau auf dieses Entsetzen und die entsprechende Empörung hatte offenbar Netanjahus Regierung in ihrer Reaktion auf den Terroranschlag gesetzt, um danach eine grosse Militäraktion zu rechtfertigen. Die Hamas wurde also nicht einfach als "gewöhnliche Terroristen" porträtiert, sondern als besonders niederträchtige, unmenschliche Bestien. Der Unterschied liegt im Grade der Dehumanisierung des Feindes.

Aber - ist denn das auch glaubhaft? Es gab ja schon hier viele Personen, wie zum Beispiel @SunnyAfternoon, die gerne zwischendurch mal Al Jazeera unterstellten, sie seien automatisch disqualifiziert, bloss weil sie von Qatar finanziert seien.

(Zum Thema Hamas-Finanzierung durch Qatar habe ich ja schon weiter oben geschrieben, und wir haben ja zu unserem Erstaunen gelernt, dass Netanjahu noch im Jahr 2018 höchstpersönlich die qatarische Regierung gebeten hatte, die Hamas weiterhin finanziell zu unterstützen. Und dass die qatarische Regierung Bedenken hatte, weil die Hamas i.a. als terroristische Organisation galt, aber die USA Qatar versicherte, es sei schon alles in Ordnung so. All das kann man weiter oben nachlesen.)
 
Teil 2

Naja, wenn denn das bloss Al Jazeera wäre. Ist es nicht. Die von Frau Elkaya-Levy - unserer "Menschenrechtsexpertin" für Zwangsernährung von Gefangenen u.a. auch der UN präsentierten Berichte sind offenbar frei erfunden. Das schreibt zumindest am 24. März 2024 die israelische Zeitung YNet des Medienhauses Yediot Ahronoth. Der Artikel ist in Hebräisch, ich habe Google Translate genutzt zur Übersetzung. Diese ist zwar etwas hoprig, aber durchaus verständlich:

Vertreter der Regierungsministerien teilten Ynet und „Yediot Ahronoth“ mit, dass israelische Beamte in den letzten Monaten beschlossen hätten, sich von Alakim-Levi zu distanzieren, weil dies ihrer Meinung nach auf unprofessionelle Weise geschehe. „Die Leute trennten sich von ihr, weil ihre Recherchen ungenau waren“, erklärte ein Beamter in den Regierungsbüros. „Schließlich geht es bei der ganzen Geschichte darum, dass sie uns beschuldigen wollen, Fake News zu verbreiten, und die Methodik war weder gut noch korrekt.

[...]

Zum Beispiel die Geschichte von der schwangeren Frau, der der Bauch aufgeschnitten wurde – eine Geschichte, die sich als unwahr herausstellte und die sie in der internationalen Presse verbreitete. Das ist kein Scherz. Nach und nach begannen sich die Fachleute von ihr zu distanzieren.“

Wir sind nun doch etwas erstaunt. Sexuelle Gewalt an den Opfern des Terroranschlags - alles bloss erfunden? Ist es denn möglich, dass da nicht ganz alles so abgelaufen ist, was uns über die Terroranschläge der Hamas am 7. Oktober 2023 erzählt wurde? Ermordete sind Ermordete, daran habe ich auch weiterhin keine Zweifel. Da gibt es nichts zu entschulden. Aber könnte es sein, dass die sexuelle Gewaltausübung im nachhinein dazugedichtet wurde?

Offenbar verwendete Frau Elkaya-Levy Bilder von getöteten Kurdinnen, die sie als israelische Frauen ausgab:

https://thegrayzone.com/2024/03/25/israeli-propagandist-hamas-grifter-fraud/. Und auch die Behauptung mit der schwangeren Frau und dem herausgeschnittenen Baby war genauso erfunden: https://thegrayzone.com/2023/12/06/scandal-israeli-october-7-fabrications/. Selbst die New York Times stellte Ende März 2024 fest, dass offenbar keine zwei Schwestern sexuell missbraucht worden waren (Artikel leider hinter einer Paywall): https://www.nytimes.com/2024/03/25/...ken by an,residents had believed the assaults. Noch im Dezember 2023 hatte die NYT einen längeren Artikel online gestellt, in welchem systematisch das Thema sexuelle Gewalt während dem Terroranschlag aufgerollt wurde. Offenbar hatte die NYT da genau dieselben Fehler begangen hat wie auch CNN. Über diesen journalistischen Fehlgriff der NYT hat Al Jazeera wiederum eine Kurz-Doku gemacht.

Frau Elkaya-Levy kriegte jedenfalls von verschiedener Seite Geld für ihre Recherchen. Viel Geld, einige Millionen USD werden es wohl gewesen sein. Etwas verwirrt waren wohl einige in Bezug auf den gewählten Namen der Organisation. "Kommission für..." hiess das. War das offiziell? Von der israelischen Regierung aufgesetzt?

Tatsächlich bestand die "Kommission" einzig und alleine aus Frau Elkaya-Levy selbst. Da gab es keine weiteren Personen, nur sie, sonst niemand. (Quelle)

Gab es nun tatsächlich gar keine sexuelle Gewalt von Seiten der Hamas gegenüber den Opfern des Terroranschlags? Was ist denn jetzt mit den Berichten der im Gaza Gefangenen und freigelassenen in Bezug auf sexuelle Gewalt, sind denn die auch alle erfunden?

Das wissen wir leider im Moment nicht. Es ist gut möglich, dass die Situation kompliziert ist: Einiges erfunden, anderes wahr. Das auseinanderzuhalten ist sehr schwierig. Nicht zuletzt, weil beide Seiten - die israelische Regierung und die Hamas - beide durchaus das Interesse haben, die Gegenseite möglichst unmenschlich erscheinen zu lassen.

Einfach der Vollständigkeit halber hier auch genau die umgekehrte Geschichte, also Vorwürfe gegenüber dem israelischen Militär, es habe sexuelle Gewalt gegenüber Palästinenserinnen ausgeführt: https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-793560#google_vignette. Vermutlich stimmt also auch diese Geschichte - diesmal in umgekehrten Rollen - also überhaupt nicht. Was wiederum nicht heisst, dass das nicht möglich ist und nie vorkommt.
 
Werbung:
Vielleicht würde ich dir antworten, aber deine idiotische Angewohnheit, englischsprachige Quellen in Serie zu verlinken, lässt mich davon Abstand nehmen. Hallo? Du schreibst hier in einem deutschen Forum, schon bemerkt? Dementsprechend erwarte ich deutschsprachige Kommentare und deutschsprachige Belegquellen!

Zwar reicht mein Schulenglisch locker aus, aber wozu sollte ich? Ist mir zu anstrengend. Und wenn du schon meinst, eine englischsprachige Quelle wäre unverzichtbar, dann übersetze die gefälligst.
Ne. Du musst schon selbst wissen wollen. Sehr vieles, was relevant ist, ist auf Deutsch gar nicht verfügbar.
 
Zurück
Oben