Xavier Naidoo und die Medien

Wo siehst Du denn den Abschaffungs-Willen, das er die Gesellschaft stürzen will?

Wenn wir gar kein richtiges Land sind und keine Verfassung haben, gibt es keinerlei Legitimation?

Und unsere Politiker sind Marionetten. Das bedeutet, sie sind ebenfalls nicht legitimiert.
Und der ganze neue Liedtext ist ein Aufruf zum politischen Sturz, sofern sie nicht freiwillig gehen.
 
Werbung:
[... ]Usw... usf... ich sehe nichts davon, dass man das nicht benennen kann, auch nichts von Mainstreammedien, die auf Gleichschaltung trimmen.

Die VTs, die Naidoo in seinen Texten verarbeitet sind allerdings zT. äusserst albern, Wenn er da in die Nähe von Extremisten gerückt wird, hat er das selbst nicht viel anders beabsichtigt. ;)

Ließ dir doch bitte mal diesen wirklich, wirklich sehr guten Artikel durch.
Und dann sag mir nochmal, das die meisten Medien nicht auf Gleichschaltung getrimmt sind?!

https://www.heise.de/tp/features/Medienhetze-gegen-Systemkritik-3708737.html

DAS ist Journalismus vom Feinsten*!

DANKE für diese Arbeit*!
 
Ließ dir doch bitte mal diesen wirklich, wirklich sehr guten Artikel durch.
Und dann sag mir nochmal, das die meisten Medien nicht auf Gleichschaltung getrimmt sind?!

Welche Medien sollen denn auch verteidigen, dass Deutschland kein richtiges Land ohne Verfassung wäre, dessen Politiker auch gar nicht wirklich selbst Entscheidungen treffen. Um dann noch aufgrund dieser Pseudofakten etwas zu fordern, bzw. mit Umsturz zu drohen...

Da er Leute offensichtlich erreicht mit dieser Musik, wird ihm eben auch widersprochen.

Ich mag politische Korrektheit auch nicht wirklich, aber das liegt daran, dass Ideologie dann oft über Fakten steht. In Naidoos Fall ist das nur Ideologie, die ausschließlich auf VTs beruht.
 
Ich mag politische Korrektheit auch nicht wirklich, aber das liegt daran, dass Ideologie dann oft über Fakten steht. In Naidoos Fall ist das nur Ideologie, die ausschließlich auf VTs beruht.
Der Einzige, der hier jenseits der Fakten steht, bist du selbst. Du spulst hier immer die gleichen Argumente ab, völlig resistent gegen alle Fakten, die dir inzwischen vorliegen.
"Der böse christliche Fundamentalist mit rechter Gesinnung bedroht den aufgeklärten Rechtsstaat"
scheint mir der Ersatz zu sein für
"Der böse muslimische Fundamentalist mit frauenfeindlicher Gesinnung bedroht das christliche Abendland."
Du hängst in einer Schleife fest. Das sieht man auch daran, dass du andauernd Bemerkungen darüber machst, dass man hier ja nicht über das verbotene Thema reden dürfe. Man merkt dir an, wie gern du diese Schiene weiter fahren würdest.
Dann eben jetzt der christliche Fundamentalist, wenn man über die muslimischen nicht mehr hetzen darf.
 
Der Einzige, der hier jenseits der Fakten steht, bist du selbst. Du spulst hier immer die gleichen Argumente ab, völlig resistent gegen alle Fakten, die dir inzwischen vorliegen.
"Der böse christliche Fundamentalist mit rechter Gesinnung bedroht den aufgeklärten Rechtsstaat"
scheint mir der Ersatz zu sein für
"Der böse muslimische Fundamentalist mit frauenfeindlicher Gesinnung bedroht das christliche Abendland."
Du hängst in einer Schleife fest. Das sieht man auch daran, dass du andauernd Bemerkungen darüber machst, dass man hier ja nicht über das verbotene Thema reden dürfe. Man merkt dir an, wie gern du diese Schiene weiter fahren würdest.
Dann eben jetzt der christliche Fundamentalist, wenn man über die muslimischen nicht mehr hetzen darf.

Ich brauche Naidoo nur zu zitieren, was ich auch getan habe. Natürlich sagt er dann immer wieder auch was anderes. Die Theorie, dass er weiter was verkaufen will ist für mich aber besser, als dass er eine gespaltene Persönlichkeit hat. Und wenn er das alles gar nicht so meint, dann geht meine Kritik eben trotzdem gegen seine Aussagen, wie man sie leider verstehen muss. Jeder Erwachsene ist verantwortlich für was er sagt.

Ich mache dir hier trotzdem ein Kompliment (nicht ironisch), da du mich zumindest verstanden hast (und viele tun das nicht, wenn sie mir damit kommen, dass das Christentum ähnliches sagt, als ob ich das Christentum durch eine andere Religion bedroht sehen würde...), bzw. es dir klar ist warum ich nicht den einen verteidige und den anderen angreife. Je nach politischer Auffassung ist bei vielen nämlich nur genau einer von beiden das Problem, aber ich sage seit langem dass es beide sind. Wobei das eben bei Naidoo noch mit haltlosen VTs verbunden ist (an solche glaubt die andere Seite aber auch oft). Und solche fundamentalistischen politischen Christen sind, anders als in der anderen Gruppe, zum Glück sehr selten, weshalb man auch nicht sagen kann, dass sich an der Gesamtmenge nichts ändern würde, wenn hier jeder nach Deutschland kommt.

Es ist sehr gut, wenn der Einfluss dieser Religionen zurück geht. Leider ist in einem Fall das Gegenteil wahr.

Wobei ich zuletzt dann auch noch sagen will, dass ich Naidoo nicht für einen Terroristen halte (bevor jemand meint mich so zu verstehen). Es ist nur eine weitere Person, die radikal genug ist Staat, Gesetz und Entscheidungsträger nicht für legitim zu halten (inklusive andere seltsame Aussagen, die zum Teil christlich motiviert sein dürften). Wäre er Politiker mit Einfluss wäre das wirklich ein Problem. So ist es nur Forenbeiträge wert, bzw. ich habe dazu wohl schon zu viel geschrieben. Der erste Beitrag hätte vermutlich gereicht. Wenn der Eindruck entsteht, dass ich Naidoo für eine politische Gefahr halte, dann sage ich, dass das so nicht gemeint war.
 
Das geht nicht gegen Schwule! Schau Dir mal diese Dokus an:



Und das sind keine kruden Verschwörungs-Dokus! Schau Dir an auf welchen Sendern das kam... und dann kannst Du etwas nachrecherchieren.


Es gibt diese Netzwerke! Und es gibt sie im Grunde überall!

Noch ein paar Beispiele:

Sex, Lügen, MI5 – und 200 vermisste Kinde
https://www.welt.de/vermischtes/article134755777/Sex-Luegen-MI5-und-200-vermisste-Kinder.html


40 Frauen beschuldigten ihn des sexuellen Missbrauchs, die meisten davon zur Zeit des Missbrauchs minderjährig. Der New Yorker Milliardär Jeffrey Epstein führte ein Kindersexnetzwerk für die amerikanische Oberklasse. Zu seinen engen Vertrauten und potentiellen Kunden gehörten auch der Ex-Präsident Bill Clinton und der republikanische Präsidentschaftsanwärter Donald Trump.
https://www.expresszeitung.com/mach...-clinton-trump-und-der-paedophile-milliardaer

Diese Dokus sind weltweit bekannt, die entsetzlichen Fälle auch (habe mir gestern die Dutroux-Geschichte nochmals angesehen- ohne Worte!!!!), Clinton und Trump war mir neu... und der letzte Artikel eben hat ausser Verdachtsmomenten scheints auch nichts gegen zumindest Trump wirklich greifbares in der Hand... (wobei ich dem zu traue dass die, die davon wüssten entweder tot oder sehr sehr gut bezahlt sind für ihr Schweigen)... Trotzdem gefällt mir die Machart des Artikels nicht, denn der Verdacht beruft sich sowohl bei Clinton als auch bei Trump auf Freundschaften mit diesem Epstein... wie dem auch sei...

Aber, wenn Naidoo solche Fälle meint, wieso schreibt er nicht genau davon? Wieso soll AUSGERECHNET "Pizzagate"... eine perfide Finte von der Trumptruppe in die Welt gebracht- völlig fadenscheinig- ausgerechnet diese überführte und erwiesene Lüge metaphorisch für Kinderpornoringe stehen, wenn es tatsächlich dokumentierte Fälle gibt, die man zu diesem Thema ganz wunderbar aufgreifen könnte. Was denkt sich Naidoo dabei??? Pizzagate könnte als eine Metapher für Fakenews der widerlichsten Sorte gelten, für Missbrauch von Informationen. Das legt ja nicht nur die mafiösen Tendenzen der Trumptruppe offen, es wirft auch noch ein schreckliches Licht auf die Whistleblower und deren doch sehr wichtigen Arbeiten, WENN man sie nutzt um die Menschen zu informieren statt zu desinformieren und damit einen Schindluder zu treiben. Wenn er sich dieser Finte bedient wirkt das in meinen Augen höchst unseriös.

Auch die in dem Artikel, den Psi bzw. ich einstellte, geht es sehr wohl um Pädophile Homosexuelle.... was bedeutet ihr tötet Kinder und Föten? Worauf bezieht er sich da? Und wer ist dieses ominöse "ihr"? Er fragt, warum liebst du keine Möse... WEN fragt er das? Und was geht ihn das an? Müssen Menschen sich jetzt rechtfertigen wenn sie wieso auch immer keine Frauen sexuell lieben können oder wollen? Ihr tötet Föten... gehts da um Abtreibung oder meint er das ritualisierte Meschenopfer von Ungeborenen (falls es sowas überhaupt gibt)? Dann auch dieses, ihr fickt Kinder in den Arsch... werden nur Jungs missbraucht? Die Dutroux-Fälle sprechen andere Bände...

Die Menschen sind angesichts solcher Texte verwirrt, weil die Informionen verwirrend sind. Er hat dafür von der Linken Jugend oder so eine Anzeige kassiert, beruft sich dann auf das, was du sagst, nämlich auf satanische Orden und ritualisierten Kindesmissbrauch... nur, dieser Aspekt ist dann gesondert in den Zeilen mit den Roben gebracht...

Gibt es den ganzen Text im Netz? Habe dazu nix gefunden...

Er vermischt in diesen bekannten Zeilen einfach die unterschiedlichsten Themen und setzt damit alles indiffirent gleich..., erst recht, wenn er sich eben letztlich nur auf Ritualmorde an Kindern bezogen haben will. Das ist schon sehr merkwürdig, das Ganze.
 
Werbung:
bzw. es dir klar ist warum ich nicht den einen verteidige und den anderen angreife.
Mir schon. Dir auch?
Du strickst dir einen christlichen Fundamentalisten zusammen, weil du nicht mehr über muslimische Fundamentalisten hetzen darfst.
Irgendein Bedroher muss immer für deine Angst herhalten. Wenn du grad keinen Ersatz hast, machst du dir künstlich einen.
Dabei ist es auch egal, wie sehr an den Haaren herbei gezogen deine Argumente sind.
 
Zurück
Oben