Nithaiah
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 23. November 2004
- Beiträge
- 7.874
Also ist wohl doch was im Busch....
LG
Groovy
Ich fürchte schon. Wundern würde es mich jedenfalls nicht.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Also ist wohl doch was im Busch....
LG
Groovy
Naja, hauptsache die fangen mit dem Iran jetzt keinen richtigen Stress an, denn dann haben sie ihren heiligen Krieg. Jedes arabische Land holt sich seine Bestätigung von der iranischen Regierung. Falls die jetzt auf den Iran losgehen, dann schliessen sich die arabischen Länder zusammen, darauf wett ich. Und so ist es ja auch geplant. Ich hoffe nur, daß es nicht soweit kommmt.
LG
Groovy
Naja, hauptsache die fangen mit dem Iran jetzt keinen richtigen Stress an, denn dann haben sie ihren heiligen Krieg. Jedes arabische Land holt sich seine Bestätigung von der iranischen Regierung. Falls die jetzt auf den Iran losgehen, dann schliessen sich die arabischen Länder zusammen, darauf wett ich. Und so ist es ja auch geplant. Ich hoffe nur, daß es nicht soweit kommmt.
irak und afghanistan stehen zu israel und usa, da sie besetzt sind und marionettenregierungen eingesetzt wurden.
genauso wie in pakistan - im Libanon herrscht momentan krieg. (Israel/Hisbolla)
die saudis und jordanien stehen einem krieg skeptisch gegenüber... sie sind aber sehr vom US-Dollar abhängig - deswegen äußern sie sich verhalten...
Russland steht zu Iran. Russland hat für den Fall eines Angriffes bereits vergeltungsschläge angekündigt.
meiner meinung nach ist die poistion russlands, der einizge grund warum ein Angriff bisher noch nicht stattgefunden hat. Auch China will diesen Krieg verhindern, denn noch bekommen sie billig öl aus dem iran. Das würde sich bei einem Krieg/Besatzung ändern. und China braucht viel Öl zurzeit!!
ihr seht hinter diesem spektakel stehen viele wirtschaftliche Zusammenhänge!!!
lg
ph4Se`
Bevor der sein Amt überhaupt angetreten hatte, hat man doch schon geahnt was dabei rauskommt. Es gab etliche Berichte in Zeitungen, die vor ihm gewarnt haben.
Und ich habe schon Hoffnung, dass sich mit einem neuen Präsidenten etwas ändern könnte. Denn so einen Kriegstreiber wie Dabbelju hatten wir ja vorher auch nicht. Und werden wir hoffentlich auch nicht wieder haben.
?? - unter JEDEM US-Präsidenten gab es Krieg.
du siehst... es ist immer diesselbe masche, seit vielen jahren
Wirklich unter JEDEM? Da muss ich direkt mal nachforschen.
Ich sag ja auch nicht, dass die Anderen Lichtgestalten waren. Aber Dabbelju schlägt sie alle. Hat er sich nicht sogar selbst als "warpresident" oder so ähnlich bezeichnet?
das ist korrekt. im kriegsfall würde der "ausnahmezustand" ausgerufen und der amtierende präsident hat alleinige befehlskraft.
so kann er seine amtszeit "ausdehnen"
lg
ph4Se`