Wir haben keine Flüchtlingskrise sondern eine Flüchtlingsindustrie geschaffen.

[Hedonnisma]

Dummes Gerede.

Nettiquette.

 

[GrauerWolf]

Soll ich Dich jetzt auch noch loben?

Wieso mich?
Ich hab die Gesetze nicht verfaßt (bin ohnehin der Auffassung, daß sich viel zu lasch sind und kein Lob verdienen).
Armut, Hunger, Perspektivlosigkeit können und dürfen kein Asylgrund sein, sonst hat D demnächst 100...200 Millionen Einwohner und die Einheimischen sind in der Minderheit. Da beißt die Maus keinen Faden ab, D ist nicht die Wohlfahrtsbehörde/das Sozialamt der ganzen Welt und schon gar nicht Auffanglager für die Überbevölkerung der Entwicklungsländer vornehmlich in Afrika. Was anderes anzunehmen wäre vollkommen weltfremd. Sorry, aber ich will keine monströse Bevölkerungsdichte wie in Uttar Pradesh. D war bevölkerungsmäßig mit dem Sinken der Zahlen auf dem richtigen Weg (mehr Natur, weniger Menschen) und dieser Weg, der auch die Lebensqualität in diesem Land verbessern würde, würde/wird durch den massenhaften Zustrom, der auch räumliche Resourcen frißt (mehr nötige Wohnungen, Infrastruktur und vor allem Ackerflächen) konterkariert.
Diese Resourcen gehören den Einheimischen. Fremde haben darauf keinerlei Recht. Lebensraum verschenkt man nicht und man teilt ihn auch nicht, das ist unnatürlich und widersinnig!

LG
Grauer Wolf

 

[Hedonnisma]

Da beißt die Maus keinen Faden ab, D ist nicht die Wohlfahrtsbehörde/das Sozialamt der ganzen Welt und schon gar nicht Auffanglager für die Überbevölkerung der Entwicklungsländer vornehmlich in Afrika. Was anderes anzunehmen wäre vollkommen weltfremd.

Da die Maus kein' Faden abbeisst stehen wir zwei beide hier Waffe vor Waffe. Ich baller zuerst. Nun du... ach nee, geht ja nich....

 

[GrauerWolf]

Da die Maus kein' Faden abbeisst stehe wir zwei beide hier Waffe vor Waffe. Ich baller zuerst. Nun du... ach nee, geht ja nich....

 

[Hedonnisma]

Scheixxe, du hast Hundeerfahrung sprich Frustrationstoleranz in der Sozialisierung. Ich überleg mir noch, ob mir das an der Stelle gefällt. ^^

 

[Gabi0405]

Menschenverachtender geht`s wohl nicht mehr? Und Gabi gefäält das noch, na ja.

Vielleicht ist das Asylrecht menschenverachtend für dich, aber es ist Gesetz und ohne diese Regelung hätten wir vielleicht schon 3 Millionen Flüchtlinge.
Ohne eine bestimmte Ordnung und Klarheit gehts nun mal nicht, dass wird dir jeder sagen, der mit der Organisation, Versorgung und Integration zu tun hat.
Mit romantischen Vorstellungen a la: all you need ist love....werden keine realen Probleme gelöst.

 

[Hedonnisma]

Vielleicht ist das Asylrecht menschenverachtend für dich, aber es ist Gesetz und ohne diese Regelung hätten wir vielleicht schon 3 Millionen Flüchtlinge.

Wie meinen? Asylrecht ist ungleich Menschenverachtung.
Du kennst trotzdem Ausnahmeregeln?

 

[Ruhepol]

"(Wer Asyl beantragen kann/darf ist ganz klar gesetzlich geregelt - hast du irgendwie vergessen zu zitieren, gehört aber dazu) Armutsflüchtinge gehören da nunmal nicht zu. Was an Wolfs Worten war da jetzt falsch? Dass er kein Blümchen dazu gemalt hat, oder zumindest doch einen weinenden Smilie?"

Menschenverachtender geht`s wohl nicht mehr?.

Was bitte ist an dieser Formulierung "menschenverachtend"? Welche Menschen werden da verachtet und wodurch? Bist du sicher dass du genau weißt was "menschenverachtend" bedeutet?

R.

 

[Anevay]

Was bitte ist an dieser Formulierung "menschenverachtend"? Welche Menschen werden da verachtet und wodurch? Bist du sicher dass du genau weißt was "menschenverachtend" bedeutet?

R.

Nix.

Es geht ja um mehrere Perspektiven bei dem Thema:

- wie gehe ich persönlich-emotional mit Informationen um?
- was sagt der GEsetzgeber zu dem Thema und warum wird so entschieden, gewisse Gesetze zu verabschieden. Hierbei geht es nicht um Moral, sondern auch die Interessen des Landes zu vertreten. Und ja, das kann manchmal Auswirkungen haben, das es andere Menschen aus anderen Ländern aus ihrem heimatlichen Leid nicht befreit.
- wie beurteile ich persönlich Gesetze und entscheidungen, die ich nicht zu verantworten habe, nicht verantworten kann. Einmal emotional und dann rational.
- wie sind global, weltpolitisch Entscheidungen zu verantworten und von wem?
- Wie schauen persönliche Wünsche, wie man die welt gerne erleben möchte, aus und wo beißt es sich mit der wirklichkeit(Machbarkeit und wie komme ich emotional poersönlich damit zurecht?
usw.

Bei all diesen vielen Perspektiven und Fragen ist es kein Weg, den Gegenübr für seine Ansicht zu beschimpfen und zu beurteilen. Denn die Gesetze machen die Politiker, nicht der einzelne Bewohner eines Landes. Und die sog. Eigenverantwortung, die jeden Menschen weltweit trifft, ist dabei noch überhaupt nicht zu Sprache gekommen.

Jedenfalls ändert sich die Welt nicht, wenn Menschen sich emotional empören, andere beschimpfen, sie tadeln, verurteilen... im Gegenteil, genau diese Verhaltensmuster sorgten bislang durchweg für weitere Kriege und andere schrecklich Dinge, die Menschen einander angetan haben.

LG
Any

 

[Shimon1938]

Was bitte ist an dieser Formulierung "menschenverachtend"? Welche Menschen werden da verachtet und wodurch? Bist du sicher dass du genau weißt was "menschenverachtend" bedeutet?

R.

wenn etwas menschenverachtend ist, dann ist das das wort "wirtschaftsflüchtlinge"! schliesslich unser politik und unser wirtschaft bewirk, das anderswo (in afrika, kosovo und in vilen anderen gebieten dieser erde) die menschen nicht mehr leben können. in den kommenden jahrzehnten werden noch andere menschenmassen zu uns kommen, nur weil wir "industriestaaten" die erde kaput machen. und da werden zäune oder schiessen wenig helfen...

shimon