Wie wichtig ist dir deine Gesundheit?

[Sternenlicht333]

Sehr wichtig.

 

[Joey]

Natürlich sind Medikament schlecht, wenn in den Studien des betreffenden Medikaments geschummelt, & die Nebenwirkungen, die dem Menschen mehr schaden als nutzen, verschwiegen wurden.
Wo ist das Problem?
Es sollte doch allgemein bekannt sein, daß es auch schädliche & schlechte Medikamente gibt.

Die Frtage ist, ob die NUR schädlich und schlecht sind. Auch, wenn sie mehr schaden als nutzen, haben sie eben auch immernoch einen Nutzen.

Ich hab das Gefühl, daß solche Sätze bei Joey schon automatisch ablaufen.
Wie der Schrei eines Kindes, das aber...aber...ruft.
Das macht Geistheilung nicht wahrer....
Das macht die Wildnis nicht romantischer....
Das macht dies oder das nicht plausibler.....

Sowas kommt doch andauernd, wenn es nix anderes mehr zu sagen gibt.

Wieso "wenn es nichts anderes zusagen gibt"? Solche Einwürfe sind meist reine Nebelkerzen und Ablenkungsmanöver.

Venja schreibt hier etwas, was die Natur und den Instinkt der Tiere, die richtigen Heilkräuter zu finden, sehr romantisch verklärt. ich habe das auf- und angegriffen. Daraufhin kam Anevay mit ihren Einwürfen, was alles nicht netürlich wäre. Was sollen diese Einwürfe zeigen? Will sie venjas Position da irgendwie verteidigen? Wenn ja, dann oist meine Antwort da zut6reffend. Wenn nicht, dann ist ihr Einwurf NICHT passend zum Thread. Dann soll sie sich aber auch nicht besachweren, wenn man versauchtg,. kirgendeinen sachlich3wen Sinn in ihren Einwürfen zu suchen, indem man sie inhaltlichh mit dem aktuellen Topic verknüpft.

 

[ralrene]

Die Frtage ist, ob die NUR schädlich und schlecht sind. Auch, wenn sie mehr schaden als nutzen, haben sie eben auch immernoch einen Nutzen.

Oh weh Joey.....
Weißt Du was(?)
Hebe Du weiterhin Medikament in die Lüfte, die schädlich sind,
& den Markt nur durch Fälschungen von Studienergebnissen erreichten.
Siehe meinetwegen auch darin noch einen Nutzen.
Es interssiert mich einfach nicht mehr.
Aber ich freue mich darüber, daß es in diesem Forum auch Physiker gibt,
die weiter als bis zu ihren Messgeräten schauen.

Wieso "wenn es nichts anderes zusagen gibt"? Solche Einwürfe sind meist reine Nebelkerzen und Ablenkungsmanöver.

Das macht den Nutzen von widerrechtlich auf den Markt gebrachte Medikamente nicht wahrer.

Venja schreibt hier etwas, was die Natur und den Instinkt der Tiere, die richtigen Heilkräuter zu finden, sehr romantisch verklärt. ich habe das auf- und angegriffen. Daraufhin kam Anevay mit ihren Einwürfen, was alles nicht netürlich wäre. Was sollen diese Einwürfe zeigen? Will sie venjas Position da irgendwie verteidigen? Wenn ja, dann oist meine Antwort da zut6reffend. Wenn nicht, dann ist ihr Einwurf NICHT passend zum Thread. Dann soll sie sich aber auch nicht besachweren, wenn man versauchtg,. kirgendeinen sachlich3wen Sinn in ihren Einwürfen zu suchen, indem man sie inhaltlichh mit dem aktuellen Topic verknüpft.

Ich kann selbst lesen Joey, Du mußt es mir nicht erklären.
Jedoch hast Du das was Venja schreibt, nicht einmal im Ansatz verstanden - wie denn auch(?).

 

[Lichtpriester]

Venja schreibt hier etwas, was die Natur und den Instinkt der Tiere, die richtigen Heilkräuter zu finden, sehr romantisch verklärt.

Die romantische Verklärung ist lediglich ein Fake in deinem Kopf.

Tiere sind Teil der Natur - wie der Mensch.
Tiere leben mit der Natur, leben mit ihrem Instinkt - im Gegensatz zum Menschen (damit meine ich die ach so tolle, zivilisierte Gesellschaft in unseren Breiten)

Auch wir Menschen haben Instinkt, haben Intuition - gemäss unserer Natur. Nur gerät dies immer mehr in den Hintergrund, wird immer mehr verleugnet. Weil wozu brauchen wir Instinkt, wozu brauchen wir Intuition - wir haben ja schliesslich die Wissenschaft, die uns permanent irgendwas vorbetet.

Je mehr uns uns vorgebetet wird, was gut für uns ist und was nicht, was richtig ist und was nicht, wird sich der Mensch immer mehr von der Natur entfernen. Mittlerweile sind wir schon da angelangt, dass Wissenschaftler uns erklären (wollen), dass wir unseren Wahrnehmungen vertrauen sollen und unsere Erfahrungen nichts zählen.

Arme Gesellschaft.

Die Frtage ist, ob die NUR schädlich und schlecht sind. Auch, wenn sie mehr schaden als nutzen, haben sie eben auch immernoch einen Nutzen.

Das ist aber jetzt nicht dein Ernst!? Warum werden dann immer wieder "Unmengen" von Autos zurückgeholt, wenn sie einen technischen Fehler aufweisen? Sie können zwar Schaden anrichten, vielleicht sogar Lebensgefahr bedeuten - aber es ist ja nicht alles schlecht an den Autos, andere Teile funktionieren einwandfrei, also haben sie auch einen Nutzen.

Meine Güte, du vergallopierst dich...

 

[Joey]

Oh weh Joey.....
Weißt Du was(?)
Hebe Du weiterhin Medikament in die Lüfte, die schädlich sind,
& den Markt nur durch Fälschungen von Studienergebnissen erreichten.
Siehe meinetwegen auch darin noch einen Nutzen.
Es interssiert mich einfach nicht mehr.
Aber ich freue mich darüber, daß es in diesem Forum auch Physiker gibt,
die weiter als bis zu ihren Messgeräten schauen.

Ich halte nichts hoch. Ich verweise nur drauf, was Esoteriker auch gerne einfordern: Ordentlich zu differenzieren. Und "nur schlecht" gibt es auch bei Medikamenten nicht so häufig. Mehr Schaden als Nutzen steht auf einem anderen Blatt.

Das macht den Nutzen von widerrechtlich auf den Markt gebrachte Medikamente nicht wahrer.

Stimmt, macht es nicht.

Ich kann selbst lesen Joey, Du mußt es mir nicht erklären.
Jedoch hast Du das was Venja schreibt, nicht einmal im Ansatz verstanden - wie denn auch(?).

Dann erkläre doch mal, was Venja gemeint hat, und was nicht.

Tiere sind Teil der Natur - wie der Mensch.
Tiere leben mit der Natur, leben mit ihrem Instinkt - im Gegensatz zum Menschen (damit meine ich die ach so tolle, zivilisierte Gesellschaft in unseren Breiten)

Wärest Du lieber da draußen bei den Tieren?

Ich finde es immer lustig, wenn Menschen ironisch "ach so tolle" über unsere zivilisierte Welt sagen, und dabei eben in einem gemütlichen Raum sitzen und diese Zeilen in einer weiteren Errungenschaft unserer zivilisierten Welt eintippseln. Es ist nunmal auch der Zivilisation zu verdankenn, dass Du Dich über die Zivilisation so öffentlich aufregen kannst.

Auch wir Menschen haben Instinkt, haben Intuition - gemäss unserer Natur. Nur gerät dies immer mehr in den Hintergrund, wird immer mehr verleugnet. Weil wozu brauchen wir Instinkt, wozu brauchen wir Intuition - wir haben ja schliesslich die Wissenschaft, die uns permanent irgendwas vorbetet.

Oh, pfui... wie kann man nur esoterische Behauptungen in Frage stellen... die entspringen ja der Intuition, und die hat immer Recht

Je mehr uns uns vorgebetet wird, was gut für uns ist und was nicht, was richtig ist und was nicht, wird sich der Mensch immer mehr von der Natur entfernen. Mittlerweile sind wir schon da angelangt, dass Wissenschaftler uns erklären (wollen), dass wir unseren Wahrnehmungen vertrauen sollen und unsere Erfahrungen nichts zählen.

Arme Gesellschaft.

Die Arten und weisen, wie die Wahrnehmungen und Erfahrungen sich täuschen können, sind vielfältig. Einiges davon habe icvh auch schon ausführlich erklärt. Ist es Dir egel, ob Du einer Illusion nachläufst?

Das ist aber jetzt nicht dein Ernst!? Warum werden dann immer wieder "Unmengen" von Autos zurückgeholt, wenn sie einen technischen Fehler aufweisen? Sie können zwar Schaden anrichten, vielleicht sogar Lebensgefahr bedeuten - aber es ist ja nicht alles schlecht an den Autos, andere Teile funktionieren einwandfrei, also haben sie auch einen Nutzen.

Meine Güte, du vergallopierst dich...

Darum wird ja auch bei vielen dieser Rückrufaktionen nicht das Auto verschroittet, sondern bestenfalls der Fehler behoben - z.B. durch ein Update der Software des Bordcomputers (und ähnliches).

Nochmal: Wenn der Schaden größer ist als der Nutzen ist der Einsatz natürlich nicht sinnvoll und abzulehnen. Das macht den Nutzen aber nicht ganz weg, so dass man "nur schlecht2 sagen kann.

 

[Lichtpriester]

Wärest Du lieber da draußen bei den Tieren?

Ich finde es immer lustig, wenn Menschen ironisch "ach so tolle" über unsere zivilisierte Welt sagen, und dabei eben in einem gemütlichen Raum sitzen und diese Zeilen in einer weiteren Errungenschaft unserer zivilisierten Welt eintippseln. Es ist nunmal auch der Zivilisation zu verdankenn, dass Du Dich über die Zivilisation so öffentlich aufregen kannst.

Es zieht mich tatsächlich aufs Land, die Stadt ist ein bisschen laut. Darum gehts aber nicht, Joey. Man kann auch in der Stadt sehr gut mit der Natur im Einklang leben. Das hängt nicht vom Wohnort ab, sondern von der inneren Einstellung.

Oh, pfui... wie kann man nur esoterische Behauptungen in Frage stellen... die entspringen ja der Intuition, und die hat immer Recht

Intuition ist doch keine esoterische Behauptung! Informier' dich mal ein bissel und schalte deine Kratzbürste aus.

Die Arten und weisen, wie die Wahrnehmungen und Erfahrungen sich täuschen können, sind vielfältig. Einiges davon habe icvh auch schon ausführlich erklärt. Ist es Dir egel, ob Du einer Illusion nachläufst?

Ich weiss, dass ich KEINER Illusion nachlaufe.

Nochmal: Wenn der Schaden größer ist als der Nutzen ist der Einsatz natürlich nicht sinnvoll und abzulehnen.

Na hoffentlich. Das Beispiel war ehrlich gesagt ziemlich sinnentleert. Wenn ein Medikament mehr schadet als nützt, ist es für den Menschen im schlechtesten Fall tödlich.

 

[Anevay]

Daraufhin kam Anevay mit ihren Einwürfen, was alles nicht netürlich wäre. Was sollen diese Einwürfe zeigen?

Sie können dazu anregen sich selbst Gedanken dazu zu machen, wie wir Menschen uns selbst "halten". Meint unsere Lebensbedingungen inklusive der massiven Zerstörung der Umwelt und unserer eigenen Gesundheit.

Das bedeutet nicht sich nackt auszuziehen und in den nächstbesten Wald zu laufen. Aber eventuell für sich zu schauen, was veränderbar ist und das so, dass man gesünder und natürlicher, artgerechter lebt.

Uns hat die Wissenschaft sicherlich Bequemlichkeiten und (Schein)sicherheiten gebracht, die uns, angefangen bei Ernährung bis hin zu Massenvernichtungswaffen, aber inzwischen kämpft sie gegen die Auswüchse ihrer eigenen Erfindungen. Und bekommt sie eben nicht in den Griff, sondern verschlimmbessert regelmäßig.

LG
Any

 

[taftan]

Die Frtage ist, ob die NUR schädlich und schlecht sind. Auch, wenn sie mehr schaden als nutzen, haben sie eben auch immernoch einen Nutzen.

Ja, du sagst es, "mehr schaden als Nutzen "


Der Nutzen ist am größten für ?....für?...ja, genau die Vermarkter.

 

[Joey]

Sie können dazu anregen sich selbst Gedanken dazu zu machen, wie wir Menschen uns selbst "halten". (...)

Und was hat das mit Venjas Ausführungen bzw. meiner Antwort darauf zu tun?

 

[Joey]

Intuition ist doch keine esoterische Behauptung! Informier' dich mal ein bissel und schalte deine Kratzbürste aus.

Es ist aber z.B. eine esoterische behauptung durch lenken von Energien behilflich beim Genesungsprozess zu sein. Und, wenn diese behauptuing dann u.a. mit Intuition begründet wird, und sich darüber beklagt wird, dass "die Wissenschaft" da Möglichkeiten aufzeigt, warum man da ein Phänomen sieht wo keines ist... dann wird auch diese "Intuition" zur esoterischen Behauptung.

Na hoffentlich. Das Beispiel war ehrlich gesagt ziemlich sinnentleert. Wenn ein Medikament mehr schadet als nützt, ist es für den Menschen im schlechtesten Fall tödlich.

Da wir bei beispielen sind:
Ein Erdnuss-Snack kann für Erdnuss-Allergiker tödlich sein. Sind jetzt erdnuss-Snacks "nur schlecht"?