Weshalb der Gott des AT nicht derselbe Gott des NT ist....

[SharonRose]

keine Ahnung was das heissen soll, sorry

Lt deine aussage, Gott konnte nicht rechnen.!! Also, du machst Gott ziemlich klein.

Luzifer wollte Gott entthronen und dann von allen Anbetung fordern. Das war Verrat der übelsten Sorte, und meinst du, dass Gott das nicht rechnen konnte?

Wusste Jesus vorher nicht den Verrat des Judas ?

Gott hat diese verrat/ missetat zum HEILS verwandelt, zwar am Kreuz, in dem Jesus sein Werk am Kreuz vollbrachte..nicht durch die erleuchtung des seine heiligkeit sondern durch sein kostbares Blut... Die Erleuchtung(infiziert zu werden von dem Baum der Erkentnisse) war schon immer das Angebot des Luzifers gewisen, aber Luzifer, der Satan wurde, der jeniger war, der nicht dieses Gottesheilsplan am Kreuz rechnen konnte. Kolleserbrief Kapitel 2.

Das geheimniss des Blutes Jesu.. Du kannst das auch nicht nachvollziehen, dieses heils nicht rechnen....!!

 

[Fee777]

Könnte es sein, dass Feen schöne Naturwesen sind, die das Gefühl erhöhen, wenn man z.B. eine Wiese mit Blumen vor sich hat?

Die Nymphen sind ja eher Wassergeister, insbesondere von kleinen Seen und Weihern, von denen gesagt wird, dass sie sich unsterblich verlieben können und deshalb junge Burschen zu sich in den Abgrund ziehen.

Träum weiter ...

 

[ping]

Die Erleuchtung(infiziert zu werden von dem Baum der Erkentnisse) war schon immer das Angebot des Luzifers gewisen

Du hast ja eine seltsame Vorstellung von Erleuchtung.
Der Baum des Lebens und der Baum der Erkenntnis haben eine einzige gemeinsame Wurzel. Nur dort, wo von den Früchten des Baumes der Erkenntnis gegessen wird, wo also dieses verinnerlicht wird als einzige Wahrheit, schneidet man sich selbst vom Baum des Lebens ab.
Luzifer ist der Lichtträger. Christus ist dieses Luziferprinzip ohne Abtrennung von Gott. Licht der Welt.
Als Erleuchteter gibt es verschiedene Optionen. Luzifer ist nur eine davon. Eine andere wäre z.B. Boddhi-Sattwa.

 

[Lichtpriester]

Gott hat kein Ego, er/sie/es IST einfach. Ego(zentrik) gibt es "dort oben" nicht. Woher sollte Luzifer plötzlich diese nehmen? Eigentlich unlogisch. Und doch wird das offenbar seit "Ewigkeiten" von den Kirchen einfach übernommen, ohne zu hinterfragen.

 

[Inti]

Syrius

Zwar ist Gott Schöpfer zB der Menschen - aber deshalb ist er doch nicht Teil von ihnen. Als ob der Erbauer des Merzedes - der Herr Benz also, danach Teil des Autos wäre!??

Ich hatte es dir schon mal logisch hergeleitet, ich stell es dir noch mal rein.

Inti: Der Mensch benutzt Rohstoffe, die er sich beschafft (z.B. für einen Benz). Wer hat diese Rohstoffe geschaffen? Wenn Gott der Schöpfer dieser Welt ist, dann hat er sie geschaffen. Aber (und nun kommt die wesentliche Frage dazu) welche Rohstoffe hat Gott benutzt, um das Universum zu erschaffen? Und wenn diese Rohstoffe nicht von Gott (und da wieder die gleiche Frage nach der Herkunft) die Rohstoffe erschaffen hat, wer dann?

Entweder Gott hat alles erschaffen, dann kann er nur aus sich selber geschöpft haben (also aus sich selber heraus - alles was ist, ist Gott) - oder es war noch ein anderer Schöpfer zugange.

Und je mehr Autos er produziert, desto kleiner wird der verbleibende Anteil von Herrn Benz darin??

Natürlich nicht - Gott ist grenzenlos - er besteht nicht aus einer bestimmten Menge/Umfang/Masse, die er irgendwie unter uns Menschen (Schöpfung) verteilt und jeder bekommt ein Stückchen von ihm.

LGInti

 

[hnoss]

Du hast ja eine seltsame Vorstellung von Erleuchtung.
Der Baum des Lebens und der Baum der Erkenntnis haben eine einzige gemeinsame Wurzel. Nur dort, wo von den Früchten des Baumes der Erkenntnis gegessen wird, wo also dieses verinnerlicht wird als einzige Wahrheit, schneidet man sich selbst vom Baum des Lebens ab.
Luzifer ist der Lichtträger. Christus ist dieses Luziferprinzip ohne Abtrennung von Gott. Licht der Welt.
Als Erleuchteter gibt es verschiedene Optionen. Luzifer ist nur eine davon. Eine andere wäre z.B. Boddhi-Sattwa.

Da ist der Baum des Lebens.
Wenn wir weiter herumschauen, werden wir bemerken
das wir da verschiedene Früchte haben, je nach Region.
Diesen Früchte allerdings, wir überall das selbe zu geschrieben,
man sagt ihnen ewiges Leben nach.
Diese Früchte so sagt man, sind für die "Götter" mit denen sie ewig Leben.

Ganz klar, der Biss in den Apfel, ist und bleibt, ansich keine gute tat,
denn das bedeutet übersetzt > das ewige Leben wird aufgegessen

keine Früchte> weil aufgegessen = kein ewiges Leben

 

[hnoss]

Du hast ja eine seltsame Vorstellung von Erleuchtung.
Der Baum des Lebens und der Baum der Erkenntnis haben eine einzige gemeinsame Wurzel. Nur dort, wo von den Früchten des Baumes der Erkenntnis gegessen wird, wo also dieses verinnerlicht wird als einzige Wahrheit, schneidet man sich selbst vom Baum des Lebens ab.
Luzifer ist der Lichtträger. Christus ist dieses Luziferprinzip ohne Abtrennung von Gott. Licht der Welt.
Als Erleuchteter gibt es verschiedene Optionen. Luzifer ist nur eine davon. Eine andere wäre z.B. Boddhi-Sattwa.

so,
Wir haben als Ausgangspunkt das Paradies.
In diesem Paradies, gab es nichts "böses"

da stand der Baum des Lebens.
Nun wurde von diesem Baum gegessen und somit wurde er zum Baum der Erkenntnis von Gut und Böse, denn dadurch erst, kam das dunkle auf die Welt, nicht vorher.

Es ist also nicht so, das man vorher zu dusselig war, es zu unterscheiden, sondern
im Paradies war alles "in Ordnung"

Wieder in diesen Zustand der Ordnung zu gelangen, indem die Früchte des ewigen Lebens wieder wachsen können
ist das hauptziel (bzw mit einer der Hauptziele) nicht nur im Christentum.

3.

Hier handelt es sich um Physik
und es beschreibt die Wirkweise des heiligen Gral.

wenn wir uns mit diesem Thema beschäftigen
Früchte, Baum, Früchte aufessen oder wachsen lassen, beschäftigen wir uns mit der Entdeckung des heiligen Gral

 

[Syrius]

Lieber oder liebe Syrius?, wie kann Gott eine Person sein. Diese Person müsste ja von einer anderen Person widerum erschaffen worden sein usw. Dieses theoretische PP - perpetuum mobile - bringt uns kaum weiter. Ich hätte da ein interessantes Buch zum Thema als PDF-Format, müsste aber wohl per Privatmail verschickt werden.
Wie das hier funktioniert, keine Ahnung.

Nicht nur Du, jeder Mensch hat wohl seine Mühe, sich das Wesen Gottes vorzustellen und aus jenseitigen Quellen dringt eben nur zu uns, dass Gott wirklich eine Person ist, voller Feuer und Kreativität, voller Liebe und Gerechtigkeit.

Es wird aber auch gesagt, dass eine Kreatur, also ein Geschöpf wie zum Beispiel Christus als erstes und höchstes geschaffenes Geistwesen, letztlich nie völlig das Wesen Gottes verstehen wird.

Wir Menschen, zusätzlich reduziert durch die Materie, haben somit nicht die geringste Möglichkeit, das Wesen Gottes auch nur zu erahnen. Deine Vermutung jedoch, dass Gott, wäre ER eine Person, ebenfalls geschaffen worden sein muss, ist nicht zwingend. Zudem träfe es auch auf Deine Erklärung zu - dass er geschaffen worden sein muss, bevor er zum ersten Mal Teil von etwas wurde, das er erschuf. So kommen wir also keineswegs weiter.

 

[Inti]

hnoss

Wir haben als Ausgangspunkt das Paradies.
In diesem Paradies, gab es nichts "böses"

genau - und auch nix Gutes, denn diese Unterscheidung kam erst nach dem Biss in die Erkenntnis von Gut und Böse.

LGInti

 

[ping]

Gott hat kein Ego, er/sie/es IST einfach. Ego(zentrik) gibt es "dort oben" nicht. Woher sollte Luzifer plötzlich diese nehmen? Eigentlich unlogisch. Und doch wird das offenbar seit "Ewigkeiten" von den Kirchen einfach übernommen, ohne zu hinterfragen.

Alles, was ist, war "schon immer" unmanifestiert da. Luzifer als Gottessohn mit Schöpferkraft, hat diesen Gedankenstrom der Egozentrierung, der Abspaltung von Gott, des sich- selbst- anbeten- Lassens sozusagen manifestiert.