Wer von euch hat die Bibel schon von Anfang bis Ende schon mal gelesen?

[hnoss]

Die Bibel wird für den freien Menschen zum Despoten, wenn sie aufgeschlagen werden soll, um Moralvorschriften zu befolgen.

spannender ansatz
nun aber, ich spreche hier aus eigener erfahrung
habe ich die Natur als despotisch empfunden, mich unfrei machend,
ihre "Platte" abspulend

die eigene Natur, eingeschliffen über die jahrtausende

diese ist wenig moralisch gewesen
nehmen wir, wie es ist

das ist doch dein Thema
Mensch und Tier

ich kann sagen, das meine natur, so dominant gewesen ist
das sie despotisch jegliche Moral abgewiesen hat

mit der Behauptung
das was die Natur des menschen ist, ist eben naturgegeben, und muss deshalb fehlerfrei sein

ich habe es zum unumstößlichen Dogma gemacht

ist sie das wirklich? fehlerfrei?

 

[hnoss]

Das Problem ist,
die Bibel ergibt schon Sinn^^
bloss muss sie in den richtigen Kontext gesetzt werden

ich habe eine Zeit sehr viel über Filmschnitte nachgedacht.
Ungewöhnlich viel...nachgedacht, für jemanden der da gar nichts mit zu tun hat

aber anhand von Filmschnitten, kann man erkennen, wie sehr Dinge aus dem Kontext gelangen können
oder wieder reingesetzt werden können
ja wie komplett verschiedene Informationen entstehen
oder sogar ganz verschiedene Geschichten,

wenn hi und da,

etwas rausgelassen, oder im falschen kontext gezeigt wird.

 

[Inti]

Solis

Und was ist es im Menschen, welches beide Kräfte regelt?

Der Mensch entscheidet - es ist der Wille, der des Menschen Leben regiert. Allerdings ist der Wille meist nicht frei. Der Wille wird regiert von bewussten Instanzen (Gefühl und Verstand) und von unbewussten Ebenen (Unter- und Unbewusstes), diese unbewussten Ebenen können erforscht und druchdrungen werden, aber sie ziehen sich dann in immer dünnere, schwerer zu erkennde Ebenen zurück.

Oder ist der Mensch diesen auferlegen und passt sich den äußeren Bedingungen an?

Der Mensch kommt jungfräulich in dieser Welt (wenn man mal von Karma, Schicksal, Begabung, Vererbung etc. absieht).
Mit der Schwangerschft beginnt schon die Prägung des kleinen Menschen und sie geht immer weiter, bis man erkennt, dass man diese Prägungen nicht leben muss, wenn man nicht will.


LGInti

 

[LynnCarme]

Ich habe viele schöne Weisheiten und Wahrheiten in den (eigentlich jüdischen) Schriften gefunden, die mich stärkten. Dafür bin ich sehr dankbar. Die Kirche lehne ich ab, nicht jedoch die jüdischen Schriften, derer sich die Kirche bedient hat.

 

[judasishkeriot]

Moin Judasishkeriot,

Wie kommst Du auf die Idee, das der Ehebruch den Urknall zur Folge hatte?
Das könnte man ja mal genauer untersuchen, so abwegig ist das gar nicht.

es gab also einen Fehler
vernünftig wäre es, den Fehler zu akzeptieren
als das was er ist
als Fehler

> ein Fehler einfach

Wir können nun reichlich Zeit verwenden, und den Fehler schön reden, oder aber ihn als das erkennen
was er ist

ein fehler, ganz einfach

Ein Fehler.
darf doch mal passieren oder?

Gruß

Moin, Moin, der Bäcker von Laboe ist da,

1. Der Ehebruch zwischen der (einengenden) Einheit und der (gewünschten) Zweiheit ist damit geneint.
   
2. Nein, es gab keinen Fehler, im Gegenteil.
3. Siehe #2

Moin Inti,

Vielleicht können wir uns vorerst mit dem beschäftigen, was eine Ehe wirklich meint.
Dafür müssten wir erstmal tabula Rasa machen und die tafel komplett leerfegen.
denn Ehe bezieht sich auf komplett anderes als das was wir da so bisher geglaubt haben

die Übersetzungen sind verkehrt!

Die ehe ist sehr wichtig, und jeder hier wird heiraten müssen
und zwar die eigene Seele
denn ohne seele, kein Leben im wirklichen Sinne

unser Dogma bezüglich dessen, was eine Seele wirklich ist, und darüber wo sie sich gerade befindet
müssen wir erstmal gründlich unter die Lupe nehmen

Gruß

Nochmail, äh nochmal Moin,
Ehe, eine geregelte und feste Form einer Gemeinschaft zwischen zwei Menschen. Soweit, so gut.
Rein biblisch ausgedrückt, also eine Ehe zwischen Gott und den (gedanklichen) Kindern des (gedanklichen) Gottes, denn nichts anders war das (damals).
Wie immer, die Kinder wurden unzufrieden und der Vater gab nach (Urknall).

Die Bibel wird für den freien Menschen zum Despoten, wenn sie aufgeschlagen werden soll, um Moralvorschriften zu befolgen.

Kommt darauf an, wie und was man zwischen dfen Zeilen liest.

spannender ansatz
nun aber, ich spreche hier aus eigener erfahrung
habe ich die Natur als despotisch empfunden, mich unfrei machend,
ihre "Platte" abspulend

die eigene Natur, eingeschliffen über die jahrtausende

diese ist wenig moralisch gewesen
nehmen wir, wie es ist

das ist doch dein Thema
Mensch und Tier

ich kann sagen, das meine natur, so dominant gewesen ist
das sie despotisch jegliche Moral abgewiesen hat

mit der Behauptung
das was die Natur des menschen ist, ist eben naturgegeben, und muss deshalb fehlerfrei sein

ich habe es zum unumstößlichen Dogma gemacht

ist sie das wirklich? fehlerfrei?

Gottseidank ist nichts in der natur fehlerfrei, denn wenn doch, wären wir schon lange "Tod".

Ich habe viele schöne Weisheiten und Wahrheiten in den (eigentlich jüdischen) Schriften gefunden, die mich stärkten. Dafür bin ich sehr dankbar. Die Kirche lehne ich ab, nicht jedoch die jüdischen Schriften, derer sich die Kirche bedient hat.

Klar, DIE jüdischen Schriften hat ja Gott selber geschrieben. Oh man, ich kann`s nicht mehr hören.

 

[hnoss]

Moin, Moin, der Bäcker von Laboe ist da,

1. Der Ehebruch zwischen der (einengenden) Einheit und der (gewünschten) Zweiheit ist damit geneint.
   
2. Nein, es gab keinen Fehler, im Gegenteil.
3. Siehe #2

.

und wenn der, der den fehler gemacht hat zu Dir kommt und beichten würde, er hätte einen Fehler gemacht
Du wüßtest es dennoch besser
ich verstehe schon^^
*g
*g.enau.genommen ist das wohl auch besser so^^
sonst würde er wahrscheinlich....??
wo wir gerade beim Thema sind....?

punktpunktpunkt^^....!
neumodern würde man wohl
"an die wand nageln" sagen

das war natürlich ein scherz
oder auch nicht

 

[hnoss]

Gottseidank ist nichts in der natur fehlerfrei, denn wenn doch, wären wir schon lange "Tod".
.

*räusper

^^
also
genaugenommen stimmt das so nicht
wenn Du die aussage umdrehst, wird ein schuh draus

das ist das "Negativ" davon

 

[Fee777]

ich kann sagen, das meine natur, so dominant gewesen ist
das sie despotisch jegliche Moral abgewiesen hat

doch DEINE Natur ist nur für dich DIE Natur...

wobei DIE Natur klare Ethik hat , aber keine Moral, weil Moral bei fein gestimmter Ethik kein Thema ist ?

 

[hnoss]

doch DEINE Natur ist nur für dich DIE Natur...

wobei DIE Natur klare Ethik hat , aber keine Moral, weil Moral bei fein gestimmter Ethik kein Thema ist ?

ja
genau
sonst würde man ja nicht etwas überwinden wollen, wenn da so gar kein Fünkchen Ethik wäre,
denn das würde ja heißen, ich hätte die Natur nun gänzlich "schwarz" beschrieben

wir sind uns einig, das geht so nicht

ja was ist da los?, denn ich spreche zwar vielleicht nicht für Dich,
aber glaube mir, im Namen von ganz vielen

das weiß ich genau^^

 

[LynnCarme]

Klar, DIE jüdischen Schriften hat ja Gott selber geschrieben. Oh man, ich kann`s nicht mehr hören.

Das hab ich offen gelassen, trotzdem weisen sie zumindest einen hohen kulturellen und religiösen Wert auf, das nicht ohne Grund. Es sind auch wirklich sehr tiefe spirituelle Weisheiten und Wahrheiten darin verborgen. Natürlich muss man auch etwas Feingefühl für die tiefere Ebene der Schriften aufbringen, um dies überhaupt wahrzunehmen.