Wer von Euch hat Beweise für die Existenz ausserirdischen Lebens?

[Quargelbrot]

Ich bemerke, daß sich einige hier auf die Zehen getreten fühlen, weil es Menschen gibt, die manchen Mumpitz nicht einfach schlucken, sondern selbst hinterfragen.

 

[Miratrix]

ich stelle dir noch einmal die frage, hoffentlich schaffst du es diesmal, die frage richtig zu verstehen und vielleicht traust du dich ja sogar, mir eine antwort darauf zu geben:

mit welcher qualifikation hinterfragst du die aussagen dieser leute?

was sind deine referenzen oder quellen?

ist es nicht vielleicht so, dass du einfach "glauben" willst, dass es keine ausserirdischen gibt bzw sie hier waren?
ist vielleicht die tatsache, dass du das nicht "glauben" willst, deine qualifikation, kritik zu üben?

und zuletzt: ist diese haltung ein guter berater, objektiv urteilen zu können?
denk mal darüber nach.

 

[Gonzo]

ich stelle dir noch einmal die frage, hoffentlich schaffst du es diesmal, die frage richtig zu verstehen und vielleicht traust du dich ja sogar, mir eine antwort darauf zu geben:

mit welcher qualifikation hinterfragst du die aussagen dieser leute?

was sind deine referenzen oder quellen?

ist es nicht vielleicht so, dass du einfach "glauben" willst, dass es keine ausserirdischen gibt bzw sie hier waren?
ist vielleicht die tatsache, dass du das nicht "glauben" willst, deine qualifikation, kritik zu üben?

und zuletzt: ist diese haltung ein guter berater, objektiv urteilen zu können?
denk mal darüber nach.

Sie wollen es nicht glauben, denn sie währen die ersten die völlig durchdrehen würden wenn Ausserirdische kontakt mit uns aufnehmen.

Ausserirdische die uns besuchen wären uns technisch weit überlegen und da kommt bei einigen wohl einfach die Angst auf, das sie uns auslöschen würden.

Allerdings sollte man nicht immer von sich auf andere schließen, bzw. eine Evolution der Technik könnte ja auch eine Evolution des Bewusstseins vorausgegagen sein.

Fakt ist doch, egal wie fortschrittlich E.T. sein möge, er wird mit dem gleichen Problem wie wir konfrontiert sein das sein Heimatplanet irgendwann stirbt, da jedes Sternensystem nur eine begrenzte Lebenszeit besitzt.
Dann wird er sich auf die suche machen nach einer neuen Heimat, genau wie wir mit dem Kepler Teleskop auf der Suche nach erdähnlichen Planeten sind.

Fragt sich nur wer zuerst wen findet.

 

[Meaculpa]

Wir brauchen die Außerirdischen nicht mehr zu suchen, schaut in den Spiegel und schon seht ihr einen.

Wir gingen hier immer vom falschen Ansatz aus, nicht die Aliens sehen aus wie wir, sondern wir SEHEN aus wie SIE.

Die Betonung liegt hier auf Aussehen, nicht auf Intelligenz.

 

[Der Tor von Gor]

Sie wollen es nicht glauben, denn sie währen die ersten die völlig durchdrehen würden wenn Ausserirdische kontakt mit uns aufnehmen.

Und diesen geistig Hochprozentigen Rückschluss ziehst du woraus ?
Der einzige vor dem ich aufjedenfall wegrenne ist E. v. D.

Ausserirdische die uns besuchen wären uns technisch weit überlegen und da kommt bei einigen wohl einfach die Angst auf, das sie uns auslöschen würden.

Und woher kommt dieser Rückschluss ?
Einer von euch Ufofanatikern wollte mri schon weiß machen das die Gesellschaft also alle SF Filme sehen in denen man uns weiß machen will
das da draussen die pösen Aliens sind . Das wird von der Gesellschaft geglaubt und deshalb wird eine Massen panik ausbrechen .

Joa sehr durchdacht diese Theorie.

Allerdings sollte man nicht immer von sich auf andere schließen, bzw. eine Evolution der Technik könnte ja auch eine Evolution des Bewusstseins vorausgegagen sein.

Jo ein weißer Ratschlag wie wäre es wenn du ihn befolgst ?


mfg T

 

[Gonzo]

Und diesen geistig Hochprozentigen Rückschluss ziehst du woraus ?
Der einzige vor dem ich aufjedenfall wegrenne ist E. v. D.




Und woher kommt dieser Rückschluss ?
Einer von euch Ufofanatikern wollte mri schon weiß machen das die Gesellschaft also alle SF Filme sehen in denen man uns weiß machen will
das da draussen die pösen Aliens sind . Das wird von der Gesellschaft geglaubt und deshalb wird eine Massen panik ausbrechen .

Joa sehr durchdacht diese Theorie.



Jo ein weißer Ratschlag wie wäre es wenn du ihn befolgst ?


mfg T

Wer redet denn mit dir?????????

Wenn man in diesem Forum deine Kommentare verfolgt, weiss man aus welchem Grund du dich hier angemeldet hast.

Viel spass noch dabei, wer es braucht.

IGNORE Click

 

[Der Tor von Gor]

Wer redet denn mit dir?????????

Wenn man in diesem Forum deine Kommentare verfolgt, weiss man aus welchem Grund du dich hier angemeldet hast.

Viel spass noch dabei, wer es braucht.

IGNORE Click

Jaja hauptsache man ist dafür haupsache man redet nach dem Schnabel

wer dagegen ist ab auf die Strafbank mit dem



Bob

 

[Ascaha]

Nein. Nicht wegen einer anderen Sichtweise.
Man straft sich selber ab, wegen seiner Unkultiviertheit im Umgang mit anderen; übersetze für dich: wegen Pöbelei.

 

[Gonzo]

Dogmatismus: Sehr vielen Skeptikern ist gemein, dass sie weitgehend unfähig sind, sich auf Sichtweisen einzulassen, die von ihrer eigenen Sichtweise abweichen. Genau dies ist das Merkmal von Dogmatikern. Dogmatiker zeichnen sich durch ein extrem starres Denken aus. Sie sind zu großen Teilen kritik- und diskursunfähig, weil sie sich gedanklich nicht auf Positionen einlassen können, die von ihrer eigenen Position abweichen. (Psychologisch betrachtet ist dieses Verhalten ein starkes Indiz für unsichere und ängstliche Menschen, die ergebnisoffene Diskussionen als große Gefahr für sich und ihre Position wahrnehmen.)

 

[Gonzo]

Jaja hauptsache man ist dafür haupsache man redet nach dem Schnabel

wer dagegen ist ab auf die Strafbank mit dem



Bob

...und wer nicht deine Meinung teilt ist ein verblenderter Idiot.

Schlimm wenn man nicht in der Lage ist sein eigenes Verhalten zu reflektieren.