Wassermann Beziehungsunfähig?

[MangoPapaya]

Bindung heißt für mich eine Beziehung zu führen. Dass man sich, wenn man sich trifft, körperlich Nahe ist. Dass man sich regelmäßig sieht, dh nicht jeden Tag, wir wohnen ca. 130 km auseinander. Aber halt doch an den meisten Wochenenden. Er hat noch einen Sohn, den er jedes zweite Wochenende bei sich hat. Hätte also kein Problem damit, dass wir jedes zweite Wochenende zusammen verbringen, gemeinsam was unternehmen und uns einfach Nahe sind. Und zwischendurch halt in Kontakt bleiben, per Telefon, sms. Damit man auch am Leben des anderen teilhaben kann, wenn man sich nicht immer sehen kann. Und dass man sich eben verbunden fühlt und nicht mehr als Single.

So würde ich mir das wünschen.

Ok.. schauen wir uns das mal an..

So, wie es aussieht, hast du eine vage Vorstellung davon, was du dir da "wünschst.. Sagen wir einfach: eine Partnerschaft.
Man könnte das ganze etwas genauer aufdröseln, dann käme sowas wie ein "Partnerschaftsvertrag" raus.
Ob der nun vorliegt oder nicht, würdest du wohl daran festmachen wollen:

Und dass man sich eben verbunden fühlt und nicht mehr als Single.

Allerdings scheinst du zu meinen, dass du die Einwilligung des anderen brauchst, damit dieser Vertrag zustande kommt.

Dein Modell scheint also folgendes zu sein: Eine "Partnerschaft" ist ein "Vertraglich geregeltes Verhältnis", das zu dessen Bestehen die beidseitige Willenserklärung bedarf.

Der Haken an der Sache ist: Der andere scheint seine Willenserklärung nicht abliefern zu wollen und dich mit dem Gefühl nichtvorhandener Verbundenheit zu lassen, das du aber überwinden möchtest. Es scheint in seiner Hand zu liegen.

Ich nenne dieses Modell der "Liebe": Geschäftsbeziehung in gegenseitiger Abhängigkeit.

--

Eine Alternative wäre die Wahre Liebe. Die funktioniert anders.
Nämlich folgendermaßen: Es ist die "Göttin der Liebe" höchstpersönlich, die beiden Seiten die Pflicht auferlegt einem Idealen Vertrag zuzutimmen, dessen Gestalt von der Göttin der Liebe selbst unabänderlich vorgegeben ist und von jedem - unabhängig von der Willenserklärung der anderen Seite -anzunehmen ist. Diese Vertragsannahme ist hinreichend um "in Liebe" zu sein. Der Vertragsannehmende bekommt alles, was ihm entsprechende dem Gesetz der Liebe zusteht, auch, wenn die andere Seite dem Vertrag nicht zustimmt (Mars/Venus//Venus/Pluto).

(Das ist übrigens das Prinzip eines jeden Idealen Deals (Geschäft/Vertrag): Unabhängigkeit/"Dominanz" des sich ihm Bedingungslos hingebenden und Kompromisslos umsetzenden)

--

Jetzt zurück zu dir Susi: Was hast du mit dem Wassermann vor? Was empfindest du für ihn?
- Gespielte Liebe?
- Wahre Liebe?

Falls es Gespielte Liebe ist: bleibt es beim alten, sagt er nein, ist es nein.
Falls es Wahre Liebe ist: ist es egal, was er sagt, und du brauchst lediglich dem Vertrag mit der Göttin der Liebe zuzustimmen und dem Wasserman somit evtl. gegen seinen erklärten Willen Fakten aufzwingen, die du ihm entsprechend dem Gesetz der Liebe aufzuzwingen verpflichtet bist.

 

[susi36]

Ich kann deiner Aussage großteils Folgen, mit dem allerletzten Satz habe ich allerdings Probleme mit dem Verständnis.

Ich kann ihn also Lieben, bedingungslos - soweit so gut. Aber welche Fakten kann ich meinem Wassermann aufzwingen, und bin dazu verpflichtet???

Würde mich echt freuen, wenn du mir das noch näher erklären könntest.

 

[MangoPapaya]

Ich kann deiner Aussage großteils Folgen, mit dem allerletzten Satz habe ich allerdings Probleme mit dem Verständnis.

Ich kann ihn also Lieben, bedingungslos - soweit so gut. Aber welche Fakten kann ich meinem Wassermann aufzwingen, und bin dazu verpflichtet???

Würde mich echt freuen, wenn du mir das noch näher erklären könntest.

Du bist verpflichtet ihm deine Unabhängigkeit aufzuzwingen ^^
Du musst den Weg des Vertrauens gehen, ob es nun seinem erklärten Willen ent- oder widerspricht. (Die Zügel in die Hand nehmen)

 

[Kayamea]

Als Kati Witt des Eso-Forums hast Du Dich diesmal mit Deinen astrologischen Aussagen nicht mit Ruhm bekleckert.

- lieber die Kati Witt dieses Eso-Forums als die Alice Schwarzer des OLG

 

[herzverstand]

Oberlandesgericht (olg) ?

 

[Kayamea]

Hallo flimm,

du hast aber gesagt er wäre über beide Ohren in Susi verliebt,
hab ich jetzt so in Erinnerung.........

Ja, das habe ich gesagt und das ist im Radix auch ersichtlich.

Doch so hat jeder seine Meinung darüber,
ich meine , er hat klar gesagt er will nicht mit ihr zusammen sein,
und das kann ich auch aus seinem Radix herausholen.

Ja klar, so komplex die Psyche eines Mensch ist, so komplex ist auch sein Radix. Jeder sieht etwas anderes.

Ich finde aus den Anfangs- und auch späteren Berichten von Susi eben nicht, dass er eindeutig und unumstößlich "nein" gesagt hat. Wo siehst Du denn im Radix, dass er nicht mit ihr zusammen sein will? Dann siehst Du ja sicher auch im Radix von Susi, dass sie mit ihm zusammen sein will, oder? Nur wo?

Ich bin dann doch eher ein Mensch der sich an die Fakten hält. (Deswegen halte ich den Post von Lilith in diesem Falle sogar für sehr realistisch)

Das könnte daran liegen, dass du mehr Luft hast als ich. Fakten sind dazu da, verändert zu werden, so sehe ich die Welt. - natürlich nicht zwangsweise, aber die Möglichkeit der Veränderung besteht nunmal und es weiß doch jedes Kind, dass gerade Verliebte die absurdesten Dinge tun oder unterlassen und je älter die Betreffenden, um so mehr Psychomuster sind am laufen, die es nochmals schwieriger machen, durchzublicken. Andererseits ist bei Älteren dann auch oft viel Vernunft dabei und es wir "überlegt", ob eine Beziehung sinnvoll ist - das Gefühl wird mehr und mehr hinten an gestellt. Leider ...

Susie ist jetzt eh schon durcheinander und ein Verliebtsein kann man selten von heut auf morgen abstellen.
Sie muss da eh schon durch......
Wenn es sein muß wird sie sich dann auch von niemanden abbringen lassen.

Eben, aber kann man das im Radix sehen? Müsste man doch, oder. Wenn Christel sieht, dass der Mann absolut und unumstößlich nichts für sie ist, dann müsste man auch absolut und unumstößlich im Radix sehen, dass Susi sich umsonst bemüht. Sieht man das? Wenn ja, wo?

Nun ist ja aber unser Randi wieder unastrologisch eingesprungen, um Susi noch vollends zu verwirren, von daher ist der Thread - wie die meisten - schon wieder in einen Streit der Deutenden ausgeartet, was den Fragenden ja nun wirklich nicht viel bringt.

Trotzdem danke für Deine Meinung, ich schätze es, wenn man mir konstruktiv sagt, wo ich falsch liegen könnte.

viele Grüße

 

[Kayamea]

Oberlandesgericht (olg) ?

Bingo

 

[Christel]

Susi, sei froh, dass er Dir keine falschen Hoffnungen macht.

Wenn Christel sieht, dass der Mann absolut und unumstößlich nichts für sie ist, ...

Neptun/Neptun-Quadrat lässt grüßen.

Das ist schlicht anmaßend und unprofessionell - meine Meinung!

Trotzdem danke für Deine Meinung, ich schätze es, wenn man mir konstruktiv sagt, wo ich falsch liegen könnte.

Der (Umgangs-)ton macht die Musik.
Aber wenn die globale Sonne/Jupiter-Opposition einen rMerkur trifft, erzeugt sie Misstöne.
Dieser Merkur im Spannungsaspekt zum rNeptun flüchtet dann in die Unsachlichkeit.

 

[Urajup]

Hallo!

Ich habe einen Mann kennengelernt mit Sonne und Venus im Wassermann Aszendent Waage. Wir haben uns bisher 6 Mal getroffen und es war immer sehr nett. Außer einem Kuss war allerdings noch nichts. Jetzt meint er, es ist im klar geworden, dass er sich nicht binden will - er braucht seine Freiheit. Er hat schon mehrere gescheiterte Beziehungen hinter sich. Da ich mich schon etwas verliebt habe tut das jetzt weh. Gibt es da noch Hoffnung?

Hallo Susi!

Um gleich tapfer zum Kern zu kommen: Ein Wassermann hat jeden gern. Jeder ist sein Freund, natürlich auch Du, aber Du bist - als Freundin, Lebenspartnerin und ähnliches, eben nichts "Besonderes" oder "Intimeres" für ihn, sondern stehst auf gleicher Stufe mit all den anderen Menschen. Es ist nun einmal seine Natur, wo geht und steht, neue Freundschaften zu schließen, und das unabhängig vom Geschlecht.
Das ist harter Tobak, ich weiß, aber es gehört zu seinem Moralkodex, alle Menschen als gleichwertig anzusehen. Eine Frau oder Mädchen, das ihn fasziniert oder seine Neugier reizt, hat noch die besten Chancen, ihn zu "fesseln". Ein "offenes Buch" wird seine Neugier niemals reizen. Tja, des Wassermanns Reaktionen und Beweggründe sind kompliziert. Ich denke, am besten kommt noch jemand mit ihm klar, der sich selbst genügt und auf keine intimeren, sichtbaren "Liebesbeweise" wert legt.

Das Gute an einem Wassermann: Vermutlich wird er aus Ehrlichkeit eine Verbindung gleich kappen, wenn sie nicht "stimmt", anstatt sich auf eine Affaire einzulassen/fortzuführen, die in seinen Augen keine Chance hat. Er ist selten selbstsüchtig oder kleinlich, aber für´s empfindsame (Fische-)Herz ist ein Wassermann nichts, insbesondere - wie in seinem Fall - wenn er auch noch eine Wassermann-Venus hat.

Liebe Grüße
Urajup

 

[Christel]

Ich frage mich halt immer wieder, will er sich nicht binden, weil er sich gerade an mich nicht binden will,
oder ist das so ein momentanes generelles Gefühl in ihm, das auch wieder vorübergehen kann.

Wenn Du ihm Wankelmütigkeit unterstellst, weil Du nicht akzeptieren willst, was er Dir sagt,
dann erfahre es selbst und warte ab, was Dich außer Eurem Mars/Neptun-Quadrat erwartet
bis Eure Merkur/Mars-, Venus/Saturn-, Sonne/Jupiter-, Merkur/Jupiter-, Venus/Jupiter-, Saturn/AC-,
Uranus/AC-, Uranus/MC-, Pluto/AC-, Chiron/AC-Quadrate, Sonne/Chiron-Konjunktion,
Sonne/Uranus-, Sonne/Pluto-, Sonne/Lilith und Neptun/MK-Oppositionen ausgelöst werden.