Was war vor dem Urknall?

[JimmyVoice]

Das einzig wirkliche was wir wissen ist, dass das Universum sich ausdehnt und was sich ausdehnt hat logischerweise ein Ausgangspunkt und warum oder woraus die Ausdehnung begann ist ebend nicht vollständig geklärt

 

[Gerlind]

Fakt ist wohl, dass der Urknall auch heute noch zu hören bzw. zu messen ist und auch grafisch dargestellt werden kann. Es ist dieses latente Grundrauschen, was noch nachschwingt.

Der Fakt ist hier die Messung.

 

[DruideMerlin]

Die Zeit ist ein Phänomen, das zu Veränderungen führt. Ohne Veränderung keine Energie, keine Bewegung und auch keine Materie. Fakt dürfte also sein, dass es ohne die Zeit kein Universum gäbe, also auch kein Prinzip vom Kommen und Vergehen.

Man könnte es also als etwas Allgegenwärtiges und Immerwährendes umschreiben (Ewigkeit). Ich denke, dass man sie deshalb zur dunklen Energie zählen sollte.

So wäre dann auch der Weg für das Higgs-Feld geebnet. Etwas, das im Universum allgegenwärtig ist und mit den Higgs-Bosons einen Wechselzustand darstellt, der unabdingbar für die Bildung von Materie ist.

Damit wäre dann im nächsten Schritt die Entstehung die Schwarzen Löcher möglich, aus denen die Sterne und Galaxien geboren werden. Jede Galaxie wird im Zentrum durch ein Schwarzes Loch bestimmt. So wird auch vermutet, dass auch ein gigantisches Schwarzes Loch das Universum in Bewegung hält. Dafür spricht zum Beispiel die Form der Galaxien, die einem Diskus gleichen.

Die Schwarzen Löcher sind durch ihre übermäßige Gefräßigkeit bekannt. So kommt es zu Entladungen (wie ein Bäuerchen eines Säuglings nach seiner Mahlzeit …). Sie senden dann wie eine Spindel einen mächtigen Gammablitz (Jet) aus, der bis zu 10.000 Lichtjahre in den Raum reicht. Dieser trägt dann dazu bei, dass sich neue Sonnensysteme und Galaxien bilden können.


Von NASA/Swift/Mary Pat Hrybyk-Keith and John Jones - http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/features/news/10sep08.html
[1]Übertragen aus wikipedia nach Commons durch TheDJ mithilfe des CommonsHelper. Gemeinfrei.

Damit wären die Theorie vom Big-Bounce vorstellbar, in der das Universum in ein vorübergehendes Ende stürzen könnte. Es ist also die Frage, ob der Urknall wirklich der Urknall ist, an den wir glauben möchten. Es könnte ja bei der These vom Big-Bounce nur ein Ereignis von einer Kette an Universen sein?

Eventuell sind die bekannten Schwarzen Löcher ja ein "kleines" vorstellbares Beispiel für den besagten Urknall:

Anderseits kann auch die Offenbarung zu einer Wirklichkeit werden, in der unserer Erde verbrannt und ausgelöscht wird. Spätestens wenn sich die Sonne in Ihrem Sterben zu einem gewaltigen Riesen aufbläht, wird sie die Erde und eine Reihe andere Planeten verschlingen. Die Erde hat jedenfalls mit ihrem Alter von 4,5 Milliarden Jahren den Zenit ihres Daseins schon erreicht.

Aber soweit muss es erst gar nicht kommen, denn die Erde selbst und der Kosmos bergen noch viele Gefahren, die für uns ein vorzeitiges Ende bedeuten können.

Merlin

.​

 

[Gerlind]

Vor dem Ur-Knall war Zündung von Schwefel-Geist​

 

[EmmaRa]

Die Zeit ist ein Phänomen, das zu Veränderungen führt. Ohne Veränderung keine Energie, keine Bewegung und auch keine Materie. Fakt dürfte also sein, dass es ohne die Zeit kein Universum gäbe, also auch kein Prinzip vom Kommen und Vergehen.

Man könnte es also als etwas Allgegenwärtiges und Immerwährendes umschreiben (Ewigkeit). Ich denke, dass man sie deshalb zur dunklen Energie zählen sollte.


Anhang anzeigen 164306
Von NASA/Swift/Mary Pat Hrybyk-Keith and John Jones - http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/features/news/10sep08.html
[1]Übertragen aus wikipedia nach Commons durch TheDJ mithilfe des CommonsHelper. Gemeinfrei.

Anderseits kann auch die Offenbarung zu einer Wirklichkeit werden, in der unserer Erde verbrannt und ausgelöscht wird. Spätestens wenn sich die Sonne in Ihrem Sterben zu einem gewaltigen Riesen aufbläht, wird sie die Erde und eine Reihe andere Planeten verschlingen. Die Erde hat jedenfalls mit ihrem Alter von 4,5 Milliarden Jahren den Zenit ihres Daseins schon erreicht.

Aber soweit muss es erst gar nicht kommen, denn die Erde selbst und der Kosmos bergen noch viele Gefahren, die für uns ein vorzeitiges Ende bedeuten können.

Merlin

.​

Zeit und Raum flimmert zwischen zwei Trägern von Bewusstsein auf. Daher wurde die Schöpfung, mit der Potenziale, die vorher nur als solche im Nichts enthalten waren, als Gegenpart zur Göttlichen Omnipräsenz in den Raum und in die Zeit gedacht. Ohne dem war das Göttliche sich selbst überlassen, keine Zeit, kein Raum, keine Materie, nur "alles ist hier und dort und immer überall" = Feld der Potenziale.

 

[Knurzhart]

Damit wären die Theorie vom Big-Bounce vorstellbar, in der das Universum in ein vorübergehendes Ende stürzen könnte. Es ist also die Frage, ob der Urknall wirklich der Urknall ist, an den wir glauben möchten. Es könnte ja bei der These vom Big-Bounce nur ein Ereignis von einer Kette an Universen sein?

Auch dieser Big Bounce setzt eine Anforderung daran, dass es etwas zu Definierendes gibt. Das Bouncende eben. Damit dieses konsistent bouncen kann, braucht es Regeln, Gesetze, Prinzipien, die wiederum in einer wie auch immer gearteten Matrix imprägniert sein müssen. Auch Potenziale bedürfen Gesetzmäßigkeiten, ebenso Symmetrien und andere Strukturen, da sie sonst im Chaos vergehen. Eine Beschreibung eines sich immer wieder ausdehnendes und zusammenziehendes Universum ist für mich unbefriedigend, da es nichts über das davor sagt, was vor diesem Zyklus stand.