A
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
Eleutherius
Neues Mitglied
Niemand verliebt sich weil er es so will, sondern es passiert in der Regel einfach.
Beim Liebeszauber versucht der einseitig verliebte, eben genau mit seinem Willen den anderen dazu zu bringen sich auch zu verlieben.
Ich kenne keinen wo das funktioniert hätte auf längere Sicht.
A
a418
Guest
Nein, denn es ist die Verwechslung des Wunsches mit dem Willen. Das, was einfach so passiert ist eben genau das: der eigentliche, nicht-lokale Wille.
418
Loge33
Neues Mitglied
- Registriert
- 18. Oktober 2007
- Beiträge
- 18.071
Eben.
Achtung, Logen-Outing: [FONT="]http://de.youtube.com/watch?v=CD_mRmQByKo
Keep on - clap your hands ... UNDERSTAND the SYSTEM!!!!
Nichts
passiert
einfach.
Loge33 [/FONT]
Hallo Eleu,
, erstaunlich, nicht
Ich habe es als ein Ideal formuliert. Als solches ist es nicht nur schwer zu erreichen, sondern auch, wenn man es erreicht hat schwer 24 Stunden jeden Tag zu leben. Aber was wäre denn die Alternative?
Reiner Egoismus sicher nicht.
Reine Selbstlosigkeit? Die würde in letzter Konsequenz in eine Hörigkeitsbeziehung münden.
also welche Möglichkeiten haben wir noch?
Eine Mischung / Mittelwert
oder weder noch?
Eine Mittelwert wäre sowas wie ein gerechter Interessenausgleich. Man kann versuchen die Alltagsaufgaben gerecht zu verteilen oder bei Gegenseitigen Geschenken / Aufmerksamkeiten darauf achten, daß sie etwa gleichgewichtig sind. Aber das ist im Grunde nur die äußere Form. Emotionale Nähe ist nicht verhandelbar. Sie hat auch nur wirklichhen wert enn sie aus freien Stücken gewährt wird, bzw auch vom Partner gesucht. Ist dieses emotionale Gleichgewicht nicht zumindest annähernd gegeben wird die Bezioehung über kurz oder lang scheitern, weil einer von beiden sich auszehrt (auch ohne, daß er ausgenutzt werden muß)
Nur Platonisch?
Nimm als Beispiel nur einen Kuß! Man kann einen Kuß einseitig geben, oder empfangen, aber das größte ist doch, wenn er erwidert, von beiden gewollt ist. klar gelten meine Ausführungen auch für platonische Beziehungen aber doch nicht nur!
Es grüßt dich, ein neugieriger Hutstock
Genaugenommen sind wir ja nicht von der Magie zur Liebe abgedriftet. Ausgangspunkt war der Geschlechterkampf
, erstaunlich, nichtIch habe es als ein Ideal formuliert. Als solches ist es nicht nur schwer zu erreichen, sondern auch, wenn man es erreicht hat schwer 24 Stunden jeden Tag zu leben. Aber was wäre denn die Alternative?
Reiner Egoismus sicher nicht.
Reine Selbstlosigkeit? Die würde in letzter Konsequenz in eine Hörigkeitsbeziehung münden.
also welche Möglichkeiten haben wir noch?
Eine Mischung / Mittelwert
oder weder noch?
Eine Mittelwert wäre sowas wie ein gerechter Interessenausgleich. Man kann versuchen die Alltagsaufgaben gerecht zu verteilen oder bei Gegenseitigen Geschenken / Aufmerksamkeiten darauf achten, daß sie etwa gleichgewichtig sind. Aber das ist im Grunde nur die äußere Form. Emotionale Nähe ist nicht verhandelbar. Sie hat auch nur wirklichhen wert enn sie aus freien Stücken gewährt wird, bzw auch vom Partner gesucht. Ist dieses emotionale Gleichgewicht nicht zumindest annähernd gegeben wird die Bezioehung über kurz oder lang scheitern, weil einer von beiden sich auszehrt (auch ohne, daß er ausgenutzt werden muß)
Nur Platonisch?
Nimm als Beispiel nur einen Kuß! Man kann einen Kuß einseitig geben, oder empfangen, aber das größte ist doch, wenn er erwidert, von beiden gewollt ist. klar gelten meine Ausführungen auch für platonische Beziehungen aber doch nicht nur!
Wenn dir das jetzt Offtopic ist, können wir auch in einem eigenen Tread weiterdiskutieren. Oder gerne auch mal vis-a-vis. Du bist auch aus Nds, wenn man deinem Profil glauben darf?
Es grüßt dich, ein neugieriger Hutstock
Eleutherius
Neues Mitglied
Hallo Hutstock!
Gute Idee das in einem anderen Thread weiter zu diskutieren.
Ähm soll das eine Einladung sein?! Gut aber das mit dem Kuß dann nach dem vis vielleicht grins.
Gute Idee das in einem anderen Thread weiter zu diskutieren.
Ähm soll das eine Einladung sein?! Gut aber das mit dem Kuß dann nach dem vis vielleicht grins.
Eleutherius
Neues Mitglied
Hallo Hutstock!
Ich bitte darum!!!
Ich bitte darum!!!
Hallo Eleu,
Ob das mit dem Kuss was wird, sollten wir wirklich erst vis-a-vis entscheiden, aber für eine Begegnung mit dir wäre durchaus offen. Ich denke, daß wir genug Gesprächsstoff finden um einen Abend zu füllen. Aber weiteres vielleicht lieber per PN.
Ein eigerner Tread: Heute wird mir die Zeit zu knapp, aber das Thema ist ja längst nicht ausgeschöpft. Ich melde mich wieder.
LG Hutstock
Loge 33,
LG Hutstock
Ob das mit dem Kuss was wird, sollten wir wirklich erst vis-a-vis entscheiden, aber für eine Begegnung mit dir wäre durchaus offen. Ich denke, daß wir genug Gesprächsstoff finden um einen Abend zu füllen. Aber weiteres vielleicht lieber per PN.
Ein eigerner Tread: Heute wird mir die Zeit zu knapp, aber das Thema ist ja längst nicht ausgeschöpft. Ich melde mich wieder.
LG Hutstock
Loge 33,
Danke für die Blumen! Beziehst du dich auf etwas Bestimmtes? Solange einen niemand kennt, gehört doch nicht viel Mut dazu seine Meinung zu sagen.
LG Hutstock
Werbung:
Loge33
Neues Mitglied
- Registriert
- 18. Oktober 2007
- Beiträge
- 18.071
Du bist in deiner solide entwickelten Authentizität eher vereinzelt hier ...
In diesem Sinne meinte ich für dich: wohlan!
LG Loge33
p.s. Innerhalb des Forums möge gleichwohl persönliche Bedeckung dir angeraten sein.
