Das hört sich völlig schlüssig an, kann ich nachvollziehen und auch zustimmen.
Jetzt musst du mir aber noch folgendes schlüssig erklären: Was war der erste Auslöser für individuelle Wahrnehmung bzw. Aufmerksamkeit?
Also WAS hat diesen Prozess in Gang gebracht ?
Die Antwort ist einfach zu verstehen, und für viele doch so schwierig:
Es gibt keine Erste Wirkung, keinen Auslöser, keinen Beginn, keinen Anfang.
Solche Denkweisen von einem Anfang benötigen eine unverzichtbare vorherige Wirkungslosigkeit, weil es sonst kein korrekter Anfang, kein Beginn, gewesen sein kann.
Nur eine vorherige unverzichtbare Wirkungslosigkeit gewährleistet, dass es vor einem postulierten Anfang keine vorherigen Wirkungen mehr gegeben haben kann.
Doch eine solche unverzichtbare Wirkungslosigkeit beinhaltet keinen Impuls, der zu irgendetwas führen könnte.
Daraus folgt die logisch unwiderlegbare Schlussfolgerung, dass es unmöglich einen Anfang, einen Beginn, eine Erste Wirkung für was auch immer gegeben haben kann.
Die Denkweise, es gibt einen Ursprung, benötigt unverzichtbar eine vorherige Wirkungslosigkeit, weil es sonst kein Ursprung sein kann.
Das ist der Schlüssel zum Verständnis, warum es keine Erste Wirkung, keinen Auslöser, keinen Beginn, keinen Anfang, gegeben haben kann.
Wenn wir im Alltagsleben von einem Anfang reden, z.B. dem Anfang einer Theateraufführung, eines Kinofilms, einer Hochzeit, einem gemeinsamen Abendessen, einer Geburt, und Ähnlichem, dann picken wir uns ein willkürliches Ereignis aus der Kette aller Ereignisse heraus, ignorieren alles, was dazu geführt hat, und nennen es einen "Anfang". Wir müssen das tun, um uns besser zurechtzufinden. Aber mit einem tatsächlichen Anfang ohne vorherige Ereignisse hat das nix zu tun.
