Obwohl ich die Auferstehung nicht als eine reale Begebenheit sehe, messe ich gerade dieser Geschichte eine große Bedeutung für die Christenheit zu. Die Sorgfalt, mit der diese Geschichte ausgestaltet wurde, zeigt wie wichtig sie für die frühen Christen war und ihren wahren Kern.
Gerade weil es eine Geschichte ist, verleiht sie der Rolle Maria Magdalena eine besondere Bedeutung, denn ein Schreiber in einer patriarchalisch geprägten Gesellschaft, hätte sicherlich als Zeugen der Auferstehung Petrus oder einem der anderen Jünger zugeschrieben.
Der wahre Kern dieser Geschichte liegt im festen Glauben Maria Magdalenas an Jesus und seiner Mission. Sie hatte ihn damit also auferstehen lassen und dabei spielt es keine Rolle ober er tatsächlich leiblich auferstanden war oder nicht. Dass dies die Wahrheit war und sich deshalb auch nicht verleugnen ließ, sieht man in den Evangelien, die dem des Markus folgten. In diesen kann man deutlich erkennen, wie die Schreiber versuchten, die Jünger wieder in ein rechtes Licht zu rücken.
Und nun noch einmal zurück zur Geschichte der Auferstehung selbst. Die Drei verkörpert Kontinuität und Göttlichkeit, die sich dann auch leicht mit in das Geschehen einbauen lässt. Jesus verstarb nach den Evangelien in der neunten Stunde (ca. 15 Uhr). Da der Sabbat mit dem Sonnenuntergang am Freitag begann, blieb also nicht mehr genügend Zeit um den Toten nach den Vorschriften zu reinigen. Wie allgemein bekannt, durften am Sabbat keine Arbeiten verrichtet werden, deshalb sollte das am 1. Tag der Woche geschehen und das wäre an unserem Sonntag gewesen.
Selbst wenn man an die körperliche Auferstehung glauben mag, bleibt dennoch die Frage, ob dies tatsächlich am dritten Tag geschehen war. Immerhin wäre das nach der Grablegung auch am zweiten Tag möglich gewesen. Die Wahrheit wird aber genau an diesem Punk deutlich, indem die Auferstehung mit Maria Magdalena verbunden wurde.
Merlin
