Warum lässt Gott Tierquälerei zu?

Werbung:
LeBaron schrieb:
:tongue2: :tongue2:


Wenn sich tiefspirituosische Wätschie-Philosophinnen
nicht entblöden, über ihre Fresspflanzen so einen
Murks zu faseln wie

:liebe1: Sie wachsen für uns zur Energieaufnahme. :liebe1:
:liebe1: Sie verwandeln das Licht der Sonne extra für uns um. :liebe1:


dann sollten sie eingedenk der Toxizität von Kartoffeln,
Soja und Co. ihre Philosophie vielleicht noch einmal überdenken.

Mal ganz davon abgesehen, dass Cerealien wie Weizen
und Roggen ohne den Menschen in der Natur überhaupt
nicht überlebensfähig wären.

Aber jeder nach seinen Fähigkeiten.
Ich will hier ja niemanden überfordern. :party02:

Gruss
LB

Hallo LeBaron,

Alana Morgenwind hat diese Sätze nicht gesagt, ist das nicht ein wenig unfair, ihr das unterzuschieben? (ich verfolge dieses Thema, weil es mich interessiert, wie weit die Streithähne und -Barone noch gehen).

Ich hab mal gelesen, daß Kartoffeln, Tomaten, Gurken Nachtschattengewächse sind und man nicht zu viel von ihnen essen soll .

Von Weizen gibt es inzwischen eine zurückgezüchtete Urform, die auch in Hungergebieten wachsen kann, ohne daß man sie groß pflegen muß. Es ist also umgekehrt, der Weizen und der Roggen sind ja nur eine Züchtung aus dem Urgetreide.



lg

Katerlieschen
 
katerlieschen schrieb:
Alana Morgenwind hat diese Sätze nicht gesagt, ist das nicht ein wenig unfair, ihr das unterzuschieben?
Hallo katerlieschen,

ich habe auch nicht morgenwind zitiert, sondern Venuss.

Liess ein bischen zurück, dann wirst du das merken.

katerlieschen schrieb:
Ich hab mal gelesen, daß Kartoffeln, Tomaten, Gurken Nachtschattengewächse sind und man nicht zu viel von ihnen essen soll .
Tja ja. Das ist aber eine beschränkte Sichtweise.

Tatsächlich ist es in der Natur nämlich so:

Pflanzen schützen sich auf alle nur denkbaren Arten
und Weisen davor, von Tieren und vom Menschen (!)
gefressen zu werden.

Da Pflanzen nun mal nicht weglaufen oder zurückschlagen
können, haben sie andere Waffen entwickelt:

Stacheln (Kakteen),
Dornen (Blumen),
Härchen (Brennesseln),
Flucht in vertikales Wachstum (Bäume).

Das Erfolgskonzept schlechthin, das sich Pflanzen aber
ausgeheckt haben ist - chemische Kriegsführung!

Ohne diese aus zehntausenden von verschiedenen
Toxinen bestehende Waffenkammer der Pflanzen,
wären sie längst von ihren Fressfeinden, den sog.

Pflanzenfressern,

total vernichtet worden.

Die menschliche Technik, Pflanzen überhaupt fressen
zu können, besteht in

- Züchtung harmloser Pflanzenarten und (weil das nicht reicht)

- besonderer Zubereitung von Pflanzenkost.

Der Mensch hat einen "Sinn" für pflanzliche Giftigkeit entwickelt -
Gott sei Dank!!

Giftiges schmeckt bitter, ungiftiges süss.

All diese Zubereitungs-Massnahmen sind beim Fleischverzehr völlig
unnötig:

der Mensch kann ROHES FLEISCH ohne Probleme verdauen.


Der "Giftinstinkt" des Menschen arbeitet natürlich
auch beim Fleisch - wer mal verdorbenes Fleisch gerochen
hat, dem wird das sofort klar.

Übrigens: da der Mensch diesen "Giftsinn" für Fleisch hat,
wurde er von Mutter Natur an Fleischkonsum angepasst!

Sonst wäre so ein Sinn nämlich völlig überflüssig, gelle?

katerlieschen schrieb:
Von Weizen gibt es inzwischen eine zurückgezüchtete Urform, die auch in Hungergebieten wachsen kann, ohne daß man sie groß pflegen muß. Es ist also umgekehrt, der Weizen und der Roggen sind ja nur eine Züchtung aus dem Urgetreide.
Inwiefern widerspricht das meiner Aussage?

Quelle (sehr empfehlenswert!):

Pflanzen schützen sich vor hungrigen Mäulern

Gruss
LB
 
LeBaron schrieb:
der Mensch kann ROHES FLEISCH ohne Probleme verdauen.[/COLOR]

Gruss
LB

Auch das stimmt 100zentig, die Eskimos beweisen es, ja soagar in ihrem
Namen welchen sie danach haben, in weiten von Russland ebenso ...
.. ist sogar gesünder ( wenn nicht grad mit Salmonelle verseucht. ) .

Mein Abendessen bestand heut aus Salatplatte mit rohem Rindfleisch Beilage.

:schnl:
 
luzifer schrieb:
Auch das stimmt 100zentig, die Eskimos beweisen es, ja soagar in ihrem
Namen welchen sie danach haben, in weiten von Russland ebenso ...
.. ist sogar gesünder ( wenn nicht grad mit Salmonelle verseucht. ) .

Mein Abendessen bestand heut aus Salatplatte mit rohem Rindfleisch Beilage.

:schnl:

siehe sushi .- siehe Beef tartare usw usw.. Steak halbdurch oder blutig usw.
---
 
katerlieschen schrieb:
Kugelfisch?

lg

Katerlieschen
Äh, aha. Und?

Pass auf, ich gebe dir zehn verschiedene Antworten.

Und du darfst dir aussuchen, auf welche davon du eingehst, OK?

Ist doch fair, oder?

Prima!

1. Ich hab genauso gedacht, als ich so alt war wie du.

2. Wenn du emotional weiter reifst, wirst du aus deiner
jetzigen Art zu Denken hinauswachsen.

3. Du bist neu hier, oder?

4. Deine emotionale Verwicklung in das Thema verdunkelt deine
Fähigkeit, die Dinge sachlich zu sehen.

5. Also du meinst, ich sollte meine komplette Argumentation
über den Haufen werfen?

6. Warum stellst du diese Frage?

7. Diese Frage kann nur aus der Konfusion eines vegetarischen
Gedankengebäudes kommen.

8. Was glaubst du ist denn die Antwort auf deine Frage?

9. Was, wenn ich dir eine ähnliche Frage stellen würde?

10. Das erinnert mich an die Zeit, wo ich auf Kuba war. Weisst du,
es war sehr heiss. Und die kleine Pension hatte keine Klimaanlage.
Stell dir bloss vor! Und als dann diese kleine Kubanerin...


Na dann, viel Spass

LB
 
Werbung:
katerlieschen schrieb:
Kugelfisch?

lg

Katerlieschen

*ggg* Lass dich vom Baron nicht verunsichern, Katerlieschen. Deine Frage war gut - vom Standpunkt der Schlagfertigkeit aus betrachtet.
Nur... worauf willst du damit hinaus? Wäre schön, wenn du das näher begründen könntest.
 
Zurück
Oben