Warum ist Israel das Hauptziel muslimischer Feindseligkeit? Antworten...

1. hat das Land ursprünglich den Israeliten gehört...2. die Gründung israels ist per 2 Drittel Mehrheit der UN-Vollversammlung beschlossen worden...3. sollte es dann wohl normal sein, daß man sich diesem Beschluß fügt...wenn man etwas Kultur hat...4.um das land urbar zu machen, waren die Juden den Muslimen gut genug 5. es gab bereits genügend von den ansässigen reichen Muslimen gekaufte Ländereien, die den Juden gehörten....6. wer spricht mal über all die Juden, die nach der Staatsgründung aus arabischen Ländern fliehen mußten und in Israel eine Heimat fanden 7. die angeblichen palestinensischen Flüchtlinge hätten sofort von ihren muslimischen Brüdern in Syrien, Jordanien, Libanon etc aufgenommen und integriertw erden können...fact ist aber, daß die diese Leute selber nicht ausstehen können und sie lieber als Waffe scharfmach(t)en, um sie gegen die Israelis einsetzen zu können.
Allerdings ist es eh Verschwendung von Zeit und Energie hier darüber zu diskutieren...


Sage

zu 1. Das Land gehört niemandem allein. Deutschland gehört auch nicht den Deutschen, oder bist du da anderer Meinung?
In einem freien Land kann man hingehen wo man möchte und auch dort Quartier aufschlagen, denn es gibt keine Grenzen.
Des Menschen Heimat ist die Erde und auf dieser hat er auch das Recht sich zu entfalten, ohne dass er von irgendwelchen, die meinen ihnen gehört irgendetwas allein daran gehindert wird. Diese Menschen, die andere Menschen daran hindern ihren freien Weg zu gehen sind in meinen Augen Terroristen. Freiheit sowie keine Trennung kann nur ohne Staatsgrenzen funktionieren.

zu 2. Was irgendeine Versammlung in der UN beschlossen hat muss man nicht ak zeptieren auch wenn sie eine zwei Drittel Mehrheit hatte. Wer hat die muslimischen Länder gefragt?
Hitler hatte damals sicherlich auch oft eine zwei Drittel Mehrheit hinter sich.
Die UN fragte damals nur einen Teil der Weltbevölkerung (in dem Fall westliche Agenten) und hatte auch nur diesen hinter sich (wie Hitler nur das deutsche Reich hinter sich hatte).

zu 3. Nein, man muss sich einem Beschluss nicht fügen, wenn man damit seiner Freiheit, seiner Würde und Ehre beraubt wird.

zu 4. keine Ahnung, was dein Satz bedeuten soll. Im Grunde trennst du die Menschen aber wieder, indem du sie als Juden und Moslems bezeichnest, das gleiche bei 5..

zu 6. Warum mussten sie aus arabischen Ländern fliehen? Weil sie aus Europa geflohen sind und sich in einem Land breit gemacht haben, welches sie noch nie vorher gesehen hatten und auch keinen Bezug zu den Menschen dort hatten. Was würdest du sagen, wenn sich die hier lebenden Türken übermäßig ausbreiten würden, sagen ihnen gehört das Land alleine und die deutsche Bevölkerung vertreiben würde?
Wie shimon schon sagte davor lebten die einheimischen Juden und Moslems friedlich zusammen.

zu 7. Das haben sie auch zu einem großen Teil gemacht. Vor allem im Libanon und in Jordanien. Wie es in den anderen Ländern aussah weiß ich nicht.
Das kann es aber nicht sein. Diese Palästinenser mussten ihre Heimat verlassen. Es gibt hier wie dort sehr viele Menschen, die an ihrer Heimat hängen.

http://www.kriegsberichterstattung....-seit-Beginn-der-palaestinensischen-Intifada/


----
 
Werbung:
Nunja...
aus Sicht der muslimischen Länder sieht das vermutlich etwas anders aus...
sowas sagt sich von hier aus so schön leicht...näch?

Wieso haben die USA ihnen nicht einfach einen Bundesstaat zur Verfügung gestellt...Hm?

Dann wäre doch von Anfang an Ruhe gewesen?
Warum mitten unter die Moslems platziert?
Zufall? Absicht?

Sorry, ich kann eine solche Einstellung nicht nachvollziehen...

Wie würdest du das denn finden,
wenn sich ne muslimische Familie mitten in deinem Haus einquartiert?
Selbstverständlich ohne dich zu fragen...

Gruß, Luckysun




... und ich kann deinen "herrumfilosofrieren" nicht nachvolziehen. es gibt zwar unterschiedliche "zionistische strömungen" - aber keine wäre damit einverstanden gewesen, anderswo als in palestina einen "staat israel" zu gründen. das hat mit jüdischen selbstverstännis zu tin und wenn du das nicht verstehst worüber willst dann noch diskutieren? (ob die staatsgründung gerade dort klug gewesen ist gehört auf einen anderen blatt)


shimon
 
Hallo Shimon

Ich stimme dir da sogar zu...
Die Europäer und auch die Amerikaner hatten keine Lust auf die Überlebenden...
auch in Rußland waren sie nicht willkommen...
Also war es diesen Beteiligten sehr recht,
die jüdische Gemeinschaft nach Israel "loszuwerden"...

Allerdings ist es da denn verwunderlich,
daß die Palästinenser das nicht einsehen?

Wie würden die Amis wohl abgehen,
würde Israel sich in ihrem Land befinden
und sich dort so immer weiter ausbreiten?
Mal ganz ehrlich...hm?

Oder man könnte es auch noch deutlicher fragen:
Wie würden die Amis reagieren,
würden sich die Indianer plötzlich wieder immens ausbreiten,
immer mehr Land beanspruchen als eigentlich ursprünglich Ihres?
Die Antwort kennt sicherlich jeder hier nur allzu gut...

Und darum habe ich Verständnis für die Aggressivität der Palästinenser,
zumal die Israelis ja selber oft genug provozieren und immer mehr für sich beanspruchen.

fragend, Luckysun





...in ruissland (damls sowjetunion!) gasb es unte staalin schlimme judenverfolgungen, was sogar so weit ging, dass juden in ausweis gekennzeichnet und nach zentralasien deportirt wurden und viele juden dabei umkamen... der hörhepunkt der verfolgung wurde im jahr 1953 erericht um stalins tod herum. dmals gab ein sog. "ärzteprozess" uind SU, und dabei wurde mehrere ärzte schlicht ermordet.

in heutigen israel haben auch nach der vertreibung durch rom immerr noch juden und araber zusammngelebt...mal mit mal ohne besondere probleme. auch vor der teilung lebsten sie zusammn und die ziosnisten wollten ein jüdisch-palestinsnischen staat errichtin, mindestens ein teil der zionisten. das wuirde durcz der angriff der "arabischen liegion" gege istarel sofort nach der staatsgründung verhindert... im moment ist nur die "2staaten-lösung" möglich -. allerdings ist es nicht nur wegen diei weigerung israel schwierig...die palestinenser sind ohne israel sind kaum lebensfähig und dioe 2staate-lösung ist äusserst schwierig.[/B ]



shimon
 
.....die palestinenser sind ohne israel sind kaum lebensfähig ....[/B ]shimon

Warum bloß?
Israel ist Weltmeister in der Misachtung von UN Resolutionen!
Ich hab sie nicht gezählt, aber es sind sicher ueber 30 Stueck, wo Ei sich die meisten auf Israels Verhalten gegenüber den Palaestinensern beziehen.
Abgesehen von den Resolutionen, die durch das Veto des großen Bruders USA nicht zustandegekommen sind.

Wenn man sich schon auf die UN zur Gruendung von Israel beruft, dann sollte man endlich die Einhaltung durchsetzen.

Aber da wird auch mit zweierlei Mass gemessen.....
 
Warum bloß?
Israel ist Weltmeister in der Misachtung von UN Resolutionen!
Ich hab sie nicht gezählt, aber es sind sicher ueber 30 Stueck, wo Ei sich die meisten auf Israels Verhalten gegenüber den Palaestinensern beziehen.
Abgesehen von den Resolutionen, die durch das Veto des großen Bruders USA nicht zustandegekommen sind.

Wenn man sich schon auf die UN zur Gruendung von Israel beruft, dann sollte man endlich die Einhaltung durchsetzen.

Aber da wird auch mit zweierlei Mass gemessen.....



nicht gleich in die höhe gehen!


schaue dir die landkarte an... es geht um wirtschafliche zusammnhänge...aus meien schicht wäre noch heute die beste läsung ein staat, in der beide völker gleichberechtig leben könnten das ist aber sehr utopisch, beide sieten müssten sich sich sehr verändern...und das wird nicht so bald passieren.


shimon
 
... und ich kann deinen "herrumfilosofrieren" nicht nachvolziehen. es gibt zwar unterschiedliche "zionistische strömungen" - aber keine wäre damit einverstanden gewesen, anderswo als in palestina einen "staat israel" zu gründen. das hat mit jüdischen selbstverstännis zu tin und wenn du das nicht verstehst worüber willst dann noch diskutieren? (ob die staatsgründung gerade dort klug gewesen ist gehört auf einen anderen blatt)
shimon
Hallo Shimon
Ich hab da mal wieder eine Frage an Dich.Diese Frage stelle ich um bei mir ein paar Lücken zu schliessen,hm?
Wann ist Australien entdeckt worden?
 
Werbung:
Ich finde es eine absolute Frechheit von Netanjahu! Erst Gaza in Schutt und Asche legen, das als Verteidigung bezeichnen und danach zu sagen er befürwortet eine diplomatische Lösung.

Das nächste ist, dass die Einwohner von Gaza als Versuchskaninchen benutzt wurden. Netanjahu wollte eine reale Truppenübung. Weshalb hat er sonst 75.000 Reservisten an die Grenze von Gaza rekrutiert.
Beim Krieg gegen Libanon vor ein paar Jahren waren es nur 10.000.
 
Zurück
Oben