die einzige und richtige frage ist: hat und hätte israel eine reelle andere chance?
(es ist sehr leicht in deutschland sitzend alle mögliche theorien aufzustellen - es ist aber sehr schwer jemanden nachvollziehen, welche chance die überlebende nach 1945 hatten, als die teilung kamm und sie allesamt "displeced persons" in europa waren? eine esoterische wahrheit besagt: alles hängt mit allem zusammen und wenn das stimmt, dann heisst es auch, israel war seit seiner gründung immer in der zwangslage sich gegenüber araber zu verteidigen. der grund dafür ist: ganz europe hatte keine lust für die überlebende reele lebenschancen zu geben, sie wolten diese juden "loswerden".... so entsand israel....und ich bin wirklich kein zionist...)
shimon a.
shimon
Hallo Shimon
Ich stimme dir da sogar zu...
Die Europäer und auch die Amerikaner hatten keine Lust auf die Überlebenden...
auch in Rußland waren sie nicht willkommen...
Also war es diesen Beteiligten sehr recht,
die jüdische Gemeinschaft nach Israel "loszuwerden"...
Allerdings ist es da denn verwunderlich,
daß die Palästinenser das nicht einsehen?
Wie würden die Amis wohl abgehen,
würde Israel sich in ihrem Land befinden
und sich dort so immer weiter ausbreiten?
Mal ganz ehrlich...hm?
Oder man könnte es auch noch deutlicher fragen:
Wie würden die Amis reagieren,
würden sich die Indianer plötzlich wieder immens ausbreiten,
immer mehr Land beanspruchen als eigentlich ursprünglich
Ihres?
Die Antwort kennt sicherlich jeder hier nur allzu gut...
Und darum habe ich Verständnis für die Aggressivität der Palästinenser,
zumal die Israelis ja selber oft genug provozieren und immer mehr für sich beanspruchen.
fragend, Luckysun
