Von der Liebe des Vaters

Nein, du hast jedoch allgemein behauptet, dass Gott als Vaterfigur von den Christen erfunden wurde. Da gibt es übrigens noch etliche weitere Bibelstellen aus dem AT, welche deine Behauptung widerlegen und bestätigen, dass Gott durchaus als ein Vater gesehen wurde im AT.
Ich bin den ersten Link nachgegangen:
"Unstrittig sind die Vater-Bezeichnungen Gottes in Dtn 32,6;"

Diese Idee gründet in einer falschen Übersetzung des Textes
Deuteronomium 32 - Verteilung der Völker an den Götter (Gott El gibt die Juden dem Gott Jehova)

wo es gesagt wird, dass eben Jehova, nicht Gott, nicht der Vater der Juden ist, folgen den oberen Link.

Christliche Übersetzung
32:6 Dankest du also dem HERRN, deinem Gott, du toll und töricht Volk?
Ist er nicht dein Vater und dein HERR? Ist's nicht er allein, der dich gemacht und bereitet hat?

Wort für Wort Übersetzung aus dem Hebräischen Original
32:6 Zu Jehova: du belohnst diese entartete und dumme Leute.
  • to Yahweh you are requiting this people decadent and not wise
Er ist nicht euer Vater, er hat euch erworben. Er hat getan euch einzurichten
  • not he father of you, he acquired you he he made and he is establishing you
 
Werbung:
In dem Original steht nichts über einem Vater, ein Begriff welchen die Christen wohl eingeführt haben, siehe
OnlineInterlinear-Psalm 89
89:15 (89:16) ashri happy ! הָ עָ ם e·om the·people י
דְ עֵ י iudoi ones-knowing-of תְ רוּעָ ה
thruoe shouting יְ הוָה ieue Yahweh בְּ אר
b·aur in·light-of ־ - פָּ נֶי phni·k faces-of·you .
15 יְ הַ לֵּ כוּן ielku·n they-shall-m walk :
Hallo Anadi,

hatte ich nicht den Psalm 89[27] eingestellt und dazu steht im hebräischen Text:

Psalm 89_27.png
Quelle: https://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/OTpdf/psa89.pdf

Psalm 89[27] Er wird mich nennen also: Du bist mein Vater, mein Gott und Hort, der mir hilft.

Es gibt Beweise die zeigen, dass dieses Ziel falsch ist.
Das solltest Du jedem selbst überlassen, welches Ziel für ihn richtig oder falsch ist!

Merlin
.​
 
Weil die ganze Seele bei Inkarnation in zwei Hälften gesplittet wird, einmal männlich und einmal weiblich, es sind dann 2 getrennte Individuen/Menschen, die dann eine besondere Verbindung zueinander haben.

Diese Behauptung ist von keinen spirituellen Schulen jemals untermauert
und gründet in einer falsche Vorstellung über die Natur der Seele.

Dieser Herr Dr. Daniel G. Samuels hat sich als christlicher Prophet ausgegeben, und angeblich
Ende 1954 wies ihn Jesus durch Samuels Medialität an, eine Stiftung zu gründen, um Geld Steuerfrei zu kassieren, die als Aufbewahrungsort für die Wahrheiten dienen sollte ...

Jesus hat mit der Spiritualität nichts zu tun. Er wurde als zukünftige König der Juden beworben. Erst in der zweiten Hälften des 2. Jahrhundert wurde er als der einzige Sohn "Gottes" vorgestellt.

Der Autor(en) der Offenbarung "Johannes" wollte ausdrücklich diese Schrift dem so genannten "Apostel Johannes" aus den Evangelien zuschreiben.
Die moderne Untersuchungen des Textes (wie z.B. durch Textual Criticism) zeigen,
dass der Autor eine völlig unbekannte Person ist,
welche mit dem Autor(en) des so genannten Evangelium nach Johannes nichts zu tun hat.

Es ist dem Autor (Autoren) der "Offenbarung" gelungen alle bis zum 18. Jahrhundert zu täuschen, dass der angebliche Apostel aus der Geschichten in den "Evangelien", auch der Autor der "Offenbarung" ist.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Cerinthus, als Gelehrter in der Weisheit der Ägypten als ursprüngliche Autor in Frage kämme, wenn man bedenkt, dass die "Offenbarung Johannes" aus der Philosophie der Ägypten kopiert.

Seine andere Werke sind von der "Zeit" zerstört, als die Agnostische Christliche Kirche der 4 "Evangelien"die Staatsmacht ergriffen hat . Es gibt nur indirekten Informationen über ihn.

Bischof Irenäus, schrieb in Gegen Häresien (Book I, Chapter 26)
"Doktrinen von Cerinthus, Ebioniten, and Nicolaitanen.

"Cerinthus, wieder, ein Gelehrter in der Weisheit der Egypten, siehe



Offenbarung Johannes - der Autor - Cerinthus
Jesus kopiert von Horus

Jesus, Maria und "heiliger Geist" kopiert von Ägypter
"Offenbarung" und das Ägyptische Totenbuch
"Offenbarung" und das Buch Enoch
Jesus Auferstehung und Osiris
Gerald Massey über Jesus und Horus

Sinnlose Verse - Offenbarung Johannes
Offenbarung kopiert aus Daniel und Ezekiel
 
Es ist sehr wahrscheinlich, dass Cerinthus, als Gelehrter in der Weisheit der Ägypten als ursprüngliche Autor in Frage kämme, wenn man bedenkt, dass die "Offenbarung Johannes" aus der Philosophie der Ägypten kopiert.
Die Offenbarung hatte doch nichts mit der ägyptischen Mythologie zu tun. Die Offenbarung knüpft an die endzeitlichen Propheten der jüdischen Tradition. Dort ist von der endzeitlichen Schlacht bei Armageddon die Rede und von der Vernichtung des Behemoths und Leviathans. Leviathan taucht deshalb in der Offenbarung als der Drache auf.

In diesem Zusammenhang sollen die beiden von Gott oder Erzengel Michael Erschlagenen dem Vogel Ziz zum Fraß vorgeworfen werden. Ziz, der Vogel der Rechtschaffenheit erscheint auch in der sumerischen Geschichte vom Garten Eden. Leviathan verkörperte das feindliche Kanaan, während Behemoth mit Ägypten verbunden wurde, die nun am Jüngsten Tag vernichtet werden sollten. Der Drache verkörperte in der Offenbarung das Imperium Roms.

330px-Destruction_of_Leviathan.png

Vernichtung Leviathans
(Wikimedia: Gustave Doré 1865, gemeinfrei)


Merlin
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, und das ist eine wiederholte Lüge,
die in der betrügerischen Erfindung des Hebräischen Monotheismus gründet,
auf dem das "Christentum" erfunden wurde.

Ein Gott namens Gott gibt es nicht.

Weitere Beweise:

Yahweh, wie Gott El, auch kein ursprüngliche Gott der Hebräer 1​

Im Lied der Deborah heißt es (Judg. 5:4):
"Jahwe, als du aus Seir auszogst, als du aus der Gegend von Edom (siehe unten) zogst, da bebte die Erde. "
Hier wird Jahwe so dargestellt, als käme er dem Hebräer aus einem anderen Land zu Hilfe.
Dies ist unerklärlich, wenn er ursprünglich der Gott ihrer ursprünglichen Landes Kanaan war.

Kanaan-V%C3%B6lker-4.jpg

Die Verbindung von Jahwe mit Horeb-Sinai durch alle Stränge der hebräischen Tradition
ist ein Beweis dafür, dass die ursprüngliche Anbetung Jahwes aus dem Süden kam.
Exod. 2:15 lokalisiert den Sinai im Land Midian.
Deut. 33:2 lautet: "Jahwe kam vom Sinai, flammte auf für sein Volk von Seir; er leuchtete vom Berg Paran, ..."
Hab. 3:3 : "El (der Höchste Gott der Kanaaniter nach der Gleichsetzung mit Yahwe) kam von Teman, und der Heilige vom Berg Paran.
Hab 3:7 : Ich sah die Zelte von Kuschan in Bedrängnis, die Vorhänge des Landes Midian zitterten.

1. Nur der Jehovisten-Teil, des Bibel steht auf dem Standpunkt, dass Jehova der Urgott Israels war
aber die Elohist-, Priester-Stellen und die Stellen der frühen Propheten sind sich einig, dass er der
Israels Gott "aus dem Land Ägypten", aus der "Zeit von Moses" war.




Siehe auch frühere Posts:

1. Die ursprüngliche Jüdische Kultgegenstände sind die der kanaanäischen Götter
2. Die kanaanitische Kultur ist der jüdischen Kultur um viele Jahrhunderte voraus
3.
Verehrung des kanaanäischen Gott El gewaltsam unterdrück.
4.
Gott El gibt die Juden dem Gott Jehova


Frühe Belege für nachmosaische Autorenschaft: Anachronismen 1
Frühe Belege für nachmosaische Autorenschaft: Anachronismen 2
Frühe Belege für nachmosaische Autorenschaft: Anachronismen 3

Quelle Early evidence of post-Mosaic authorship: anachronisms

Eine frühe Hypothese: Moses' Text, ergänzt durch spätere Schreiber 1
Eine frühe Hypothese: Moses' Text, ergänzt durch spätere Schreiber 2
Ein weiterer Hypothesenversuch: vor- und nachmosaische Quellen

Quelle An early hypothesis: Moses' text supplemented by later writers

Die Zwei-Quellen-Hypothese: die 'Yawhiste' und die 'Elohiste' 1
Die Zwei-Quellen-Hypothese: die 'Yawhiste' und die 'Elohiste' 2

Quelle: The two-source hypothesis: the 'Yawhist' and the 'Elohist'
Lieber anadi, wo ist der Beweis dass die Vedischen Götter und Religionen die wahrhaftigen sind? Die können doch genauso "erfunden" sein und gewisse Teile sind von anderen Religionen kopiert. Warum sollte gerade die Vedische Religion die Richtige sein? Das kann doch alles sich auch nur ein Mensch oder eine Menschengruppe ausgedacht haben. Vielleicht hatten sie eine Erleuchtung oder Inspiration vom Jenseits, dennoch muss deren Lehre trotzdem nicht 100% richtig sein.

Meiner Meinung nach gibt es keinen allgemeingültigen Beweis (auch nicht für meine Lehren), daher es für jeden ist eine persönliche Entscheidung was man glaubt und was nicht.
 
Hallo Anadi,

hatte ich nicht den Psalm 89[27] eingestellt und dazu steht im hebräischen Text:

Anhang anzeigen 113927
Quelle: https://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/OTpdf/psa89.pdf

Psalm 89[27] Er wird mich nennen also: Du bist mein Vater, mein Gott und Hort, der mir hilft.

.​
Die Tatsache, dass David in diesem Psalm den Gott Jehova als sein Vater huldigen wird,
beruht nicht auf die Idee, dass die Juden als Kinder Jehovas sich erfinden wollten, sondern
beruht auf die Idee, dass Jehova dem König David wie ein Vater in seinem Bestrebungen
Israel groß zu machen, helfen wird, ließ den ganzen Kontext.

Das solltest Du jedem selbst überlassen, welches Ziel für ihn richtig oder falsch ist!
Diese Ideen kann mich nicht mundtot machen.
Ich bin frei die Argumenten die das Judentum und Christentum als falsch erweisen vorzustellen.
 
Die Offenbarung hatte doch nichts mit der ägyptischen Mythologie zu tun. .

Der Autor des christlichen Offenbarung behauptete er wäre durch Domitian (89-96 Chr. Rechnung) auf dem Insel Patmos verbannt worden.
Keine der römischen Historiker spricht von einer Verfolgung der Christen durch Domitian. Das ist die Erfindung des unbekannten Autors der Offenbarung

1. mit dem Hintergrund den "Johannes" auf einer Insel zu positionieren, genau so wie der Autor des Ägyptischen Totenbuch der Toten woher in dieser Hinsicht die christlichen Offenbarung sich inspiriert hat und wo der Verfasser Aan (ägyptisch Johannes) sich auf dem Berg der Herrlichkeit auf der Insel der Flammen beschreibt.

Einer der Hauptquellen für die "Offenbarung" ist das Ägyptischen Totenbuch.
Die Szenen und die Charaktere beschrieben in dem so genannten Johannes Offenbarung, können in dem Ägyptischen Buch der Toten des Taht-Aan, ein Ägyptischer Schriftsteller des Antiken Ägypten, wiedergefunden werden. Aan bedeutet Johannes auf Ägyptisch.

That-Aan bezeugt, dass Horus das Licht der Welt ist.
Die Aans Offenbarung, wie sie in dem Buch der Toten zu finden ist,
wurde von dem Vater (des Pharaonen) im Himmel im Namen Horus, der göttliche Sohn auf Erde gemacht.
Horus als Wort spricht die Anordnungen aus, welche Ra im Himmel gesprochen hatte.
In dem eröffnenden Kapitel des Rituals (Rit., ch. 1, Renouf)) wird verkündet dass Ra, als Heilige Geist, den Auftrag ausstellte, welchen Taht-Aan ausführte.

Das war die Offenbarung des Vaters im Himmel als Zeuge dem Horus, der Sohn,
welcher "das Wort gemacht Wahrheit" in den Schriften Aans ist.
Es ist fast dieselbe Eröffnung die man später im so genannten Offenbarung Johannes findet.
Somit wird die "Johannes Offenbarung" die Offenbarung des Jesus (statt Horus)
welche "Gott" (statt Ra) ihm gegeben hat, um es seiner Diener Johannes (statt Aan) zu zeigen;

Und Johannes, statt Aan war Zeuge des Wort "Gottes", statt Ra und der Aussagen Jesus statt Horus
Jesus ist beschrieben als wäre er von 7 Heiligen begleitet, welche vor dem Thron Gottes sitzen.
In originaler Ägyptischen Variante sind die 7 Diener oder seshu (Eli7) die Horus begleiten.

Die anderen eins zu eins Ähnlichkeiten unter: horus_vs_jesus_similarities
 
Lieber anadi, wo ist der Beweis dass die Vedischen Götter und Religionen die wahrhaftigen sind? Die können doch genauso "erfunden" sein und gewisse Teile sind von anderen Religionen kopiert.
1. Das löst aber nicht das Problem mit der betrügerischen Erfindung des Mosaismus, Christentum und Mohammedanismus, nachdem unzähligen anderen "Propheten" ihre "Letzte Offenbarung des Gottes namens Gott" erfunden haben.
2. Die Vedische Schriften sind genauso erfunden weil ... und haben von anderen Religionen kopiert ... welche?
 
Werbung:
Vielleicht solltest du eine eigene Bibelübersetzung machen. Wo alle Stellen, die deinen Thesen widersprechen, dann "richtig" übersetzt erscheinen. Das wäre dann neben der Luther die Anadibibel. Was hältst du davon?
Die Übersetzungen sind gem. der Änderungen in den Schriften der Juden in ihrer Bestrebung eine Nationalistisch Religion zu erfinden, angefangen mit dem ursprünglichen Kopieren der Religion der Kanaanitern, siehe auch

Legitimierung und Authentifizierung der Jüdischen Gesetzen

Zuvor hatten Kommentatoren behauptet, dass die Textdaten nahelegten, dass ein großer Teil der Erzählung des Pentateuch Kenntnisse aus späteren Zeitabschnitten aufwies, und so wurde die Hypothese aufgestellt, dass Mose die Gesetze dennoch verfasst haben musste, während spätere Schreiber Erzählungen dazu hinzufügten.

Die Werke Wilhelm de Wettes über das Buch Chroniken und die Bücher Samuel und Könige haben all diese vorherigen Hypothesen geändert. Er hat festgestellt, dass während

1. der Author von Chroniken,
die Geschichte der jüdischen Monarchie aufzeichnete , indem er eine riesige Gewichtung
  • dem rituellen Gesetz, dem gesetzlichen System,
  • und der Bedeutung der Leviten,
durchwegs in der Geschichten der Monarchie zumaß,

2. der Autor von Samuel und Könige,
welche vorige geschichtliche Werke der selben historischen Periode sind,
  • erwähnen weder das rituelle Gesetz, das gesetzliche System,
  • noch die Bedeutung der priesterlichen Klasse jemals in der Geschichten der jüdischen Monarchie
3. Anders gesagt, zeigen die Bücher Samuels und Könige,
  • kein Wissen über das "am Sinai ausgegebene Gesetz",
  • kein Wissen über dem systematischen rituellen Gesetz, dem gesetzlichen System,
  • und der Bedeutung der Leviten durchwegs in der Geschichten der Monarchie, wie im Buch Levitikus dargestellt sind, und
  • kein Wissen über die Vorschrift-Gesetze wie im Buch Deuteronomium angegeben,
das ist das ganze Matrix des ritualistischen und ethischen "Gesetzes Moses",
welches angeblich in Sinai in der archaischen Vergangenheit verkündet waren!
Diese völlige Fehlen des Materials des Pentateuchs in die Bücher Samuels und Könige führte Wilhelm de Wette zu der Schlussfolgerung, dass
  • das Sinai-Ereignis,
  • das Levitische-Gesetz und
  • das Deuteronomische-Gesetz-Kodex
allerdings in den späteren monarchischen und Babylonischen Exil-Perioden entstanden sind.

Mit anderen Worten, die Betonung des rituellen Gesetzes in den Büchern der Chronik repräsentiert die religiösen Institutionen der eigenen Zeit Periode des Autors, nämlich des 4. Jahrhunderts (v. chr. Zeitrechnung).
Das primäre Ziel der Chronisten war es, diese religiösen Institutionen des 4. Jahrhunderts v. Chr. zu legitimieren und zu authentifizieren, indem sie sie in seiner Neugestaltung der monarchischen Geschichte Judas in die vor-exilische Zeit zurückversetzte.

Gemäß der früheren Zusammenstellung der Bücher Samuel und Könige, fehlten eben diese religiösen Institutionen . Somit ist das gesetzliche Material "des Moses" in Pentateuch keine Detaillierung der historischen Ereignisse einer archaischen Vergangenheit, sondern die Realität eines viel späteren das seine eigene historische Vergangenheit in den Begriffen darstellte, die schließlich seine gegenwärtigen rituellen und rechtlichen Institutionen beglaubigen und legitimieren sollten.

Das erklärt auch, warum der rituelle Gesetzeskodex, der in den Büchern der Chronik so präsent ist, in der früheren Erzählung über dieselbe historische Periode in den Büchern Samuel und Könige völlig fehlte.
Er war noch nicht geschrieben worden.

Quelle Nineteenth century scholarship: post-Mosaic by centuries


Siehe auch frühere Posts:

1. Die ursprüngliche Jüdische Kultgegenstände sind die der kanaanäischen Götter
2. Die kanaanitische Kultur ist der jüdischen Kultur um viele Jahrhunderte voraus
3.
Verehrung des kanaanäischen Gott El gewaltsam unterdrück.
4.
Gott El gibt die Juden dem Gott Jehova
5. Jehova, wie Gott El, auch kein ursprünglicher Gott der Hebräer 1
6. Jehova, wie Gott El, auch kein ursprünglicher Gott der Hebräer 2


Frühe Belege für nachmosaische Autorenschaft: Anachronismen 1
Frühe Belege für nachmosaische Autorenschaft: Anachronismen 2
Frühe Belege für nachmosaische Autorenschaft: Anachronismen 3

Quelle Early evidence of post-Mosaic authorship: anachronisms

Eine frühe Hypothese: Moses' Text, ergänzt durch spätere Schreiber 1
Eine frühe Hypothese: Moses' Text, ergänzt durch spätere Schreiber 2
Ein weiterer Hypothesenversuch: vor- und nachmosaische Quellen

Quelle An early hypothesis: Moses' text supplemented by later writers

Die Zwei-Quellen-Hypothese: die 'Jehoviste' und die 'Elohiste' 1
Die Zwei-Quellen-Hypothese: die 'Yawhiste' und die 'Elohiste' 2

Quelle: The two-source hypothesis: the 'Yawhist' and the 'Elohist'

Gelehrsamkeit des 19. Jahrhunderts deutet, Pentateuch postmosaisch um Jahrhunderte

Quelle: Nineteenth century scholarship: post-Mosaic by centuries
 
Zurück
Oben